Adawareアンチウイルス無料レビュー

img / antivirus / 15 / adaware-antivirus-free-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • マルウェア保護の実践テストでまともなスコア
  • 無料

短所

  • 独立したラボからのテストスコアはありません
  • マルウェアのダウンロードをブロックするための平凡なスコア
  • 悪意のあるURLや不正なURLに対する保護はありません
  • 競合する無料製品に見られる機能の欠如

Adawareアンチウイルス無料仕様

オンデマンドマルウェアスキャン はい
オンアクセスマルウェアスキャン はい
ウェブサイトの評価 番号
悪意のあるURLのブロック 番号
フィッシング保護 番号
行動ベースの検出 番号
脆弱性スキャン 番号
ファイアウォール 番号
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

過去を振り返ると、他の種類のマルウェアはせいぜい珍しいため、コンピュータウイルスからの保護を厳密に目的としたウイルス対策ソフトウェアを見つけることができます。アドウェアとスパイウェアの問題が発生すると、一部のセキュリティ会社はそれらに焦点を合わせました。それがAd-Awareの起源でした。事実上すべての最新のウイルス対策製品と同様に、現在のAdaware Antivirus Freeは、あらゆる種類のマルウェアを駆除することを目的としています。私たちの現在の評価では、そのスコアは上昇しましたが、それでも最高の無料の競合他社に見られる多くの機能が欠けています。



ほとんどのウイルス対策製品は、毎年かそこらで新しいリリースで更新されたレビューを取得します。 Adawareではありません—少なくとも最近ではありません。そのウェブサイトは2017年に立ち往生しているようです。しかし、観察によると、マルウェアのシグネチャ定義は完全に最新のものであり、これはこのような製品にとって最も重要なことです。 Adawareの有料版は、行動ベースの検出を含む高度な技術を使用していますが、無料版は単にパターン認識に依存しています。

私たちの専門家がテストしました46今年のアンチウイルスカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

Adaware入門

テストでは、インストールは迅速に行われました。インストーラーは完全に保護するために再起動するようにアドバイスしましたが、同時に最新のシグネチャアップデートのダウンロードを開始しました。その後、フルスキャンを実行していましたが、停止して、要求された再起動を実行しました。この製品では、無料のコピーを登録する必要があり、登録されたアドレスに有益な電子メールを送信することを提案します。心配しないでください。必要に応じて、受信トレイのフィラーを拒否できます。

Adawareアンチウイルス無料メインウィンドウ

Adawareのメインウィンドウはほとんどが白で、下部にオレンジ色のボタンとステータスバーがあり、すべてが順調に進んでいる場合は緑色、アクションが必要な場合は赤色になっています。左側のメニューには、さまざまなセキュリティコンポーネントにアクセスするためのアイコンがあります。アイコンをポイントすると、タイトル付きのフルサイズのボタンに展開されます。ただし、ほとんどのセキュリティ機能と多くの設定は利用できないことに注意してください。利用できないアイテムは大きなオレンジ色のアップグレードボタンに置​​き換えられているため、見やすくなっています。

ブルートゥース電球スピーカーを導いた

類似製品

カスペルスキーセキュリティクラウド無料画像4.5優れた

カスペルスキーセキュリティクラウド無料

無料見てくださいKasperskyでKasperskySecurityCloudの無料レビューを読む Aviraロゴ4.5優れた

アバスト無料アンチウイルス

無料でお試しください見てくださいAVASTで アバスト無料アンチウイルスレビューを読む Bitdefender Antivirus FreeEditionイメージ3.5良い

Avira Antivirus

無料見てくださいAviraでAviraアンチウイルスレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusイメージ4.0エクセレント

ソフォスホーム無料

無料見てくださいソフォスでソフォスホーム無料レビューを読む Adawareアンチウイルス無料スキャンの選択肢2.5フェア

パンダフリーアンチウイルス

無料見てくださいパンダセキュリティで パンダ無料アンチウイルスレビューを読む Adawareアンチウイルス無料スキャン設定4.0エクセレント

Bitdefenderアンチウイルス無料版

無料見てくださいBitdefenderで私たちのBitdefenderアンチウイルス無料版レビューを読む Adawareアンチウイルスフリーの脅威が検出されました3.0平均

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus +

無料見てくださいZoneAlarmでチェックポイントを読むZoneAlarmFree Antivirus +レビュー Adawareアンチウイルス無料画像2.5フェア

コモドアンチウイルス

無料見てくださいComodoAntivirusでComodoAntivirusレビューを読む 2.5フェア

Qihoo360トータルセキュリティ

無料見てください360 TotalSecurityでQihoo360 TotalSecurityレビューを読む 5.0例示

Bitdefender Antivirus Plus

価格を確認するBitdefender AntivirusPlusレビューを読む 4.5優れた

カスペルスキーアンチウイルス

価格を確認するカスペルスキーアンチウイルスレビューを読む 4.0エクセレント

McAfee AntiVirus Plus

価格を確認する McAfee AntiVirusPlusレビューを読む 4.5優れた

Webroot SecureAnywhereAntiVirus

価格を確認する Webroot SecureAnywhereAntiVirusレビューを読む

標準のクリーンテストシステムでのAdawareのフルスキャンには、1時間強かかりました。これは、ほぼ平均です。スキャンウィンドウには、進行状況、経過時間、残りの推定時間が表示されます。その最後の数字は、警戒の原因となった。初期の段階では、フルスキャンには2時間以上かかるようでした。幸いなことに、スキャンが進むにつれて、合計時間が短縮されました。時間を過大評価する側の誤りは、その逆よりも確かに優れています。

Adawareは、後続のスキャンを高速化するためにいくつかの最適化を実行しているようですが、2回目のスキャンには40分かかりました。他の人は、プロセスを大幅にスピードアップしました。 Kasperskyの最初のスキャンには約80分かかりましたが、2回目のスキャンは10分の1の時間で実行されました。 Avira FreeSecurityは105分から5分に短縮されました。

hpオフィスジェットプロ8740

ラボテストの結果はありません

私は、世界中の4つの独立したウイルス対策ラボからのテスト結果レポートを綿密に追跡しています。製品がレポートに表示される場合、それはラボが時間を費やすのに十分重要であると判断し、会社がテストのコストに予算を組んだことを意味します。過去には、Adawareはからのレポートに頻繁に登場しました AV-Comparatives からのものではそれほど頻繁ではありません AV-Test Institute 。ただし、これらのラボのいずれかがテストのためにAdawareをラックに設置してから、2年が経ちました。現在、この製品にはその有効性を保証するラボはありません。

確かに、セキュリティ会社はラボにテストへの参加料を支払っています(これにより詳細な結果も得られます)。たぶん、無料の製品のメーカーが支払うことを期待するのは公平ではありませんか?ただし、私たちがフォローしている4つのラボにはすべて、アバスト、アビラ、およびMicrosoft Windows Defender SecurityCenterが含まれています。これらはすべて無料です。 0から10までのスコアを生成するラボ結果アルゴリズムの集計では、これらをそれぞれ9.7、9.7、および9.1と評価します。 Kasperskyの無料のセキュリティスイートには、同社の有料製品のすべてのウイルス対策保護が含まれており、ラボの総合スコアは10点満点でした。

私たち自身のテスト

ラボからの情報がない場合、ウイルス対策が機能する(または機能しない)ことを証明するのは、私たち自身のハンズオンテストだけです。ラボのスコアが豊富な製品でも、ハンズオンテストにより、各製品がマルウェアをどのように処理するかを体験できます。

基本的なマルウェア保護テストは、手作業で収集され、厳選されたマルウェアサンプルのセットを含むフォルダーを開くと開始されます。多くの製品でリアルタイム保護をトリガーするには、フォルダーを開くだけで十分です。他の人は、各サンプルが起動するまで待ちます。 Adawareは、そのフォルダーを開いた瞬間にサンプルをゆっくりと削除し始めました。

しばらく時間がかかりましたが、この段階でアンチウイルスがサンプルの90%を消去しました。生き残ったサンプルを立ち上げました。マルウェアインストールの実行可能コンポーネントを検出した場合もありましたが、いずれの場合も他の実行可能ファイルを見逃していました。プロセスの動作に基づいてマルウェアを検出するActiveVirus Controlというタイトルの機能は、有料のプレミアムエディション用に予約されていることに注意してください。

50周年を迎えたグーグルドクター

全体として、Adawareは10点満点中9.2点を獲得しました。これは、BitdefenderやAvastと同じスコアです。これと同じサンプルのコレクションに対してテストされたMalwarebytesPremiumは、完璧な10点満点を管理し、次にMcAfeeが9.9を搭載し、 Webroot SecureAnywhereAntiVirus 9.8でブロンズを取りました。 Adawareのスコアは、前回テストしたときよりもかなり良くなっています。

私は、メインコレクションのツイストバージョンであるサンプルの2番目のセットを維持しています。各サンプルを取得し、名前を変更し、nullを追加してファイルサイズを変更し、実行不可能なバイトを微調整します。この演習のポイントは、あまりにも厳格な署名ベースの検出システムを見つけることです。ウイルス対策製品が、元のバージョンとまったく同じようにねじれたバージョンを検出することは珍しくありません。 Adawareは変更されたものの30%を見逃しており、その署名ベースのシステムがより柔軟性を使用できることを示唆しています。

実際のマルウェアサンプルの収集と分析には多くの時間がかかるため、サンプルセットは必然的に数か月間静的なままになります。製品が最新のマルウェアとそのようなマルウェアのWebベースのソースをどのように処理するかを確認するために、ロンドンに拠点を置くラボから寛大に提供されたマルウェアホスティングURLの毎日のフィードを使用します MRG-Effitas 。テストは簡単です。各URLを起動し、ウイルス対策ソフトウェアがブラウザを危険から遠ざけるか、ダウンロード中またはダウンロード直後にマルウェアペイロードを消去するか、何もしないで座っているかどうかを確認します。 URLへのアクセスをブロックし、マルウェアのダウンロードを一掃したことに対して、同等のクレジットを与えます。

十分なデータポイントが得られたら、数値を実行します。 Adawareの場合、Webレベルの保護は有料の顧客専用であるため、そのレベルでの保護は記録されていません。

リアルタイムのアンチウイルスは、マルウェアのダウンロードの86%をキャッチしましたが、やや厄介です。一部の人にとって、ブラウザは単にファイルをダウンロードできなかったと報告しました。他のユーザーは、ダウンロードした一時バージョンが最終的な場所にコピーされる段階でエラーをトリガーし、警告このファイルをコピーするには管理者権限を提供する必要があります。これはすべて、Adawareからのぞき見なしで行われます。最後に、15〜20秒後、Adawareは脅威を検出したことを示すポップアップ通知を表示します。

その86%の保護値により、Adawareは現在の製品の下位3分の1になります。頂点で、 McAfee AntiVirus Plus 100%の保護を達成しました。 Symantec Home Freeは99%を管理し、Windows Defenderは97%の保護に達しました。

ブラザーhl-l3230cdwレビュー

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ここにボーナスはありません

ウイルス対策会社は、必要最小限のマルウェア保護機能を無料の製品に組み込んで、アップグレードした人にボーナス機能を提供することで報いると思うでしょう。それは理にかなっていますよね?ただし、多くのベンダーはこの概念を頭に入れています。例えば、 アバスト無料アンチウイルス その他には、Adawareが省略している、無料の製品での危険なURLの検出が含まれます。アバストは、高度なヒューリスティックスキャン、ネットワーク検査ツール、脆弱性スキャナー、強化されたブラウザー、さらにはパスワードマネージャーも提供します。

パンダフリーアンチウイルス Adawareに欠けているWeb保護が含まれていますが、それほど遠くには行きません。また、USB保護、上級ユーザー向けのプロセスモニター、および作成と使用が簡単な起動可能なUSBスキャナーも提供します。

Adawareに関しては、得られないものは非常に明白です。ホーム画面では、マルウェアスキャンとリアルタイム保護を除くすべての機能をアップグレードする必要があります。 Active VirusControlと呼ばれる行動検知システムも同様に支払いが必要です。 Web保護、電子メール保護、およびネットワーク保護ページのすべてがロックされています。支払っていない金額を最大限に活用したいのであれば、Adawareはあなたの一番の選択ではありません。

あなたはより良くすることができます

Windowsユーザーには、無料のウイルス対策が組み込まれています。サードパーティの無料のウイルス対策に切り替えることは、新しい選択が組み込みに勝る場合にのみ意味があります。 Adaware AntivirusFreeの場合はそうではありません。マルウェア保護の実践的なテストでまともなスコアを獲得しましたが、その機能について報告している大手テストラボはありません。さらに、会社が無反応であることがわかりました。積極的な連絡先を取得するには、会社のかつてのCEOとの個人的なつながりを呼び起こす必要がありました。質問のある平均的な消費者は、そのような連絡先を利用できない可能性があります。もちろん、無料ですが、その価格でももっとうまくいくことができます。

無料のウイルス対策の分野では、2つのエディターズチョイスピックに名前を付けました。 1つはKasperskySecurity CloudFreeです。この製品は、ハイエンドのKaspersky SecurityCloudスイートの簡略版です。高得点のウイルス対策保護に加えて、スイート機能の一部(すべてではありません)をまったく費用をかけずに利用できます。他のトップピックはアバストフリーアンチウイルスです。アバストも優れたラボスコアを獲得しており、多くのボーナス機能の中に強力なネットワークセキュリティスキャナーが含まれています。

asusラップトップ用のドッキングステーション

Adawareアンチウイルス無料

3.0 無料で見るLavasoftで希望小売価格無料

長所

  • マルウェア保護の実践テストでまともなスコア
  • 無料

短所

  • 独立したラボからのテストスコアはありません
  • マルウェアのダウンロードをブロックするための平凡なスコア
  • 悪意のあるURLや不正なURLに対する保護はありません
  • 競合する無料製品に見られる機能の欠如

結論

Windowsに組み込まれているウイルス対策をサードパーティの無料ソリューションに置き換える場合は、OSの統合保護に勝るソリューションが必要です。 Adaware Antivirus Freeは改善されていますが、それでもその基準を満たしていません。

推奨されます