AMDA10-6800Kレビュー

AMD A10-6800K もっと詳しく知る 。

長所

  • AMDはDDR3-2133のサポートを追加し、パフォーマンスを向上させます。

短所

  • Intelは依然としてシングルスレッドのパフォーマンス、電力効率を支配しています。

AMDの新しい「リッチランド」APUは、同社が昨年導入したTrinityパーツの洗練されたバージョンです。基盤となるアーキテクチャについては何も変更されていません。CPUはAMDの第2世代Bulldozerアーキテクチャ(コードネームPiledriver)に基づいていますが、GPUは2010年後半にAMDが最初に発売したCaymanアーキテクチャに基づいて構築されています。新しいAMDA10との唯一の違いは- 6800K(Amazonで$ 89.98)(このレビューの主題)とその前身であるA10-5800K(Amazonで$ 89.98)は、クロック速度と消費電力です。



A10-6800Kは、4.4GHzターボモードと844MHzでクロックされるGPUを備えた4.1GHzパーツです。これは、3.8GHzのベースクロック、4.2GHzのターボ、および800MHzのGPUを提供したA10-5800Kと比較して、適度な上向きのタップです。 A10-6800Kは、DDR3-2133(1866MHzでトッピングされたA10-5800K)の正式なサポートと、CPUの視認性を高めるように設計された新しい電力管理ユニットも追加します。

hpパビリオン32モニターレビュー

A10-6800Kは、CPU、GPU、またはその両方のクロックを自動的に上げることができます。この種の前年比の増分改善は、以前の製造動向と一致しています。通常、AMDとIntelは、プロセスノードが成熟し、チップ設計が最適な結果になるように調整されると、特定のTDPで追加の速度グレードを1つまたは2つ抽出できます。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

AMDは複数の6000シリーズAPUを発売しており、それぞれが古い5000シリーズ部品の代わりとして登場しています。新しい6000パーツは、古い5000ハードウェアと同じマザーボードとチップセットを使用し、同じTDP定格を維持します。 A10-6800Kと5800Kはどちらも100Wの部品であり、A10-5700とA10-6700は両方とも65Wの部品です。違いは、いずれの場合も、AMDは同じTDPを維持しながら、CPUとGPUのクロックを6〜8パーセント増やすことができたことです。

類似製品

Intel Core i7-4770K3.5良い

Intel Core i7-4770K

$ 285.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-4770Kレビューを読む

パフォーマンステストは、MSIFM2-A85XA-G65マザーボードで8GBのDDR3-2133を使用して実行されました。 A10-6800KはDDR3-2133を使用できますが、古いA10-5800Kは1866MHzで最高になります。他の人は異なる結果をもたらすかもしれませんが、私たちのテスト結果はその制限を確認しました?? AMD A10-5800KはフルスピードでMushkinRedlineメモリを実行できず、1866MHzにドロップバックすることを余儀なくされましたが、A10-6800Kは2133MHzで問題がありませんでした。

ブランドのiphone6plusケース

AMDソリューションを、ほぼ1年前にレビューしたIntel Core i5-3470(Amazonで89.98ドル)と比較しました。そのチップは、3.6GHzのターボブーストクロック速度とIntel HD Graphics2500を備えた3.2GHzのIvyBridgeベースのクアッドコアCPU(ハイパースレッディングなし)です。グラフィックスのパフォーマンスは、AMDの自動勝利になるでしょう??ケイマンから派生A10ファミリーの中心にあるGPUは、IntelのHD 2500よりもはるかに強力ですが、CPUパフォーマンスについてはどうでしょうか。

AMD A10-6800K

パフォーマンス
Cinebench R11.5では、A10-6800KはOpenGLレンダリングシーンで42.47fpsになり、シングルスレッドCPUベンチマークテストで1.14を獲得し、マルチスレッドレンダリングテストで3.58を獲得しました。 AMD A10-5800Kは、OpenGLで39.24fps、シングルスレッドレンダリングで1.08、マルチスレッドレンダリングで3.29に達しました。対照的に、Intel Core i5-3470は、OpenGLテストで1.48(シングルスレッド)、5.67(マルチスレッド)、および12fpsのスコアを記録しました。

この場合、Cinebenchは、AMDとIntelのそれぞれの長所と短所をきちんと示しています。シングルスレッドコードに関しては、IntelのコアはAMDのコアよりもはるかに優れていますか?Intel Core i5-3470は、クロックが20%遅いにもかかわらず、シングルスレッドのパフォーマンスでA10-6800Kよりも30%高速でした。 A10-6800Kは、AMDA10-5800KのPOV-Ray3.6ベンチマークレンダリング時間(289秒対298秒)を改善しましたが、Intel Core i5-3470はより高速で、合計258秒です。

TrueCrypt 7.1aでは、A10-6800Kは136MBpsのSerpent-TwoFish-AES暗号化速度を実現しましたが、AMD A10-5800Kでは125MBps、i5-3470では162MBpsでした。 PCMark 7のパフォーマンスも同様のギャップを示しました。AMDA10-5800Kのスコアは4,590、A10-6800Kのスコアは4,740、Intel Corei5-3470のスコアは5,511でした。クアッドコアAMDプロセッサは、クアッドコアIntelチップから少し離れている傾向があり、その違いは価格設定に反映されていますが、AMDにとっては最適な場所ではありません。 Photoshop CS6 12フィルターテストでは、A10-5800Kが12のアクションすべてを実行するのに289秒かかりました。 A10-6800Kは277.5秒(約4%の改善)を要し、Intel Core i5-3470は182秒、つまり35%高速でクロックインしました。

ゲームベンチマークスコアは、引き続きこのルールの例外です。 3DMark 2011のパフォーマンスプリセットでは、Core i5-3470は、AMD A10-5800Kの1591およびA10-6800Kの1,685と比較して、わずか430ポイントを獲得しました。ゲーム??ローエンドのゲーム??は、HD2500またはHD4000グラフィックスを搭載したIntelチップよりも、AMDAPUで一般的にはるかに口当たりが良いです。ただし、AMDプラットフォームは、許容可能なフレームレートでも最新のタイトルを配信するのに苦労することがよくあります。ローエンドでの「より良い」は、必ずしも「良い」を意味するわけではありません。

リッチランドの消費電力の数値は、トリニティの数値とわずかに異なります。 AMD A10-5800KとA10-6800Kはどちらも48Wでアイドル状態であり、これはIntelの最高のチップと一致しています。 Cinebench 11.5の負荷の下で、AMD A10-5800Kは116Wを消費し、A10-6800Kは121Wを消費しました。リッチランドは4%多い電力を消費しましたが、8%速くなりましたか?? AMDの全体的な勝利。ピーク負荷と呼ばれるものの下で、Prime95を拷問テストモードで実行することによって生成される最大消費電力は、AMD A10-5800Kの128Wと比較して、132Wに達しました。全体として、リッチランドの総電力効率に関する限り、これはAMDにとって小さな勝利です。

キヤノンpixmapro100インク

奇妙なことに、RichlandはIntelのHaswellを、少なくともその直前のバージョンと比較して短期的に提供するものを反映しています。 A10-6800Kは、AMD A10-5800Kに比べてわずかに改善されており、パフォーマンスと電力効率がわずかに高くなっています。これは反復的な設計であり、大きな飛躍ではありません。すでにハイエンドのTrinityベースのシステムを所有している場合、Richlandは魅力的なアップグレードパスにはなりません。

値上げの問題もあります。 AMD A10-5800Kは129ドルでデビューしましたが、A10-6800Kは149ドルで発売されています。これは、交換するチップよりも8〜10%高いパフォーマンスを提供するCPUの15.5%の価格上昇です。客観的には、AMDがIntelとの競争力を取り戻す希望を持っている場合、AMDはより強い平均販売価格とより高い収益を必要としますが、149ドルはより厳しい価格帯です。

doro phoneeasy626バッテリー寿命

ピークCPUパフォーマンスを気にする場合は、高速のIntelデュアルコアまたはハイエンドクアッドコアは、合計コストがいくらか高くても、AMDA10-6800Kよりも全体的なパフォーマンスが向上します。一方、CPUとGPUを組み合わせて、現在ローエンドのIntelチップから購入できるよりも優れたグラフィックス機能が必要な場合は、A10-6800Kが最適です。 IntelとAMDのソリューションを使用することの主観的な違いは、ベンチマークのパフォーマンスが大きなギャップを示している場合でも、想像するよりもはるかに小さいものです。

AMD A10-6800K

3.5 AMD A10-6800Kそれを見る$ 89.98アマゾンで希望小売価格$ 149.00

長所

  • AMDはDDR3-2133のサポートを追加し、パフォーマンスを向上させます。

短所

  • Intelは依然としてシングルスレッドのパフォーマンス、電力効率を支配しています。

結論

AMDのRichlandAPUは、クロック速度を向上させ、消費電力を改善します。特に、AMD A10-6800Kは、IntelのCore i3 / i5製品に代わるまともな低コストの製品です。

推奨されます