AMD Athlon3000Gレビュー

img / Processors / 38 / amd-athlon-3000g-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • 2コア、4スレッド、3.5GHzクロック速度
  • 古いゲームを実行できる統合GPU
  • オーバークロック可能
  • リーズナブルな価格

短所

  • 優れたAMDRyzen3とIntelCorei3をわずか30ドル下回っています

AMD Athlon3000Gの仕様

コア数 2
スレッド数 4
ベースクロック周波数 3.5 GHz
ロック解除された乗数? はい
ソケットの互換性 AMD AM4
リソグラフィー 14 nm
L3キャッシュ量 4 MB
熱設計電力(TDP)定格 35ワット
統合グラフィックス AMD Radeon Vega3グラフィックス
統合グラフィックスベースクロック 1100 MHz
バンドルされたクーラー AMDストッククーラー
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

Athlon 3000G(49ドルの希望小売価格ですが、この記事の執筆時点では55ドルから65ドルでどこでも販売されています)は、AMDのエコノミーデスクトップにおける最新のエントリーです。 プロセッサ ラインですが、実際には3000Gはほとんどが新しいボトルに入った古いCPUワインです。しかし、それでも、それは良いヴィンテージです。ハードウェアレベルでは、Athlon3000Gは アスロン240GE -3.5GHzで動作するデュアルコアの4スレッドプロセッサ。ただし、新しいチップには、オーバークロックをサポートする最初のRyzenベースのAthlon CPUであるため、いくつかの新しい動きがあります。この重要な機能は、Athlon 3000Gが、比較的強力なパフォーマンスを備えた予算にやさしいCPUを探している人にとって頼りになる部品として、他のAthlonよりも優れていることを支援します。

基本CPUの基本仕様

AMDの他のすべてのRyzenベースのAthlonプロセッサと同様に、3000Gは2つのSMT対応CPUコアを備えています。 (SMT、または同時マルチスレッディングは、各CPUコアが一度に2つのスレッドで動作できるようにするテクノロジです。)これにより、プロセッサのストールが減少し、CPUのリソースの使用率が向上し、その結果、マルチスレッドタスクのパフォーマンス。





あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。) AMD Athlon 3000GCPUピン

このプロセッサのキャッシュも、他のAthlon CPUと比較して変更されていません。つまり、192KのL1キャッシュ、1MBのL2、および4MBのL3が付属しています。また、AMDの最新のハイエンドデスクトップCPUで使用されている「Zen2」7nmプロセスとは対照的に、AMDの第1世代Ryzenアーキテクチャに基づいており、14ナノメートルのプロセスで構築されています。クロックのクロック、プロセッサのCPU部分はAthlon 240GEのそれと同じであり、両方の部分が同じ3.5GHzベースクロックで動作します。

AMD Ryzen 33300Xイメージ

チップに組み込まれている統合グラフィックプロセッサ(IGP)については、少しだけ変更されています。 Athlon3000GのRadeonVega 3グラフィックスシリコンは、合計192ピクセルシェーダー、12個のTMU、および4個のROPを備えた3つの計算ユニットを備えています。これは、他のデスクトップAthlonにあるIGPと一致しますが、3000GはVega 3 IGPを1,100MHzのわずかに高いクロック速度で動作させます(Athlon 240GEの1,000MHzに対して)。



Bowers and WilkinsP3レビュー

類似製品

Intel Pentium Gold G5600(CPU)4.5優れた

AMD Ryzen 3 3300X

$ 134.99見てくださいNeweggでAMDRyzen 33300Xレビューを読む AMD Athlon 3000G CPUOEMパッケージ4.0エクセレント

AMD Ryzen 3 3100

$ 99.00見てくださいAMDでAMDRyzen 33100レビューを読む AMD Athlon 3000GCPUスペックの比較4.0エクセレント

AMD Athlon 200GE

$ 119.76見てくださいアマゾンでAMDAthlon200GEレビューを読む AMDAthlonストッククーラー3.5良い

AMD Ryzen 3 3200G

$ 193.74見てくださいAmazonでAMDRyzen 33200Gレビューを読む AMD Athlon 3000G Cinebench3.0平均

Intel Celeron G4920

$ 249.00見てくださいアマゾンで Intel CeleronG4920レビューを読む AMD Athlon 3000GPOV-Ray3.5良い

Intel Pentium Gold G5600

$ 144.04見てくださいアマゾンで Intel Pentium GoldG5600レビューを読む

このチップは、他のRyzenデスクトップチップと同様に、AMDAM4マザーボードで使用するように設計されています。互換性を確認する必要があります(AMDのトップエンドチップセットを搭載した一部の非常にハイエンドのAM4ボードはAthlonsをサポートしていない可能性があります)が、ほとんどの購入者はこのような予算のチップを予算のAM4ソケットマザーボードとペアリングすることを期待しています。 B450およびA320チップセットに基づくもの。

AMD Athlon3000Gブレンダー

イントロで述べたように、Athlon3000Gの主な差別化機能はオーバークロックのサポートです。これは、プロセッサをプッシュしてより高いクロック周波数で動作させ、パフォーマンスを少し向上させることができるはずであることを意味します。 AMDのRyzenCPUは、過去に特にうまくオーバークロックすることは示されていませんが、Athlon3000Gよりも大幅に低いクロック速度で動作します。 3.5GHzのベースクロックでは、3000Gにはもう少し余裕がある可能性があります。少し後でチップをオーバークロックしてみますが、最初にストック速度でいくつかのベンチマークを見てみましょう。

Athlon 3000Gのテスト:テストベッドのセットアップ

まず、3000Gの主要な競合CPUのいくつかを見てみましょう...

AMD Athlon 3000G iTunes

注:3000Gの価格を49ドルではなく65ドルでリストしています。これは、現実の世界では60ドルから65ドルが、最近のこのCPUの最も一般的な価格であるように思われるためです。 (まるでAMDのようです 低価格 また、前世代では、上記の240GEではなくAthlon200GEをテストしたことにも注意してください。そのワンステップダウンチップは、3000Gおよび240GEよりもわずかに低い3.2GHzでクロックされます。ここで説明した2つのIntelチップは現在前世代ですが、テストした最新のローエンドIntelチップであることに注意してください。 Intelは、ほんの数週間前に、新しいプラットフォームで第10世代のPentium、Celeron、およびCoreCPUをデビューさせました。

テストの目的で、Athlon3000Gを MSIX470ゲーミングプロカーボン マザーボード。通常、このCPUは、2月にレビューしたAthlon 200GEのテストに使用したものと同じB350マザーボードでテストしていました(B350およびB450チップセットは、このような安価なチップに一致する可能性が高いです)が、COVIDが原因です。 -19ロックダウンと特定のPCLabsのハードウェアへのアクセス、これはオプションではありませんでした。ただし、マザーボードは通常、基本パフォーマンスにあまり影響を与えないため、これはパフォーマンステストに影響を与えることはありません。それらはオーバークロックのより多くの要因です。また、異なるRAMモジュールを使用しましたが、RAMは両方のテストシステムで同じように設定されました。 DDR4の2つの8GBスティックが各システムで合計16GB使用され、RAMは3,000MHzのクロック速度と14-14-14-34のタイミングで動作しました。

CPUをクールに保つために、AMDがAthlon3000Gで提供しているストッククーラーを使用することにしました。これは、さまざまなものよりも小さいクーラーです AMDレイスクーラー デスクトップのRyzenチップが付属しています...

AMD Athlon3000Gハンドブレーキ

これは低価格のCPUであるため、Athlon(またはCeleronやPentium)のアフターマーケットクーラーを購入する人はあまりいないでしょう。したがって、ストッククーラーを使用してテストすると、プロセッサの実際のパフォーマンスを最も正確に調べることができます。熱スロットリングをチェックするために、以下のベンチマークテストをいくつか実行しました。 CPUIDのハードウェアモニター 温度を監視し、CPUがダウンクロックされているかどうかを確認するために開きます。

ロック解除されたソニーxperiaz3コンパクト

全体として、プロセッサの温度は約63℃で横ばい状態になり、テストの実行中にクロック速度の低下は見られませんでした。これにより、AMDが提供するストッククーラーはこのCPUを冷却するのに完全に適切であり、オーバークロック時を除いて、より良いものに支払う必要はまったくないと私は信じています。

CPUベンチマークの結果

Cinebench R15

最初のテストでは、MaxonのCinebench R15を使用して、Athlon3000Gは競合製品と比較して期待どおりに機能しました...

AMD Athlon 3000G 7-Zip

3000Gのより高いクロック速度とSMTテクノロジーにより、IntelのCeleronG4920をはるかに上回りました。同時に、Athlon 3000Gは、3.9GHzの動作周波数のおかげで(特にシングルコアテストで)健全なリードを維持したIntelのPentium GoldG5600を完全にキャッチすることができませんでした。

POV-Ray

次に、AMD Athlon 3000GはPOV-Rayで混合結果を出しました。これは、CPU上のレイトレーシング計算を実行することによってチップを強化します...

AMD Athlon 3000GiGPUテスト

すべてのコアを使用したベンチマークでは、Cinebench R15で観察されたものと同様の結果が返され、3000GはCeleron4920とPentiumGoldG5600の間に真っ直ぐに配置されました。ただし、CPUコアが1つしか使用されていないため、Athlon3000GはCeleronにわずかに遅れをとっていました。 Intel Core-9100は、POV-RayとCinebenchの両方でかなり上回っていますが、そのチップのコストは約2倍であることを覚えておいてください。

ブレンダー

Blenderでのテストでは、最後のいくつかのベンチマークからほとんど逸脱していませんでした。このテストでは、Athlon3000GはPentiumGold G5600とほぼ一致しましたが、完全には一致しませんでした。

OEMボックスによるAMDAthlon 3000G

iTunesエンコーディングテスト

2分17秒かかるAthlon3000Gは、iTunes10.6エンコーディングテストではパフォーマンスがかなり低下しました。これは、最新のSMT /マルチスレッドリソースを十分に活用していない古いレガシープログラムであるため、予測可能でした...

AMD Athlon3000G画像

クロックの遅いCeleronは4秒、Pentiumは30分近くも超えることができました。

ハンドブレーキ

Handbrake 0.9.9でテストすると、状況は完全に逆転しました...

意思決定ベースのゲームxboxone

Athlonが4Kビデオサンプルを1080pにトランスコードするのに約26分かかりましたが、Pentium GoldG5600およびAthlon200GEよりも2分以上高速でした。 Celeron G4920に関しては、まあ、41分でそれは明らかにビデオをトランスコードするための苦痛な解決策です。

7-Zip

7-Zipを使用した最後のテストでは、テスト結果を歪めるグリッチが発生したようです。このテストを複数回実行し、いくつかの異なるRAMキットを試し、BIOSの設定を確認することで、Athlon3000Gのパフォーマンスの低下の原因を診断しようとしました。ただし、何があっても、Athlon 3000Gは、このテストで予想よりも遅いパフォーマンスを提供し続けました。

これは、3000Gが競合製品よりも遅いことを示しているにすぎないと思われるかもしれませんが、基本的にAthlon 200GEと同じですが、クロック速度が全体的に10%向上しています。どちらも同じCPUコア、アーキテクチャ、および製造テクノロジを使用しています。そのため、3000Gはすべてのテストで200GEをわずかに上回るはずですが、残念ながら、ここで起こったことではありません。全体として、私はこれらの7-Zipの結果を軽視し、全体像に焦点を当てる傾向があります。

GPUベンチマークの結果

Athlon 3000Gは、CPUベンチマークでPentium Gold G5600を最適化するのに苦労する可能性がありますが、プロセッサのIGPをテストするときに、競合するIntelチップを巡回します。最新のゲームを実行するのは任務ではありませんが、特にグラフィックの詳細を少し落としてもかまわない場合は、数年でゲームを実行できます。

最も低いグラフィック設定に設定されたFarCry 5以降、Athlon 3000Gは、解像度を720pに下げても、再生可能なフレームレートを達成できませんでした。ゲーム機やグラフィックカードを購入せずにこの新しいゲームを本当に実行したい場合は、AMD Ryzen 53400Gなどに追加料金を支払う価値があります。

Athlon 3000Gは、最低のグラフィック設定でRise of the Tomb Raiderを実行しているときに、どちらかといえばパフォーマンスが良すぎました。真剣に、720pで34fpsのスコアで、3000GはAthlon 200GEよりも55%パフォーマンスが向上し、クロック速度はわずか10%向上しました。これは、通常のコース以外の何かによって数値が影響を受けた可能性が高い別のテストです。 3000Gは、パフォーマンスをさらに向上させるある種のドライバーまたはソフトウェアの更新の恩恵を受けた可能性がありますが、追加の処理能力がIGPのボトルネックを緩和するのに役立った可能性もあります。いずれにせよ、すべてのグラフィック設定を下げた状態で特に楽しい体験をすることはできませんが、本当に必要な場合は、このゲームをAthlon3000Gで実行できます。

CS:GOは何年にもわたって普及しており、Athlon3000Gが古いタイトルで楽しいゲーム体験を提供する方法の完璧な例です。設定を中程度に調整すると、iGPUは720pで86fps、1080pで45fpsを達成しました。全体として、ゲームは両方の解像度で完全にプレイ可能であることが証明されましたが、グラフィックをわずかにダウングレードして、1080pで安定した60fpsを達成することもできます。

Rainbow Six:Siegeは、Athlon3000Gの統合グラフィックスで完全にプレイできるもう1つのゲームです。中程度の設定で1080pの解像度で26.6fpsをヒットすることは理想的ではありませんが、30fpsを確実にヒットするためにそれほど調整する必要はありません。

非公式のゲームテスト

複数のCPUを正確に比較するために、上記のゲームを正確にベンチマークします。ただし、技術者としてもゲーマーとしても、私はいくつかの追加のゲームテストを実行して、これらのローエンドパーツが私の個人的なSteamライブラリのゲームをどれだけうまく処理できるかを確認したいと思います。

最初に、私はこれまでで一番好きなゲームの1つであるFallout:NewVegasをテストしました。 1080pで実行するようにゲームを構成し、プリセットのUltraおよびHighグラフィック設定を試しました。また、AAをオフにしてこれらの設定でゲームを再テストしました。これは、通常、統合されたグラフィックプロセッサにかなりの負担がかかるためです。新しいゲームから始めて、グッドスプリングスの町で、これまでになく便利な傭兵の手榴弾ライフルで大混乱を引き起こしながら、テストを実行しました。

ハードディスクマネージャー15プロフェッショナル

最終的に、使用するのに最適な設定は、AAのない高グラフィックスプリセットであることがわかりました。このモードでは、かなり安定した60fpsを達成しました。ゲームは時折60fpsを下回りましたが、頻繁ではありませんでした。 UltimateグラフィックプリセットとAAをオフにしてゲームを実行することもできますが、42fpsから45fps程度の低速で、かなりの変動があります。これらのグラフィック設定のいずれかで4xAAをオンにすると、全体で約15fpsの低下が発生しました。

次に試したゲームは、2013年にリリースされた中毒性のあるゾンビゲームであるState of Decayでした。ただし、このゲームは要求が厳しく、Athlon3000GとそのVega3マッスルにとってより大きな挑戦であることが証明されました。 1080pと中程度の設定でテストしたところ、静止しているときは平均30 fpsしか見られませんでした。これは、画面上で多くのアクションが発生すると低下します。 1,366 x 768の解像度に落とすと、50 fpsに近づき、解像度をもう少し下げて1,280 x 720にすると、60fpsに到達することができました。

この解像度でグラフィックを最大に押し上げてみましたが、ゾンビを撃ちながらフレームレートが48fpsから60fpsの間で変動しましたが、ゲームはかなりプレイ可能でした。

Athlon3000Gのオーバークロック

オーバークロックは、特にAthlon 3000Gなどのローエンド部品では、非常にやりがいのあるプロセスになる可能性があります。残念ながら、Athlon 3000Gをオーバークロックしようとした試みは、苛立たしい時計の上限で終わりました。最初は、Athlon3000Gのオーバークロックは非常に簡単でした。このCPUはAMDの他のRyzenCPUのほとんどと同じように4GHzに達する可能性が高いと考えて、電圧を上げずに3.5GHzから3.8GHzに直接プッシュすることでオーバークロックプロセスを開始しました。

システムはこのオーバークロックで問題なく起動し、十分なCPU-Zとタスクマネージャーの両方が3.8GHzの新しい最大クロック速度を報告したことを確認しました。当然、私が取った次のステップは、CPUに負荷をかけて安定していることを確認することでした。同時に、CPUIDのハードウェアモニターを開いて、CPUの温度を追跡し、過熱していないことを確認しました。 CPUは安定しており、温度は変化していませんが、このテスト中に、CPUが3.8GHzで動作していないこともわかりました。タスクマネージャーは、3.57GHzのベースクロックのすぐ上でチップがトップアウトしていることを示しました。

BIOSに戻って、この奇妙なパフォーマンスの説明を見つけようとしましたが、見つかりませんでした。念のため、プロセッサの電圧を少し上げて、電力制限に達しているかどうかを再テストしましたが、何も変わりませんでした。 BIOSで答えが見つからなかったので、AMDのRyzen Masterオーバークロックツールを試してみることにしましたが、ここでも最終的にCPUを3.57GHz以上で実行することができませんでした。

私が直面している問題は、テストに使用したX470マザーボードが原因である可能性がありますが、現時点では、ボードをテストして調べる方法が他にありません(X570が6つあります)。過去のレビューからマザーボードが周りにありますが、それらのどれもAthlonプロセッサをサポートしていません)。

結論

すべてを考慮すると、AMDのAthlon 3000Gは、市場で最速でも安価なローエンドCPUでもありませんが、それでもニッチ市場に適しています。 65ドルで販売されているAthlon3000Gは、現在Athlon200GEよりも10ドル安くなっています。 Pentium Gold G5600はもう市場に出回っていないようですが、少し遅いPentium GoldG5500は現在競争力のない92ドルで販売されています。その価格で、Athlon3000Gはこれらのソリューションのいずれよりもはるかに優れたオプションであると私は主張します。 Pentium Gold G5500は、一部のテストでわずかに優れたパフォーマンスを提供する場合がありますが、90ドルで買い物をすると、全体的に大幅に優れたパフォーマンスを提供するクアッドコアAMD Ryzen 33200Gを入手することもできます。

blackwidow chromav2トーナメントエディション

反対の方向に進むと、Celeron G4920は50ドル強になりますが、複数のスレッドを使用した場合のパフォーマンスはAthlon 3000Gよりもはるかに低いため、AMDチップは10ドルから15ドル多くの価値があります。

Ryzen 3 3200Gを使用すると、90ドルから100ドルを費やすことができれば、パフォーマンスを大幅に向上させることができますが、IGPとCPUを合わせた予算が70ドル程度に制限されている場合は、Athlon3000Gがあなたが現在購入できるそのマークより下の最も価値のある現在のCPU。

AMD Athlon 3000G

4.0 4.0 それを見る$ 61.44Neweggで希望小売価格$ 49.99

長所

  • 2コア、4スレッド、3.5GHzクロック速度
  • 古いゲームを実行できる統合GPU
  • オーバークロック可能
  • リーズナブルな価格

短所

  • 優れたAMDRyzen3とIntelCorei3をわずか30ドル下回っています

結論

箱から出してすぐに安定したパフォーマンス(およびまともなオンチップグラフィックスシリコン)を提供するAMDのAthlon 3000Gは、Ryzen3またはCorei3を購入する余裕がない人にとって価値のあるAM4ソケットプロセッサソリューションです。

推奨されます