AMD Athlon X4880Kレビュー

AMD Athlon X4 880K もっと詳しく知る 。

長所

  • 特に100ドル未満の場合、高いクロック速度とコア数。

短所

  • FM2 +ソケットはもうすぐ出ます。
  • ディスクリートグラフィックが必要です。

AMDのFM2 +ソケットプロセッサ(同社の最新の追加を含む、 A10-7860KA10-7890K 、どちらもテストとレビューの過程にあります)は、コスト意識の高いカジュアルなPCゲーマーにとって確かな選択肢です。それらのオンチップグラフィックスは、同様の価格のIntelチップ上のHDグラフィックスシリコンよりも優れたパフォーマンスを発揮する傾向があります。解像度と設定を低く抑えてもかまわない場合は、AMDのオンチップグラフィックスを使用すると、専用のグラフィックスカードはまったく必要ない場合があります。



しかし、AMD Radeon R7360やNvidiaGeForce GTX 750などのミッドレンジグラフィックスカードを完全にインストールすることを意図しているより深刻なゲーマーにとって、AMD「APU」チップの統合グラフィックスは何の役にも立ちません。 (「APU」は、グラフィックスが組み込まれたプロセッサを表すAMDの用語です。)

画像:AMD Athlon X4 880K(ボックスフロント).jpg

これらのユーザー、特に既存のFM2 +マザーボードを所有しているユーザーにとっては、AMDの新しいAthlon X4880Kがより優れたオプションです。統合されたグラフィックスを投棄して、より高いクロック速度を可能にします(4GHzのストック、潜在的な4.2GHzのターボブースト付き)。そして、その4つのコアは、最新のゲームタイトルを実行するために装備されていることを意味します。現在、その多くは、実行するために2つ以上のコア(または少なくとも4つのアドレス可能なスレッド)を必要とします。

類似製品

AMD Athlon X4 8454.0エクセレント

AMD Athlon X4 845

見てくださいアマゾンで AMD Athlon X4845レビューを読む Intel Core i3-61004.0エクセレント

Intel Core i3-6100

$ 258.13見てくださいアマゾンで Intel Corei3-6100レビューを読む AMD A10-7860K3.5良い

AMD A10-7860K

$ 109.99見てくださいタイガーダイレクトで AMDA10-7860Kレビューを読む AMD A10-7890K3.0平均

AMD A10-7890K

$ 1,422.73見てくださいアマゾンで AMDA10-7890Kレビューを読む Intel Core i7-6950X Extreme Edition3.5良い

Intel Core i7-6950X Extreme Edition

$ 1,736.04見てくださいアマゾンでインテルCorei7-6950X ExtremeEditionレビューを読む 画像:AMD Athlon X4 880K(仕様比較).jpg4.0エクセレント

Intel Core i7-6700K

$ 360.00見てくださいアマゾンで Intel Corei7-6700Kレビューを読む あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

もちろん、FM2 +マザーボードは、主にAMDのAPUでの使用を目的としています。つまり、独自のグラフィックスを備えたチップです。 Athlon X4 880Kのグラフィックスのないデザインは、このパーティーにビデオカードを持参する必要があることを意味します。しかし、手頃な価格のFM2 +マザーボード(現在は40ドルから)で、控えめなものと組み合わせると、95ドルのMSRP Athlon X4 880Kは、1080pまたは1440pでのゲーム用の非常に高性能で手頃なPCの基礎になる可能性があります。そして、AMDの大幅に改良された新しいストッククーラーを使用して、チップを印象的な4.5GHzに簡単にオーバークロックできることがわかりました。

計画にメディアファイルの処理やビデオ編集などの頻繁なCPU負荷のかかるタスクも含まれている場合は、代わりにAMDのFXラインまたはIntel Corei3またはi5のチップにもう少しお金をかけるほうがよいことを知っておいてください。 (もちろん、これらの種類のプロセッサにはまったく異なるマザーボードが必要です。たとえば、AMD FXシリーズにはSocketAM3ベースのボードが必要です。)そして、FM2 +ソケットの寿命が近づいていることを知っておいてください。したがって、数年後に高速プロセッサをドロップできるシステムを構築しようとしている場合は、おそらく他の場所を探す必要があります。しかし、短期的な価値のために、このチップは、真剣に限られた予算で真面目なゲーマーに勝るものはありません。

特徴

Athlon X4 880Kは、箱から出してすぐに4GHzで動作し、理想的な熱条件下で4.2GHzまでジャンプすることができます。これは、手頃な価格の部品としてはかなり高いクロック速度であり、AMDの現在のFM2 +ラインナップでは、4.3GHzまでブーストできる新しいA10-7890Kによってのみ最高になります。そのチップの価格はかなり高く、165ドルですが、AMDの他のAPUと同様に、Athlon X4880Kにはないオンチップグラフィックスが含まれています。これは、AMDから直接提供されたFM2 +ラインナップの最新チップのスペックリストです。

画像:AMD Athlon X4 880K(クーラー).jpg

AMDは、Athlon X4 880Kを、グラフィックスパッキングのA10 APUと同様に、95ワットの熱設計電力(TDP)部品としてリストしています。ただし、このチップを使用すると、AMDには、実際には非常に優れた新しいストッククーラーが含まれています(少なくとも、AMDのAPUに同梱されていた小型で大音量のストッククーラーと比較して)。 AMDは、X4(およびA10-7870K)に同梱されているクーラーを「ほぼ無音」と呼んでいます。そして、ストッククーラーが進むにつれて、それはかなり正確な名前です。クーラーはまた、最大125ワットの熱を放散するように評価されており、これらのチップが生成するように評価されているよりも3分の1近く多くの熱を放散します。

画像:AMD Athlon X4 880K(FM2 +マザーボード).jpg

基本的に、Athlon X4 880Kのクーラーは、フラッグシップのA10-7890KおよびFX-8370に同梱されている非常に優れたAMD WraithCoolerと同じです。 AMDによると、唯一の違いは、ここに含まれているクーラーボックスには、レイスのプラスチック製シュラウドとLEDライト付きAMDロゴがないことです。 (同社は、このチップのブリーフィングでこれを「レイスクラス」クーラーと呼んでいます。)個人的には、どちらの機能も見逃すことはなく、X4 880Kのクーラーは、私たちがチップを4.5GHzにオーバークロックしました。 (これについては後で詳しく説明します。)

より大きく、回転の遅いファンを備えたより大きなアフターマーケットクーラーを使用すると、わずかに高いクロック速度またはより少ないファンノイズを得ることができる場合があります。しかし、専用のグラフィックカードを使用してゲームをする際に主にコストを低く抑えることに関心を持つAthlon X4 880Kの購入者の大多数にとって、ストッククーラーは十分であり、十分にコンパクトなので、他のコンポーネントに干渉しないようにする必要があります。非常に窮屈なケースがあります。

FM2 +ソケットとそれに付随するチップセットはかなり成熟したプラットフォームであり、現在はおよそ3年前のものであることを指摘しておく価値があります。ただし、AMDは、新しいFM2 +マザーボードはまだ発売されていると指摘しています。新しいエントリの多くには、USB 3.1やType-Cポート、場合によってはM.2コネクタなどの機能があります。これは競合するIntelの主要な機能の一部です。第6世代/「Skylake」ベースのボード。これがAMDの新しいFM2 +マザーボードのリストです...

画像:AMD Athlon X4 880K(Cinebench R15).png

これらのボードの多くもかなり手頃な価格です。上に示したAsrockA88M A-G / 3.1でさえ、チャートのすべての主要な機能を備えており、2016年3月中旬のこの記事の執筆時点ではわずか71ドルで販売されていました。

asus rog zephyruss15レビュー

パフォーマンスとオーバークロック

ベンチマークの要点に飛び込む前に、最近の新しいAMDチップの組み合わせで、この機会にCPUテストのためにWindows10に切り替えたことを指摘することが重要です。 Athlon X4 880K、AMD A10-7870K、AMD A10-7890K、AMDA10-7860KはすべてWindows10でテストしましたが、ここにある古いチップであるAMDFX-8370とIntelのCorei5-6600KはWindows8.1でテストしました。 。つまり、Corei5とAMDFXチップのパフォーマンスはそうではありません 厳密に 残りの部分に匹敵する、それらはまた、はるかに高価でより強力なCPUであり、厳密に競争相手としてではなく、幅広い参照を提供するためにここにリストされています。

Cinebench R15

生のCPUマッスルを測定するためにプロセッサの利用可能なすべてのコアに課税する業界標準のベンチマークテストであるCinebenchR15では、Athlon X4880KはAMDのより高価なAPUに対して十分に積み重ねられました…

画像:AMD Athlon X4 880K(iTunes).png

ここでのパフォーマンスは、ハイエンドのA10チップとかなり近く、A10-7860Kは、主に低電力(65ワットTDP)チップであるため、少し遅れています。ここでのCorei5とAMDFXチップは、どちらも200ドル以上かかることを考えると、私たちが期待する別のリーグに属しています。

iTunes10.6エンコーディングテスト

次に、iTunesのバージョン10.6を使用して、由緒あるiTunesエンコーディングテストに切り替えました。このテストは、多くのレガシーソフトウェアと同様に、単一のCPUコアにのみ負担をかけます。

画像:AMD Athlon X4 880K(Handbrake).png

ここで、Athlon X4 880Kは価格の点で特に印象的で、技術的にはより高価なA10チップのすべてを上回りましたが、大きな差はありませんでした。ここでも、利用可能なすべてのコアに依存しないタスクに関しては、Intel Corei5の利点が最も明白です。 Core i5チップはショーで逃げ出し、CinebenchでIntelチップを打ち負かしたFX-8370を簡単に上回りました。

ハンドブレーキ0.9.9

最近では、古いハンドブレーキテスト(バージョン0.9.8で実行)がハイエンドチップで完了するのに1分もかかりません。 (これには、5分間のビデオ、ピクサーのレンダリングが含まれます ダグの特別な使命 、iPhone対応のフォーマットに。)そこで、私たちははるかに負担のかかる(そして時間のかかる)4Kビデオクランチテストに切り替えました。

このテストでは、Handbrakeの最新リビジョン(バージョン0.9.9)に切り替え、CPUに12分14秒の4K .MOVファイル(4Kショーケース短編映画)を変換するように指示しました。 鋼の涙 )1080pMPEG-4ビデオに…

画像:AMD Athlon X4 880K(Photoshop).png

ここでは、Athlon X4 880Kはそれほど印象的ではなく、A10-7890K、さらには65ワットのA10-7860Kに大きく遅れをとっています。しかし、大きなメディアファイルを定期的に処理することが計画している場合は、とにかく、AMDのFXアーキテクチャまたはIntelの「Skylake」に基づくハイエンドプラットフォームに投資する必要があります。そしてもしあなたが 本当 Athlon X4 880Kでパフォーマンスをさらに向上させたい場合は、チップをオーバークロックして、まもなくパフォーマンスを向上させることができます。

Photoshop CS6

次に、Photoshop CS6ベンチマークでは、A10-7870Kは以前のA10チップを引き続き凌駕しました…

画像:AMD Athlon X4 880K(POV Ray).png

繰り返しになりますが、250ドルのIntelチップは、この時限テストで群を抜いて最も印象的なものです。しかし、Athlon X4 880KはすべてのA10チップを上回りましたが、新しいハイエンドのA10-7890Kを除いて、わずか5秒早く終了しました。

POV Ray 3.7

最後に、「すべてのCPU」設定を使用して、POV Rayベンチマークを実行しました。これは、レイトレーシングを使用して複雑な写実的な画像をレンダリングするために利用可能なすべてのコアに挑戦します。

画像:AMD Athlon X4 880K(ボックスバック).jpg

Windows10のアイドル4

ハンドブレーキテストと同様に、AthlonX4は利用可能なすべてのコアを使用するタスクに最適なFM2 +オプションではないことがわかります。しかし、ここでのパフォーマンスは依然として立派です。また、チップをストック速度でテストしたことを忘れないでください。コアクロックを上げると、パフォーマンスが大幅に向上します。これにより、次のセクションに進みます。

オーバークロック

AMDがAthlonX4 880Kにバンドルした改良されたクーラーの利点は、静かなパフォーマンスだけではありません。製品名の「K」はロックが解除されていることを意味するという事実と相まって、これによりパフォーマンスを簡単に向上させることができます。そして、私たちのレビューチップが何らかの兆候である場合、Athlonはその前面にかなりのヘッドルームを持っています。

Windows内でAMDのオーバードライブソフトウェアを使用して、目立った安定性の問題なしにチップを4.5GHzにクランクアップすることができました。そうすることで、Cinebenchスコア367を達成し、POV Ray時間4分23秒を達成し、24:37に4KHandbrakeベンチマークを実行することができました。これは、ベンチマークに応じて、パフォーマンスが約10〜25%向上することを意味します。

もちろん、いつものように、オーバークロック能力はチップサンプルごとに大きく異なる可能性があるため、Athlon X4 880Kを購入した場合、4.5GHzに達することを明示的に期待しないでください。君は 五月 、ただし、サンプルでは少し少ない場合があります。それでも、チップの熱制限に対応するためのグラフィックコアがないことを考えると、そのレベル以上のパフォーマンスを達成できる可能性があります。保証はありません。

温度に細心の注意を払わなかったり、電圧設定を上げすぎたりすると、チップが損傷する可能性もあります。だからあなたが NS オーバークロックを選択します。

結論

AMDの現在のFM2 +製品スタックに搭載されているため、Athlon X4 880Kは、専用のグラフィックカードも使用する予定の人にとって簡単に最適なチップです。ビデオカードとペアリングすることができ、使用しないオンボードグラフィックスに追加料金を支払う必要はありません。 CPUのお金はすべてコアに使われます。

改良されたクーラーが(少なくとも私たちにとっては)健康的なオーバークロックのヘッドルームを提供したという事実は、それをさらに良い価値にします。それでも、予算重視のゲーマーの間でニッチな魅力があることを考えると、チップの価格は少し低くなることを望んでいます。グラフィックカードの購入もカードに含まれている場合、95ドルは限られた予算の人にとって深刻な投資です。しかし、チップはすぐにその提案価格よりも安く売れるかもしれません。 2016年3月中旬にこれを書いたときは広く利用できませんでしたが、見慣れないサイト(ShopBLT.com)に89ドルで掲載されていました。これはMSRPからの大幅な割引ではありませんが、チップがまだほとんどの販売店に普及していないことを考えると、心強いことです。

画像:AMD Athlon X4 880K(ボックスフロント).jpg

ただし、AMDは2016年中に到着する統一AM4ソケットを約束しているため、FM2 +ソケットは実行の終わりに非常に近い可能性が高いことを指摘する価値があります。この記事の執筆時点で入手可能な詳細については、 AMDのZenとAM4でこのアップデートをチェックしてください 私たちの兄弟サイトであるExtremeTechで。言い換えれば、Athlon X4 880Kを中心に新しいシステムを構築することを選択した場合、現在利用可能なものを除いて、将来のチップアップグレードの方法で多くの(またはおそらく何か)が見られることはないと予想されます。ただし、ゲームが主な目的である場合は、いつでもグラフィックカードをアップグレードできます。また、少なくとも1080pでCPU側のゲーム要件を処理するには、Athlon X4 880K(特にオーバークロックされたもの)のようなクアッドコア4GHzチップで十分です。数年。

Intel側では、AMDの巨大なライバルは、Athlon X4880Kの価格帯以下でいくつかのPentiumおよびCeleronプロセッサを提供しています。しかし、これらはハイパースレッディングのないデュアルコアパーツであり、その結果、4つのコアを必要とする最新のゲームの数が増えることはなく、将来を見据えたゲームリグには適していません。現世代の第6世代/「Skylake」パーツでは、エントリーレベルのゲーミングリグに最適なCPUを入手するために、Intel Corei3-6100にステップアップする必要があります。

現在、テストベッドにもそのチップを搭載する過程にあります。しかし、このレビューのために上記のチャートにその数を追加するのに間に合うようにそれを得ることができませんでした。ただし、Core i3-6100は、Intelの他のすべてのSkylake Core iチップと同様に、専用のカードを使用している場合は必要のないオンチップグラフィックスを備えていることを知っておいてください。また、Core i3-6100はオーバークロックのためにロック解除されておらず、Athlon X4880Kの定価よりも約30ドル高い価格で販売されています。 IntelのマザーボードもAMDのFM2 +ボードよりも約10ドル高く、多くの最先端機能が必要な場合はすぐに高価になります。

ロープロファイルPCIeビデオカード

一方、Corei3チップはX4880Kチップよりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮すると予想されます。特に、すべてのコアを活用していないタスクではそうです。 AMDは、コアあたりのパフォーマンス(同様のクロック速度)で長い間遅れをとっています。そして、少なくともAMDの次の主要なCPUアーキテクチャであるZenが登場し、2016年の終わりまたは2017年の初めに予測されるまで、それが変わることはないと予想しています。

それでも、今日、厳しい予算でゲームシステムをゼロから構築している場合、Athlon X4 880Kは、現世代のIntelオプションに比べて約30ドルの価格優位性を提供します。そして、マザーボードの購入について賢明であれば、ほとんどの場合、その価格差は拡大します。また、頑丈で静かなストッククーラーは、Athlon X4の価値レベルを高めながら、深刻なオーバークロックに十分なパフォーマンスを発揮します。そのため、X4 880Kは、今日専用のグラフィックカードを使用して低価格のゲーミングリグを構築しようとしている人に簡単に推奨できます。 AMDは、適切なグラフィックカードとペアリングすれば、チップがVR対応リグに電力を供給できるとさえ言っています。

2016年の第2四半期に向けて、新しいAM4ソケットはおそらくそれほど遠くないので、FM2 +(またはAMDのより強力なAM3プラットフォーム)を中心にシステムを構築した場合、CPUのアップグレードはほとんどありません。 Athlon X4880KまたはA10-7890Kを使用。あなたが今日目にするものは、おそらくあなたのFM2 +メインボードで動作するすべてのものになるでしょう。したがって、将来アップグレードしやすいシステムを探している人は、Intelの「Skylake」ベースのビルドにもっとお金をかけるか、2016年の暖かい時期にAMDが提供するオプションを確認するために数か月待つ必要があります。

とにかく、AMDとNvidiaの両方が年内に新しいグラフィックカードを提供することが期待されているので、少し待つことはおそらく良いアドバイスです。そして、CPUと同じくらい重要なのは、ゲームに最も興味のある人にとって、最先端のグラフィックカードを入手することは、強力なプロセッサよりもはるかに重要です。しかし、今ここで構築していて、現在のPCゲームやメディアファイルのマッシングに対して予算内でできることを最大限に活用したい場合、Athlon X4880Kの価値提案に勝るものはありません。

AMD Athlon X4 880K

4.0 4.0編集者の選択 それを見る$ 90.84アマゾンで希望小売価格$ 95.00

長所

  • 特に100ドル未満の場合、高いクロック速度とコア数。

短所

  • FM2 +ソケットはもうすぐ出ます。
  • ディスクリートグラフィックが必要です。

結論

AMD Athlon X4 880Kは、手頃な価格で100ドル未満の価格の高性能プロセッサーであり、予算内で構築するゲーマーに最適です。

推奨されます