AMD Radeon RX Vega56レビュー

AMD Radeon RX Vega 56 もっと詳しく知る 。

長所

  • Nvidia GeForce GTX1070と競合します。
  • Vega 56 Radeon Red Packは、一部の購入者に甘味料を追加する場合があります。

短所

  • 一部のタイトルではGTX1070に遅れをとっています(テストでは、1080pの古いゲームがいくつかあります)。
  • 競合するNvidiaカードと比較して高いTDPおよび電力要件。

原則として、PCコンポーネントの最前線でトップエンドのパフォーマーが最も注目を集めています。 2017年のAMDの世界では、それは獣のようなRyzen Threadripper1950XやRyzen7 1800Xなどのプロセッサーであり、待望のプロセッサーでもあります。 Radeon RX Vega 64 (AmazonCanadaで547.67ドル)グラフィックカード。しかし、多くの場合、より優れた価値を提供し、最もコストのかかるパフォーマンスのほとんどを提供するのは、スタックの1つまたは2つ下の製品です。 ビデオカード またはプロセッサチップですが、大幅に値下げされています。



たとえば、今のところ私たちのお気に入りのAMD Ryzen CPU、Ryzen 51600Xを考えてみましょう。これは、テストしたAMD Ryzenプロセッサの中で最高の価値だと考えています(今年はこれまでに11個です!)。これは、トップエンドの主流のAMD Ryzen 7 1800Xと同じクロック速度(3.6GHzから4GHzのストック)を提供するためです。 。その6つのコアは、Ryzen 7 1800Xの8つからわずかに下がっていますが、物理コアの25%のダウンステップにより、価格が50%近く低下します。これを書いたとき、Ryzen 5 1600Xは約235ドルで販売されていましたが、Ryzen 71800Xは約460ドルでした。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (テスト方法を参照してください。)

多くの点で、ここで見ているRadeon RX Vega 56は、AMDの2017年の新製品であるVega愛好家向けグラフィックスカードのラインナップの中で同様の位置を占めています。その名前が示すように、ハイエンドカードの64に対して56のコンピューティングユニットがあります。また、Vega64に電力を供給する同じ「Vega10」チップ上で同じ8GBの高帯域幅HBM2メモリを実行できます。希望小売価格は399ドルです。 Vega64よりも100ドル安いです。

AMD Radeon RX Vega 56(ダイアゴナルトップ)

類似製品

Nvidia GeForce GTX 1080(Founders Edition)4.5優れた

Nvidia GeForce GTX 1080(Founders Edition)

$ 549.00見てくださいNVIDIAで Nvidia GeForce GTX 1080(Founders Edition)レビューを読む Asus Strix R9 Fury DC34.0エクセレント

Asus Strix R9 Fury DC3

$ 805.98見てくださいAmazonでAsusStrix R9 FuryDC3レビューを読む MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC4.5優れた

AMD Radeon RX 480(8GB)

$ 410.00見てくださいアマゾンで AMD Radeon RX 480(8GB)レビューを読む MSI GeForce GTX1070ゲーミングZ8G3.5良い

MSI GeForce GTX 1050 Ti 4G OC

$ 399.99見てくださいアマゾンで MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GOCレビューを読む Zotac GeForce GTX 1080 Mini4.0エクセレント

MSI GeForce GTX1070ゲーミングZ8G

579.99ドル見てくださいNeweggで MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z8Gレビューを読む PowerColor Red Devil RX470ヒーロー4.0エクセレント

Zotac GeForce GTX 1080 Mini

見てくださいアマゾンで Zotac GeForce GTX 1080Miniレビューを読む AMD Radeon RXVegaの仕様比較4.0エクセレント

PowerColor Red Devil Radeon RX 470(4GB)

$ 319.99見てくださいNeweggでPowerColorRed Devil Radeon RX 470(4GB)レビューを読む AMD Radeon RX Vega 56(サイズ比較)4.0エクセレント

XFX Radeon RX 580 GTSXXXエディション

$ 249.99見てくださいNeweggでXFXRadeon RX 580 GTS XXXEditionレビューを読む AMD Radeon RX Vega 56(バックプレート)3.5良い

PowerColor Red Dragon Radeon RX 460(2GB)

見てくださいアマゾンで PowerColor Red Dragon Radeon RX 460(2GB)レビューを読む

この価格帯では、あるカードと別のカードを比較すると100ドルは多額であり、Nvidia側のターゲットカード(Vega 56の場合)は、さまざまな形式のNvidia GeForce GTX1070です。広い意味で、Vega 56は、Radeon RX Vega64が独自のNvidiaネメシスであるGeForceGTX 1080を打ち負かすよりも、競合するカードよりもいくらか優れたパフォーマンスを発揮します。

忍者タートル×ボックスゲーム

もちろん、パフォーマンスはすべてコンピューティングユニットとメモリ割り当てに依存するわけではありません。後でこのレビューのパフォーマンステストのセクションで説明するように、クロック速度とメモリ速度の違いも違いを生みます。また、Vega 56は、テストしたRadeon RX Vega 64カードよりも格差が小さいものの、一般的にVegaアーキテクチャと同じ電力、熱、および効率の不足に直面していることに注意することも重要です。 Vega 56の定格は210ワットですが、Nvidiaの定格はGTX1070の定格は150ワットです。ただし、競合企業がこれらの種類のものを計算する方法はしばしば異なることに注意してください。したがって、これらのワット差を「リンゴ同士の」難しい数値と見なさないでください。それでも、Nvidiaが電力/効率の面で優位に立っていることは明らかです。

とはいえ、全体として、Radeon RX Vega 56は、価格と使用目的を考えると、Vega 64よりも優れたカード価値であると言えます。1440pゲーム、または高いリフレッシュレートでの1080pゲームです。ただし、GTX 1070と同様に、4K(3,840x2,160)解像度でのゲームに適しています。 4Kゲームを目指している場合は、ゲーム内の詳細設定をダイヤルダウンして自分の高解像度。

このカードが競合するNvidiaGeForce GTX 1070よりも優れているかどうかは、特に詳細にあります。それでは、AMDのより手頃な価格の新しいVegaカードのより細かい点を掘り下げてフィルタリングを始めましょう。

AMD Radeon Vega:カードの簡単な内訳

3枚のカードやさまざまなオプションの「RadeonPack」バンドルなど、AMDの新しいVegaラインの詳細をここで再ハッシュするのではなく、 Radeon RX Vega64のレビュー 完全な要約のために。ここでは、Vega 56の仕様を確認し、それらがライン内の残りのカードとどのように関連しているかについて簡単に触れます。

これは、AMDから直接提供されたAMDの3つの新しいVegaカードの主要な仕様のチャートです...

AMD Radeon RX Vega 64(電源コネクタ)

外部ラジエーターを備えたVega64 Liquid Cooled Editionは、スタンドアロンカードとして実際に購入することはできず、ゲームのペアを含むバンドルでのみ購入できるため、少し奇妙な/外れ値であることに注意してくださいそして他のハードウェアのいくつかの割引は699ドルです。 (繰り返しになりますが、Radeon Packの詳細については、Vega 64のレビューを参照してください。)

しかし、私たちがテストしてレビューした空冷式のVega 64と比較すると、Vega 56は、少なくとも紙の上では、ハイエンドの兄弟にかなり近い位置にあります。 AMDによると、ストリームプロセッサの87%とハイエンドの空冷Vega 64のメモリ帯域幅の約85%を備えています。また、Boost GPUクロックは、ゲーム時の平均的な実世界のパフォーマンスに近いはずです。 、2枚のカードの違いは約5%です。

上で述べたように、AMDはVega56のボード電力を210ワットと評価しています。これは、Vega 64と比較して30%近く低下しています。しかし、NvidiaはGTX1070をわずか150ワットと評価しています。電力料金が比較的低い米国では、電気料金に大きな違いはありません(24時間年中無休のコインマイニングにカードを使用している場合を除きます)。ただし、AMDカードの電力定格が高いほど、熱出力が大きくなるため、一般的にファンのノイズも少し大きくなります。

ボードの電力定格はリンゴ同士の比較ではないかもしれませんが、NvidiaとAMDの電源に関する推奨事項はそうです。 Radeon RX Vega 56の推奨最小電源(PSU)は650ワットですが、競合するGTX 1070には少なくとも500ワットのPSUが推奨されています。システムをゼロから構築する場合、または既存の電源供給は任務を遂行できません。Vega56を選択することは、わずかに高価なPSUを購入することを意味する場合があります。

電力の違いは、Vega 56の補助電源コネクタにも反映されます。これについては、次のセクションで説明します。

AMD Radeon Vega 56:詳細

寸法と外観デザインの点で、AMDがレビューのために送ったVega64とVega56のストックバージョンは、小さな緑色のステッカーなしでは区別できなかったという点で、事実上同一です。彼らのバックプレートに。 GTX1080とGTX1070もほぼ同じように見え、これらのカードはすべて約10.5インチの長さであるため、これは必ずしも悪いことではありません。

Radeon RX Vega56の隣にあるRadeonRX Vega 64を見てみましょう。違いがわかるとしたら、私たちよりも優れた目があります。

AMD Radeon RX Vega 64(ディスプレイポート)

Vega 64とは異なり、Vega 56はベーシックブラックでのみ提供されます(少なくともAsusやPowerColorなどのボードパートナーがカスタムバリアントを発売するまで)。プラスチック製のシュラウドとシングルファンブロワークーラー(カードの裏側から暖かい空気を押し出す)は、AMDが長年にわたってリファレンスデザインで使用してきたものと似ています。 RX Vega 64と同様に、ここには金属製のバックプレートがありますが、上部の薄いエッジにあるライトアップされた「RADEON」ロゴを除いて、AMDカードには派手な繁栄や角度の付いた金属シェルのような忙しいデザイン要素はありませんNvidiaの競合するGeForceGTX10シリーズカード。

AMD Radeon RX Vega 56(Fire Strike Ultra)

ただし、このクラスのAMDカードとNvidiaカードのサイズは実質的に同じです。 GTX 1080、GTX 1070、Radeon RX Vega 64、およびRX Vega 56はすべてデュアル幅カードであり、2つの拡張スロットを占有します(最近では、事実上すべてのカードが最低価格のオプションを上回っています)。

AMD Radeon RX Vega 56(Fire Strike Extreme)

ただし、前述の電力定格の違いにより、2枚のカードの電力要件には大きな違いがあります。 GTX 1070 Founders Editionには8ピンの補助電源コネクタが1つあり、Nvidiaはそのカードを実行するシステムに最低500ワットの電源装置を推奨しています。 AMDのRadeonRX Vega 56には、8ピン電源コネクタのペアが必要です。公開されている仕様によると、そのカードをベースにしたシステムには、少なくとも650ワットの電源が必要です。したがって、所有している、または購入を検討しているPSUに十分な電力リードがあり、ワット数の最小値を満たしていることを確認してください。

ポートに関しては、Vega 56には、Vega 64と同様に、3つのDisplayPort1.4コネクタと1つのHDMI2.0ポートがあります。GTX1070とは異なり、Vega56にはDVIコネクタがありません。古いモニターを使用している場合は、アダプターまたはコンバーターケーブルが必要になります。

AMD Radeon RX Vega 56(トゥームレイダー2013)

もちろん、AMDのパートナーの1つからカードの非在庫バージョンを選択した場合、ポートの選択、カードの長さ、および冷却装置はすべて変更される可能性があります。したがって、購入する前に、検討している特定のカードに必要なものが揃っていることを確認してください。

性能試験

他の最近のビデオカードのレビューで述べたように、グラフィックカードのテストに関しては、最近は流動的です。これは、2つの主要なテクノロジーが、1年以上にわたって何らかの形で利用可能であるにもかかわらず、明確にテストすることが困難であることが証明されているためです。 。

これらの最初のものはDirectX12(DX12)です。 DX12は、AAAタイトルで一般的になり始めたばかりですが、実際のベンチマークはまだ比較的少ないです。それでも、DX12は将来的に標準のグラフィックAPIになる可能性が高く、このカードは少なくとも数年間は使用できるように設計されています。したがって、購入する前に、カードがDX12をうまく処理できるかどうかを知ることが重要です。 AMD Radeon RX Vega 56を、Hitman(2016年版)、Rise of the Tomb Raider、Tom Clancy:The Division、FuturemarkのDX12ベンチマークである3DMark Timeなど、手元にある最新のDX12対応ゲームでテストしました。スパイ。 DirectX 11を使用して多数のゲームもテストしました。これは、そのAPIが当面の間も広く使用されているためです。

現在、テストするのが少し難しい2番目のテクノロジーは、仮想現実のサポートです。この記事の執筆時点では、2つの主要な競合VRヘッドセット、OculusRiftとHTCViveがあり、まもなく市場に投入される予定であり、すべてのVRシナリオに適用できる唯一のテストを確立することは困難です。現在、Futuremarkの新しいVRMarkテストを使用してVR機能を測定しています。これは、今日のゲームを処理するカードの能力を測定するために設計された「オレンジルーム」テストと、理論的に非常に要求の厳しい将来のタイトルのための「ブルールーム」テストで構成されています。ブルールームのテストは非常に厳しいので、これまでにテストしたカードで合格点を獲得することはできません。したがって、現時点では、オレンジルームの結果のみを報告します。現時点では、これらのヘッドセットのベースラインVRサポートはNvidia GeForce GTX 1060から始まります。AMD側では、AMD Radeon RX 480、またはそのカードの後継であるRadeon RX580とRadeonRX 570です。したがって、 Vega 56は、2つの主要なヘッドセットを使用した今日のVR体験には十分すぎるはずです。

前述のように、AMDはRadeon RX Vega56をNvidiaのGeForceGTX 1070に向け、Radeon RX Vega64はGeForceGTX1080をターゲットにしています。GeForceGTX1080Tiは、当分の間。これらの3つの競合するカードを、以下のパフォーマンスチャートに織り込みました。これらのカードの他に、GeForce GTX 1060、AMD Radeon RX 580、Radeon RX 480も含まれており、Vega56の主流製品をさらに強化することでフレームレートが向上することを示しています。また、2015年以降のAMDの進歩を確認するために、前世代のハイエンドAMD Radeon R9 FuryXも含めました。

Futuremark 3DMark

テストは、Futuremarkの2013バージョンの3DMark、特にスイートのFire StrikeUltraサブテストから始めました。 Fire Strikeは、全体的なゲームパフォーマンスを測定するために設計された合成テストであり、Ultraバージョンは、4Kでのゲームグラフィックスレンダリングのストレスをシミュレートすることを目的としています。

AMD Radeon RX Vega 56(Sleeping Dogs)

最初のテストでは、Vega56はGeForceGTX 1070よりも約3%進んで終了しました。また、AMDの2015年のフラッグシップカードであるR9 Fury Xを約6%上回りました。 Vega 56は、GeForce GTX 1080が20%優れていることからもわかるように、主に1070と競合することを目的としています。 GTX1080とVega64も約100ドル高くなります。

また、3DMark Fire Strike Extremeサブテストを使用してカードをテストしました。このサブテストでは、要求の少ない2,560x1,440の解像度でカードをテストします。

AMD Radeon RX Vega 56(Bioshock Infinite)

Vega56とGTX1070の間のギャップは、低解像度で約3%に保たれました。これは、AMDにとって良い兆候です。 Vega 56もまた、R9 Fury Xを約10%上回りました。

トゥームレイダー(2013)

いくつかの古いゲームでゲームテストを始めましょう。ここでは、クラシックタイトルのトゥームレイダーの2013年の再起動を起動し、最高の詳細プリセット(「Ultimate」)と3つの解像度でテストしました。

AMD Radeon RX Vega 56(ヒットマンアブソリューション)

私たちの最初の実際のベンチマークでは、GTX1070が1080pと1440pでVega56を説得力を持って打ち負かし、4Kで4fpsのスリムなリードを維持しています。 Vega 56は、2枚のカードが4Kでほぼ同点でしたが、ここでは古いRadeon R9 FuryXよりも優位に立っていました。

眠っている犬

次に、古いタイトルのSleepingDogsに組み込まれた非常に要求の厳しい実際のゲームベンチマークテストを展開しました...

AMD Radeon RX Vega 56(ファークライプライマル)

繰り返しになりますが、Vega56は低解像度でGTX1070に負けました。今回は1080pで26fps、1440pで16fpsで、4Kでは3.5fpsの赤字が小さくなっています。 Radeon R9 Fury Xも、ここで3つの解像度すべてでVega56を凌駕しました。このテストは間違いなくRadeonRX Vega56の最高の時間ではありませんでした。

バイオショック・インフィニット

「BioshockInfinite」というタイトルはそれほど要求が厳しいものではありませんが、見た目が素晴らしい人気のあるタイトルです。組み込みのベンチマークプログラムでは、グラフィックレベルを最高のプリセット(Ultra + DDOF)に設定しています...

AMD Radeon RX Vega 56(トムクランシー)

このタイトルは、ライバルのGTX1070に対するVega56の最初の現実世界での勝利であり、1080pでGeForce GTX1080を圧倒的に上回りました。ただし、Radeon R9 FuryXが1440pと4KでVega56を打ち負かしたため、新しいカードの完全な勝利ではありませんでした。

ヒットマン:赦免

次はHitman:Absolutionでした。これは老朽化したゲームですが、ビデオカードではまだかなり難しいゲームです。私たちが採用している8xMSAAは、特に過酷な設定です。

AMD Radeon RX Vega 56(Rise of the Tomb Raider)

ヒットマン:GeForce GTX 1060は両方のカードに追いつくことができたのに対し、GTX 1070は3つの解像度すべてで両方を踏みつけたため、AbsolutionはどちらのVegaカードにも親切ではありませんでした。 Radeon R9 Fury Xも、1080pと1440pで両方のVegaカードを打ち負かしました。これらの結果はかなり珍しいものだったので、潜在的な問題を修正するためにVega56のドライバーを再インストールしようとしました。ただし、これによって数値が変わることはなく、結果はこのテストの多くの実行にわたって一貫していました。

これらの結果は、取得した他のすべてのテスト結果と十分に同期していないため、この特定のタイトルの異常にチョークで書いています。うまくいけば、将来のパッチでこのゲームのパフォーマンスが修正されます。ただし、何らかの理由でこの2012年のタイトルをプレイすることに多くの時間を費やすつもりでない限り、このカードの購入を検討する際には、これらの結果について過度に心配する必要はありません。

ファークライプライマル

次に、2016年にリリースされた最新のゲームに移行しました。Ubisoftの最新のオープンワールドの一人称ハンティングゲームは、青々とした葉、詳細な影、その他の素晴らしい環境のおかげで、私たちが使用する最も要求の厳しいタイトルの1つです。まず、ウルトラプリセットテストを見てみましょう...

AMD Radeon RX Vega 56(Hitman 2016)

Vega 56は、このテストではるかに優れたパフォーマンスを示し、2つの高いテスト解像度でGTX1070をわずかに上回りました。また、3つのテスト解像度すべてでRadeon R9 FuryXを打ち負かすことができました。

トムクランシーのディビジョン

最新のDirectX12をサポートするゲームベンチマークの追加は、Ubisoftの人気のあるサードパーソンオープンワールドRPGシューティングゲームです。パンデミックの真っ只中にある近未来のニューヨーク市を舞台にしています。各テスト解像度でUltraプリセットを使用します。

AMD Radeon RX Vega 56(Time Spy)

ここでは、Vega56が3つの解像度すべてでGTX1070を上回っていますが、1440pでは4 fps、4Kでは2fpsでした。 AMDのより少ないVegaカードも、3つの解像度すべてでRadeon R9 FuryXをわずかに大きなマージンで上回りました。

トゥームレイダーの台頭

ララ・クロフトは、スクウェア・エニックスの長年のアクションフランチャイズの2016年初頭のイテレーションで再び上昇します。私たちのヒーローが古代の致命的な三位一体の秩序の前に古代の謎を解き明かす(そして不死の秘密を明らかにする)ように働くとき、彼女は乾燥した墓から極寒のシベリアの荒野まで、多くの複雑な大気環境を通り抜けます。ダイナミックな気象システムとララの風に乱れた髪は、ゲームの視覚的な複雑さを増します。ここでは、DX12の下でVeryHighプリセットを使用しています...

AMD Radeon RX Vega 56(VRMark)

ここでは、熱く争われている別のテストラウンドがあります。 GTX 1070は、3つの解像度すべてでVega 56を凌駕しましたが、いずれの場合もわずか数フレームでした。 Vega56はすべての解像度でRadeonR9 Fury Xを打ち負かしましたが、4Kでは同点と呼ぶのに十分近いです。

ヒットマン(2016)

ヒットマンフランチャイズの最新のゲームでは、エージェント47が新しい葉をめくり、恵まれない子供たちのための学校で教師として自己発見の旅に出ます。もちろん、冗談です。彼は他の人と同じように、これでたくさんの人を殺します。ただし、DX11とDX12の両方の種類でゴージャスなグラフィックを提供します。

DX11とDX12はこのベンチマークでは事実上同じように見えますが、私たちの経験では、DX12設定をここでのみ使用することにしました。これは、いくら費やしても、新しいカードがどれだけうまくいくかを知りたいからです。最新の設定で実行されます。

AMD Radeon RX Vega 56(ダイアゴナルトップ)

別の緊密な競争では、GTX1070は3つのテスト解像度すべてでVega56を再び追い抜きましたが、これもほんのわずかです。実際、多くのテストゲームと同様に、違いを確認するには、制御されたベンチマークセッションを実行する必要があります。 Radeon R9 FuryXは1440pでVega56のすぐ後ろにあり、高帯域幅メモリの半分を持っているにもかかわらず、4Kで新しいカードを追い抜くことができました。

Futuremark 3DMark Time Spy

これは、DirectX12を使用した最初のFuturemark3DMarkテストです。開発者によると、 '非同期コンピューティング、明示的なマルチアダプター、マルチスレッドなどの新機能をサポートするためにゼロから構築された純粋なDirectX 12エンジンを備えた、TimeSpyは最新のグラフィックカードのDirectX12パフォーマンスをテストするための理想的なベンチマーク。

トシバチェンジコネクトii1tb

AMD Radeon RX Vega 56

前回のDX12テストの合成ベンチマークに戻ります。基本的に、Vega56とGTX1070の間には、2つの間のパーセンテージポイント未満の差で同点があります。 Radeon R9 FuryXはここでVega56を約7%引きずりました。これは、AMDの新しいアーキテクチャが新しいAPIに適していることを示しています。

Futuremark VRMark

3DMarkのメーカーから、最初のVRベンチマークが登場します。 VRヘッドセットへの投資に飛び込む前に独自のリグをテストしたい場合は、トライアルを実行するためにヘッドセットは必要ありません。

VRには高いハードウェア要件があるため、このテストはVRの全体的な機能を示すように設計されています。先に述べたように、オレンジルームのサブテストを実行しました。

今回、GTX1070のスコアはVega56よりも約6%高く、Vega56はR9Fury Xよりも約18%高くなりました。それでも、AMD側のVRのベースラインはRX480であるためまたは、新しいRX 580および570の場合、Vega 56は、現在のVRゲームだけでなく、近い将来のゲームも簡単に処理できるはずです。

結論

結局、Radeon RX Vega 56については、ハイエンドのVega 64について行ったのとほとんど同じように感じています。この、より少ないVegaカードは、テストでNvidia GeForce GTX1070とジャブを交換するのにいくらか優れた仕事をしました。 Vega64がGTX1080に対して行ったよりも。しかし、2つのカードは、生のパフォーマンスとの結びつきと呼ぶのに十分に近かった。特に、一方の会社のカードまたは他方のカードを優先する特定のモニターを念頭に置いている場合(AMDのFreeSync、またはG -Nvidiaの同期)。

それを超えて、Vega56はVega64と同じパワー/効率の問題を現在の世代のNvidiaカードと比較して持っていますが、このカードとの違いはそれほど劇的ではありません。 GTX 1070よりもVegaを選択した場合でも、より高いワット数の電源装置が必要になる可能性があることを知っておいてください。2枚のカードの推奨最小電源装置には150ワットの差があります。 AMDのカードは間違いなく電力を消費します。

購入者の一部の小さなサブセットにとってここで考えられる大きなXファクターは、AMDがVega56の周りに提供している「RadeonRedPack」バンドルである可能性があります。単独で(399ドル)、そしてそれは確かに取引を甘くすることができます。 Red Packを使用すると、2つの無料ゲーム(PreyとWolfenstein II:The New Colossus、米国)、34インチの超ワイドSamsung CF791 FreeSyncモニターの200ドルの割引(AmazonCanadaで547.67ドル)、および100ドルの割引が受けられます。一緒に購入した特定のRyzen7プロセッサとマザーボード。このハードウェアのいずれかを、Red Packを販売しているのと同じ小売業者から、同時に同じ購入で購入する必要があります。

ハイエンドモニターと新しいAMDベースのPCをゼロから構築することを検討している場合、ハードウェアの節約が300ドル、無料ゲームが約120ドルであるということは、Radeon RX Vega 56を(バンドル形式で)購入すると、技術的にはさらに多くのことができることを意味します。自分で支払うよりも。ただし、慎重に買い物をするようにしてください。 (a)割引を受けるには、購入と同時にすべての購入を行う必要があり、(b)モニター、CPU、マザーボード(またはこれら3つの組み合わせ)が他の場所で安くなる場合バンドルを購入する場所よりも、購入ボタンをクリックする前に調査を行わないと、一見甘いレッドパックがサワーアップルの後味を残す可能性があります。

AMD Radeon RX Vega 56

4.0 4.0 それを参照してください$ 759.00アマゾンで希望小売価格$ 399.00

長所

  • Nvidia GeForce GTX1070と競合します。
  • Vega 56 Radeon Red Packは、一部の購入者に甘味料を追加する場合があります。

短所

  • 一部のタイトルではGTX1070に遅れをとっています(テストでは、1080pの古いゲームがいくつかあります)。
  • 競合するNvidiaカードと比較して高いTDPおよび電力要件。

結論

AMDのステップダウンされた399ドルのVegaカードは、Nvidiaの同様の価格のGeForce GTX 1070の確かな代替品であり、妥協のない1440pゲームに最適です。 (ただし、Nvidiaは依然として電力効率に関して強力なリードを持っています。)

推奨されます