AMD Ryzen 32200Gレビュー

AMD Ryzen 32200Gレイスステルス もっと詳しく知る 。

長所

  • 安価な。
  • 統合グラフィックスチップの優れたゲームパフォーマンス。

短所

  • 古いシングルスレッドアプリを実行すると、パフォーマンスがわずかに低下します。

2018年のベストロゴスモール民生用デスクトップおよびラップトップ用に設計されたほとんどのIntelCPUには、何らかの形のオンボードグラフィックス処理が組み込まれていますが、AMDのRyzenチップには当てはまりません。ここでレビューしているモデルであるRyzen3 2200Gは、オンボードグラフィックプロセッサを搭載したラインナップの数少ないチップの1つ(コードネーム「RavenRidge」)です。つまり、ディスクリートGPUをインストールする必要はありません。予算のデスクトップPCを構築するためにそれを使用している場合。統合GPUの主な利点は、通常、高性能ではなくコスト削減であり、99ドルのRyzen 32200Gは確かに最初のボックスをチェックします。また、日常のコンピューティングやライトゲームにも適したパフォーマンスを発揮します。つまり、安価なゲーミングPCに電力を供給するのに最適です。



予算にやさしく、設備が整っている

Ryzen 3 2200Gは、4つのコア、4つのスレッド、および3.5GHzの基本クロック速度を備えており、基本的なワークロード用に適切にプロビジョニングされています。これは、アーカイブフォルダーを解凍したり、最新の休暇の写真から赤目を編集したりするなど、CPUに大きな要求を課す可能性のあるものすべてを処理するゲームです。ただし、数十のタブがあるブラウザウィンドウの重量を量るか、4Kビデオのエクスポートを開始すると、コアとスレッドの数が多いCPUを選択したほうがすぐにわかります。

私たちの専門家がテストしました51今年のコンポーネントカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

コアとスレッドについて言えば、Ryzen 3 2200Gの4つの補数は、それぞれの主要な競合他社である Intel Core i3-8100 。このチップの他の仕様の多くは、Ryzen 3 2200Gの仕様とも一致します。どちらも14ナノメートル(14nm)の製造プロセスで構築されており、通常の状態では65ワットの電力を消費します(熱設計電力(TDP)と呼ばれます)。どちらもマルチスレッドに対応していません。 Intelチップのベースクロック周波数は3.6GHzと非常にわずかに高く、117ドルと同様に低価格です。

Core i3-8100の明らかな欠落の1つは、すべてのRyzenチップがサポートするオーバークロック可能性です。オーバークロック可能なCorei3の場合、ハイパースレッディング対応の170ドルにステップアップする必要があります。 Core i3-8350K 。それは主流のCPUに費やすのにそれほど多くはありません—最高級のRyzen7とCorei7チップは数百ドルの費用がかかります。しかし、これらのチップが存在するバジェットゾーンでは、99ドルと170ドルの間に大きな違いがあり、スレッドを追加してクロック速度を数百メガヘルツ上げることは、バジェットチップの日常のパフォーマンスを必ずしも向上させるとは限りません。そもそも、より多くのコアまたはより高いクロックを必要とするタイプのワークフローに対応するようには設計されていません。

類似製品

Intel Core i3-7350K4.0エクセレント

Intel Core i3-7350K

$ 288.88見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei3-7350Kレビューを読む AMD Ryzen 5 2600X 14.0エクセレント

AMD Ryzen 3 1300X

$ 168.74見てくださいアマゾンで AMD Ryzen 31300Xレビューを読む Intel Core i5-84004.0エクセレント

AMD Ryzen 5 2600X

375.99ドル見てくださいアマゾンで AMD Ryzen 52600Xレビューを読む AMD Ryzen 32200Gチップレンダー4.0エクセレント

Intel Core i5-8400

$ 230.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei5-8400レビューを読む

AMDの同時マルチスレッディングテクノロジー(SMT、Intelのハイパースレッディングに類似)はRyzen 3 2200Gでは利用できませんが、それでも同社の他の主要なパフォーマンス向上機能が含まれています。 Precision Boostは、必要に応じて各コアのクロック速度を上げることにより、ゲームや実際のアプリケーションでより高い周波数を可能にするアルゴリズムです。最新バージョンでは、現在実行しているアプリの要件に応じて、クロック速度を25MHz刻みで上げることができます。また、拡張周波数範囲(XFR)もあります。これは、CPU温度を監視し、冷却システムが処理できることを検出した場合に一時的に速度を上げることができます。

ローズウィルトールv2-w

多くのグラフィックスの可能性

低価格に加えて、Ryzen 32200Gの秘密兵器はオンボードのVegaグラフィックプロセッサです。 2017年に導入されたRyzenデスクトップチップの最初のグループには、GPUが組み込まれていませんでした。つまり、システムビルダーは、別途購入してマザーボードの使用可能なスロットに取り付けた専用のグラフィックカードとペアリングする必要がありました。これはRyzenのアーリーアダプターにとっては素晴らしいセットアップですが、グラフィックスの処理能力をあまり必要としない低価格のデスクトップやオールインワンPCではあまり実用的ではありません。また、特にIntelの主要な代替品がすべて統合グラフィックスを備えている場合、ローエンドのデスクトップPC市場におけるAMDの競争力にも役立ちません。

AMD Ryzen 32200Gクーラー付き

そのため、AMDは1月に、同社のVega GPUが組み込まれた新しいRyzenチップを発表しました。「Vega」という名前にもかかわらず、これは、ディスクリートから得られる完全なグラフィックスエクスペリエンスにほど遠いものです。 Radeon RX Vega 56Radeon RX Vega 64 (AmazonUKで$ 147.13)NvidiaのGeForce GTX10シリーズゲーミンググラフィックスプロセッサと競合するカード。代わりに、Ryzen 32200Gに統合されたVega8プロセッサは、Intelの統合グラフィックスとより高価なディスクリートグラフィックスチップの間でパフォーマンスを提供するように設計されています。また、Vega11グラフィックスを搭載したより強力なRyzen5 2400Gと、消費電力と基本クロック速度がわずかに低い両方のCPUの「GE」バージョンがあり、小さなデスクトップに簡単にインストールできます。

以下のGaronのテスト結果が確認しているように、Vegaグラフィックスを追加することは、グラフィックスを多用するPCゲームをプレイする場合、Ryzen 32200GがIntelの同等品よりも大幅に優れていることを意味します。簡単に言えば、Ryzen 3 2200Gの将来の所有者は、ロック解除されたIntel Core i3と比較して、多くの非ゲームタスクで同等またはわずかに悪い日常のコンピューティングパフォーマンスを期待する必要があります。

(既存の)ソケットにドロップします

Ryzen 3 2200Gは統合GPUを誇っていますが、他のRyzenファミリー(超ハイエンドのRyzen Threadripperを除く)と同じAM4ソケットとチップセットを使用しています。 HDMIまたはDisplayPort出力を備えたケースとAM4マザーボードがあれば、Ryzen 3 2200Gが適合し、オンチップグラフィックスを使用できますが、インストール後にBIOSをアップグレードする必要がある場合があります。

私は、GaronのRyzen B350チップセットテストベッドを使用してベンチマークテストを実行しました。これは、他の最近のAMDCPUのホストをテストするために使用したのと同じマシンです。 Gigabyte AB350-Gaming 3マザーボード、16GBのCorsair DDR4メモリ、および 東芝OCZベクター150 ブートドライブ。

Noctua AM4互換のエアクーラーは温度を抑えましたが、ハイエンドのエアクーラーは、65ワットのTDPを備えたRyzen 32200Gのような99ドルのCPUには行き過ぎかもしれません。システムをゼロから構築していて、オーバークロックを計画していない場合は、AMDがボックスに含む標準のWraithStealthクーラーで十分です...

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート5

Wraith Stealthには、ミッドレンジおよびハイエンドのRyzenチップが付属するWraith Prismクーラーのようなプログラム可能なLED照明はありませんが、この価格で期待することはできません。

sony rx1 r mark ii

基本的な生産性タスクに十分なパワー

Ryzen 3 2200Gが稼働状態になったら、一連のベンチマークテストを実施して、日常のタスクや、ビデオレンダリングやファイルの圧縮などの特殊なアプリケーションでのパフォーマンスを測定しました。

チップの理論的パフォーマンスを俯瞰するために、Cinebench R15テストは、CPUの4つのコアすべてと、1つのコアのみを使用した独自のスコアを提供します。多くの古いアプリは複数のコアで実行するように最適化されていないため、1つのコアと複数のコアをこのように区別することは重要です。また、CPUのコストを節約しようとしている場合は、さらに数年を費やすことを望んでいる可能性があります。すでに数年間実行している可能性のあるソフトウェア。

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート2

Cinebenchシングルコアテストでは、Ryzen 3は149のスコアを達成しました。これは、その兄弟であるRyzen 5 2400Gとほぼ同じですが、Intel Corei3-7350Kよりも大幅に低くなっています。 (比較のために、最新のCore i3-8350Kの代わりにこの古いIntelチップを使用しています。これは、新しいIntel CPUをサポートするマザーボードがより高価になる傾向があり、新しいB360ボードではあるものの、予算ビルダーの間での魅力がやや低下するためです。そのダイナミックを変えています。)

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート3

現実の世界では、これはAppleのiTunesのような悪名高いリソースホッグのパフォーマンスを低下させる可能性があります。ここでは、最新のCPUの進歩を利用しないシングルスレッドバージョンでテストされています。古いiTunes10.6を使用すると、Ryzen 3 2200Gでオーディオファイルのグループを一般的に使用されるAAC形式にエンコードするのに2分3秒かかりました。 Intel Core i3-7350Kは、このタスクをわずか1:40で完了しました。

amdryzen™52400ge

一方、複数のスレッドとコアを利用する最新のソフトウェアを頻繁に使用する場合は、Ryzen 32200Gの方がはるかに優れているはずです。そのオールコアのCinebenchスコア582は、Intel Core i3-7350K(439)および2つの第1世代Ryzen 3チップ、Ryzen 3 1200(473)およびSMT対応よりも優れています。 Ryzen 3 1300X (AmazonUKで$ 147.13)(550)。

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート1

現実の世界では、これはRyzen 3 2200Gが、フォーマット間でビデオを変換するためのオープンソースユーティリティであるHandbrakeのようなマルチスレッドアプリのためのまともな低コストのプラットフォームとして機能することを意味します。通常、プロセッサに搭載されているスレッドとコアが多いほど、Handbrakeはそれを好むようになります。実際、Ryzen 3 2200Gは、12分の4Kビデオファイルを1080pに変換するのに15:19しかかかりませんでした。 Core i3-7350Kは22:59に同じタスクを実行しましたが、前世代のRyzen3チップは両方とも16分以上かかりました。

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート4

マルチコア、マルチスレッドのパフォーマンスストーリーは、7-Zipとほとんど同じです。これは、プロセッサが提供できる限り多くのコアとスレッドを利用するファイルを圧縮するための、広く使用されている別のアプリです。 Ryzen 3 2200Gは、アプリの組み込みベンチマークで15,810のスコアを達成し、前世代の前世代およびCorei3を再び上回りました。

AMD Ryzen 32200Gパフォーマンスチャート6

ただし、Ryzen 3 2400Gのマルチコアパフォーマンスはまともですが、 Ryzen 5 2600X 、Cinebenchテストで1,349のオールコアスコアを達成し、7-ZipおよびHandbrakeテストで残りのチップを切り捨てました。当然のことながら、マルチスレッドを含むこのより高価なチップは、POV-Rayベンチマークでレイトレーシングを使用して複雑なフォトリアリスティックな画像をレンダリングしたり、Blenderで基本的なレンダリングを実行したりするなどのニッチなタスクにも優れています。

AMD Ryzen Threadripper 2950X Ryzen Master

2016年のゲームに最適なテレビ

最終的に、すべての生産性テストの結果は3つのポイントに要約されます。Handbrakeのような最新のシンプルなアプリを実行している場合は、Ryzen 32400Gが最適です。古いアプリや複数のCPUコアを利用していないアプリを使用している場合は、Corei3-7350KのようなIntelチップの方が適している可能性があります。また、3Dレンダリングなどの複雑なタスクを処理するチップを探している場合は、ミッドレンジCPUにかなり多くの費用をかける必要があります。

専用GPUではありませんが、1つのように機能します

Ryzen 3 2200Gは、生産性に関してはロケットではありませんが、ゲームセッションでリラックスするときははるかに有能です。由緒あるが依然として要求の厳しいタイトルであるSleepingDogs at Medium品質の設定で、ゲーム内ベンチマークを使用してVegaグラフィックプロセッサが平均72フレーム/秒(fps)を出力するのを目撃しました。この結果は、年間数ゲームを購入し、60fpsを超える表示ができない60Hzモニターを所有している予算のゲーマーにとって非常に魅力的なものになるはずです。

トゥームレイダーのより要求の厳しい(しかしまだ古い)2013年の再起動を試みたときでさえ、Ryzen 3 2200Gは失望せず、1080pの通常の品質設定で60fpsになりました。設定を超品質にダイヤルアップすると37fpsになり、これはあまり楽しい体験にはなりませんが、それでも30fpsの最小値を上回っています。スムーズなゲームには許容できると思います。

これらのゲーム内ベンチマーク結果がどれほど優れているかを理解するために、Nvidia GeForce MXシリーズのようなローエンドのディスクリートGPUでさえ、通常、同様の条件下で50fpsを超えることはできないと考えてください。一方、Intel Core i3-7350Kの統合グラフィックスチップは、トゥームレイダーの通常テストで31 fpsを達成し、Ultra設定でわずか16fpsを達成しました。

hpラップトップb&o

AMDがこれだけのグラフィックスパワーをCPUとしても機能する100ドル未満のチップに詰め込むことができるのは注目に値します。おそらくここでの唯一の欠点は、Ryzen 3 2400Gで節約したお金で、最新かつ最高のAAAゲーム(またはおそらく4Kモニター)を購入したくなることです。これらは確かにこのチップには負担がかかりすぎます。

すべてのRyzenCPUと同様に、Ryzen 3 2200Gをオーバークロックできます。また、AMDを使用すると、Ryzen Masterアプリ(以下を参照)を使用して、クロック速度、電力、メモリクロック速度などの多くの設定を比較的簡単に調整できます。 Windowsで動作し、再起動せずに多くの設定を適用できるため、実験がさらに簡単になります。オーバークロックの能力は、スキルレベルと、クーラー、電源、およびその他のコンポーネントの品質に依存するため、多くのRyzen 3の購入者は、AMDの最適化技術にCPUのパフォーマンスを管理させることで最善のサービスを受けることができます。

AMD Ryzen 32200Gボックスバック

オーバークロックに興味がある場合は、Garon'sをチェックしてください。 Ryzen 5 2600X プロセスがどのように機能するかについての詳細を確認してください。

価値を打ち負かすのは難しい

Ryzen 3 2400Gを選択した場合、別のGPUの購入をスキップできるだけでなく、最も安価なAM4マザーボードでも十分であり、これは追加のコスト削減を意味します。ただし、古い生産性ソフトウェアを実行できる予算の主力製品を探している場合は、Intel Core i3の方が適している可能性がありますが、最新のものを選択した場合は、CPUとマザーボードの両方に余分なものを追加する必要があります。コーヒーレイク世代。

AMD側のもう1つのオプションは、169ドルのRyzen 5 2400Gにステップアップすることです。これには、さらに強力なVega 11グラフィックチップ、マルチスレッド、およびRyzen 32200Gの2倍のスレッドが含まれます。 (Ryzen 5 2400Gのレビューは近日公開されます。)しかし、できるだけ少ないお金で楽しいPCゲーム体験を望み、通常の品質設定で1080pゲームを続けたい場合は、Ryzen 32200Gが最適です。

AMD Ryzen 32200Gレイスステルス

AMD Ryzen 3 2200G

4.0 4.0 それを見る$ 300.00アマゾンで希望小売価格$ 99.00

長所

  • 安価な。
  • 統合グラフィックスチップの優れたゲームパフォーマンス。

短所

  • 古いシングルスレッドアプリを実行すると、パフォーマンスがわずかに低下します。

結論

予算内でPCを構築するカジュアルなゲーマーであれば、AMD Ryzen 3 2200Gにワクワクします。これは、グラフィックプロセッサを内蔵した安価なCPUで、価格が示すよりもはるかに高いゲームパフォーマンスを提供します。

推奨されます