AMD Ryzen 51400レビュー

画像:amd.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • 150ドル以下の8つの計算スレッド。これまでのすべてのRyzensのように、オーバークロック可能

短所

  • 低いストッククロック速度は、スレッドの少ないタスクのパフォーマンスが低下することを意味します。 1080pのゲームパフォーマンスは、「KabyLake」チップや一部のハイエンドRyzensに遅れをとっています。次のチップは、オーバークロックが価値がない可能性が高いほど近くにあります

今年はCPU愛好家にとって忙しい年であり、私たちCPUレビューアにとってもそうです。デスクトッププロセッサのFXラインを備えたIntelに対して(せいぜい)何年にもわたって立ち泳ぎをした後、AMDは今年初めにハイエンドのデスクトップコンシューマーCPUの世界に突入しました。その新しいRyzenプロセッサは、トップエンドの8コアAMD Ryzen 71800Xとほぼ間違いなく もっと 印象的な(価値の観点から)Ryzen 5 1600X(6コアチップ)は、同社の前世代のFXパーツよりもはるかに効率的で強力です。また、16スレッドものコンピューティングパフォーマンスを、インテルの同様の装備の競合製品の半分にすぎない価格で提供します。



AMDはこれにとどまらず、まもなく16コアを提供すると発表しました。 32スレッド CPUは、今後の「Threadripper」愛好家チップのラインナップの一部として、この夏のいつか見るべきだと同社は述べています。また、2017年中にはローエンドのRyzen3チップのラインアップも約束されています。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

Intelは、ハイエンドパーツをめぐる新たな競争に応えて、Core i9、i7、およびi5プロセッサの「SkylakeX」および「KabyLake X」ラインナップの最初のラインナップを展開し始めています。これらは、まとめて「CoreX」と呼ばれます。 -シリーズ。'そのラインナップのこれまでのところ、10コアのIntel Corei9-7900Xと4コアを見てきました Intel Core i7-7740X 。また、作業中のCore i5-7640Xのレビューもあります。ベンチ(およびヘッド)スペースを見つけたらすぐに、そのためのスペースを確保します。

最近のテストベンチを襲う真新しいハイエンドCPUシリコンの急流の中で、1つのAMDRyzenチップがシャッフルでほとんど失われました。しかし、Ryzen 5 1400を詳しく調べることで、これを修正するためにここにいます。

類似製品

Intel Core i5-84004.0エクセレント

Intel Core i5-8400

$ 230.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei5-8400レビューを読む 画像:AMD Ryzen 5 1400(手持ち).jpg4.0エクセレント

AMD Ryzen Threadripper 1950X

999.99ドル見てくださいAmazonでAMDRyzen Threadripper1950Xレビューを読む 画像:AMD Ryzen5チップdetails.jpg4.0エクセレント

Intel Core i7-8700K

$ 375.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-8700Kレビューを読む 画像:AMD Ryzen(チップセットの詳細).jpg4.0エクセレント

AMD Ryzen Threadripper 1920X

$ 313.76見てくださいアマゾンで AMD Ryzen Threadripper1920Xレビューを読む

画像:AMD Ryzen 1800X(Die).jpg

4つのコア、8つのスレッド、および3.2GHz(ベースクロック)と3.4GHz(最大ターボ、オーバークロックなし)の間でホバリングするクロック速度を備えたRyzen 5 1400は、AMDのこれまでの最低価格のRyzen5チップです。そして、少なくともRyzen 3の部品が到着するまでは、AMDの最低価格の現世代プロセッサーでもあり、オンラインで約160ドルで販売されています。これは、169ドルの希望小売価格から約10ドル下がっています。

Intelの同様の価格のデュアルコア、4スレッドCore i3-7350K、および次のチップアップAMDのRyzenラインであるRyzen 5 1500Xとどれだけうまくスタックしますか? (1500Xの価格は約30ドル高くなりますが、クロック速度が速くなります。)そのためには、ベンチマークテストを深く掘り下げる必要があります。ただし、このチップのパフォーマンスに到達する前に、AMDの「Zen」プラットフォームとRyzen 5、Ryzen 7、および(今後の)Ryzen3チップの詳細について詳しく説明します。

また、1080pでのゲームに特に関心があり、ハイエンドのグラフィックカードから可能な限り高いフレームレートを取得することに関心がある場合は、特にこのチップ(およびAMDのRyzenパーツ)がそうではない可能性がある理由も指摘します。最良の選択—少なくとも今のところは。

チップラインナップの詳細:Ryzen 7、5、および3

コンピューティングパフォーマンスの観点から、AMDのRyzen 7プロセッサは、329ドルから499ドルのCPUの価格で非常に印象的です。しかしもちろん、Intelの価格設定と比較して、間違いなく盗みだとしても、誰もがプロセッサにそれほど多くを費やす余裕があるわけではありません。お金はさておき、デジタルメディアコンテンツの作成者であるか、ビデオを絶えずトランスコードするか、CPUを集中的に使用する調査タスクを実行しない限り、とにかく、Ryzen7のパーツに組み込まれた8つのコアと16のスレッドを利用することはあまりありません。需要が少ない(そして予算が厳しい)パワーユーザー向けに、AMDは4つのRyzen 5プロセッサーを、より少ないコアとより低い価格で提供しています。

Ryzen 5のラインナップは、ここで見ている1400を含め、2つの6コアと2つの4コアのRyzen5チップで構成されています。 AMDによると、2017年後半にはローエンドのRyzen 3製品が登場します。この記事の執筆時点では詳細はほとんどありませんが、AMDは2017年後半にチップを詰め込んだ超ハイエンドの「Threadripper」ラインナップも約束しています。最大16コアと32スレッド。

画像:AMD Ryzen 1800X(Efficiency Gains).jpg

Ryzenチップのいくつかの機能は、Intelの競合製品とは一線を画しています。一つには:AMDは言う 全て Ryzenチップはオーバークロックのためにロック解除されます。そして、少なくともこれまでに発表されたRyzen7およびRyzen5チップに関する詳細から、これらのチップはすべて、スレッド倍増同時マルチスレッディング(SMT)を備えています。 SMTは、インテルのミッドレンジからハイエンドのコアプロセッサーの多くに搭載されているハイパースレッディングテクノロジーに似ています。特に、ロック解除された Intel Core i5-7600K 前世代のCorei5-6600Kにはハイパースレッディングがなく、4つの処理スレッドでスタックしたままですが、AMDのRyzen 51600Xおよび1600チップには12の使用可能な処理スレッドがあります。ここで見ているRyzen5 1400と1500Xには、8つあります。

Ryzen 51400の1ステップ上にある4コアのRyzen5 1500Xと、今日のチップの主題の2シリコンステップ上にあるRyzen 51600についてはすでに確認しました。そして、今年初めにRyzen 51600Xをテストしてレビューしました。そのため、今後のチャートでRyzen 51400と比較するためのすべてのRyzen5チップと、同様の価格のIntelベースの代替品を用意します。

AMDによると、Ryzen 5 1400の熱設計電力定格(TDP、熱放散要件の測定値)は、Ryzen 51600X以上の95ワットTDPよりもかなり低いです。 8コアのRyzen7チップを終了します。あなたが電力消費についてのスーパースティックラーでない限り、違いはそれほど重要ではありません。ただし、クーラー用のスペースがあまりない小さなシステムを構築している場合は、65ワットの部品の1つを選択することをお勧めします。 Ryzen 51500Xおよび1600チップも65ワットです。

Ryzen 5 1400のテストは、AMDがチップサンプルと一緒に送信したクーラーを使用して行いました。そのクーラー(AMDでは「レイススパイア」と呼んでいます)は、技術的には、ハイエンドのRyzen1500Xおよび1600チップに同梱されているクーラーです。 Ryzen 5 1400には、実際には「レイスステルス」と呼ばれるよりコンパクトなクーラーが付属していますが、社内にはそのクーラーはありませんでした。また、AMDのAM4はまだかなり新しいソケットであるため、手元にある限られた数のクーラーを使用してチップをテストする必要がありました。Spireはステルスに最も近いものでした。とにかく、ストック速度でテストする場合、クーラーを大きくしてもベンチマークスコアに違いはありません。 AMDが、最もパワフルでないRyzen5チップの熱出力をスロットルなしでストック速度で処理できないクーラーを出荷するかどうかは非常に疑わしいです。

新しいAMDチップセット:X370、B350など

特にコアとスレッドの数を調べている場合、AMD Ryzen 5 1400は、現在の4コア、8スレッドのIntelチップよりも価格面で有利です。これらのIntelチップは現在、すべてCore i7パーツであり、通常300ドル以上で販売されています。そして、価格の優位性は、プラットフォーム全体を考慮した場合にのみ向上します。 AMDのパートナーがRyzenの周りに(そしてその直後に)展開したマザーボードは、取引を甘くします。

Nvidia GeForce GTX 1080 Tiのような単一のハイエンドグラフィックスカード、またはAMDの今後のRadeon RX「Vega」カードの1つをオーバークロックしてインストールできる、Ryzenベースのボードが必要ですか?それはあなたをわずか63ドルに戻すでしょう、例えば、 Asrock AB350M 。ハイエンドのX370ボードは、ハイエンドビルドを処理するための設備が整っており、SLIでデュアルカードNvidia構成をサポートします。ただし、一部のB350ボードには2つのグラフィックカードスロットがあり、CrossFireを介したデュアルAMDカードセットアップをサポートしています。

それはの場合です ギガバイトAB350-ゲーミング3 テストに使用しました。約110ドルで販売されており、ローエンドの機能のないボードではありません。 RGB照明、金属で包まれたグラフィックカードスロット、Samsung SSD 960EVOなどの超高速ソリッドステートドライブ用のM.2スロットを備えています。あなたは確かにより多くを使うことができます。一部の初期AM4ボードの価格は300ドルにもなります。しかし、100ドルの範囲でいくつかの堅実なオプションを見てきました。この価格帯でも優れたIntelベースのオプションを見つけることができますが、RGB照明や金属で包まれたスロットなどの機能に関心がある場合(そして、すべての人がそうすることを意味するわけではありません)、ほとんどの場合、同等の機能を備えたIntelベースのボードにはもう少しお金を払う必要があります。

技術的には、AMDの新しいマザーボードで5つの新しいチップセットが提供されています。 AMDからの直接の要約で、それらの主な機能とそれらがどのように異なるかを見てみましょう...

画像:AMD Ryzen 1800X(Pins).jpg

前述のように、複数のNvidiaグラフィックカードをインストールする場合は、トップエンドのX370チップセットを選択する必要がありますが、それらのボードでさえ約$ 110から始まります。 A320チップセットとA300はオーバークロックをサポートしておらず、後者はUSB 3.1 Gen 2のネイティブサポートを欠いています。しかし、2017年7月にこれを書いたときに利用可能だったA320ボードはわずか52ドルで始まり、B350ボードは約10ドルから15ドル多く。 Ryzen 3 CPUが発売されるにつれ、さらに多くの価格アグレッシブなオプションが市場に出回るのを見て驚くことはありません。

さて、私たちはあなたが見つけることができる最低価格のボードを選ぶことを提案していませんが、160ドルの8スレッドCPUを75ドル未満のマザーボードに落とし、およそとほぼ同じパフォーマンスを得るというアイデア320ドルのIntelCPU /マザーボードの組み合わせは確かに魅力的です。

AMDはどのようにして取締役会パートナーにそのような比較的安価なマザーボードを製造させることができますか?これは主に、AMDのRyzenチップ(および今後の「RavenRidge」CPU / GPUチップ、または同じAM4ソケットを使用するAPU)が、USB、SATA、PCIExpressなどのインターフェイスに必要な電子機器の多くを統合しているためです。チップ自体。その結果、ボードに組み込む必要のある電子機器が少なくなります。

いいえ すべての ここではAMDに有利に働きます。これらのチップセットは、Intelの多くの熱狂的なマザーボード/ CPUコンボよりもPCIExpressレーンとSATAポートが少ない傾向があります。トップエンドのAMDX370チップセットは、6つのSATAIIIポートと16レーンのPCIExpress Gen 2をネイティブにサポートして高速SSDを実現します(Ryzenチップ自体のPCI Expressの24レーンに加えて)。対照的に、IntelのZ270チップセットは、10個のSATAIIIポートと最大24個のPCIExpressレーンをサポートします。また、新しいハイエンドCore Xチップは、チップ自体で最大44レーンのPCIExpressをサポートします。したがって、システム内にドライブやその他のハードウェアの山を押し込むことを計画している人にとって、Intelのより高価なプラットフォームは依然として多くの魅力を持っています。しかし、CPU、1枚または2枚のグラフィックカード、およびドライブ(または6枚)を搭載しようとしているユーザーの大多数にとって、AMDの製品は十分すぎるはずです。通常、同等のIntelベースのボードよりも低価格です。

Ryzenの最初の発売から数週間後のもう1つの懸念事項は、マザーボードの可用性でした。しばらくの間、Neweggやその他のオンラインアウトレットに在庫があったAM4マザーボードはごくわずかであり、在庫のあるオプションがわずかに減少することもありました。その状況は最終的に改善されました。そして2017年7月の時点で、Neweggは特定の日に20個より少し多いまたは少ないAM4マザーボードの在庫を示しましたが、他の多くは在庫がなく、さらに他のマザーボードは「自動通知」としてリストされていました。それらのモデルが再び利用可能になるとき。 CPUフェンスのIntel側で利用可能な在庫オプションがさらにいくつか見られました。

アーキテクチャの基本

前述のように、RyzenチップはAMDの新しいアーキテクチャです。 FXプロセッサラインの特徴であったL2キャッシュを共有するコアのペアモジュールはなくなりました。 Ryzenのコアはより独立しており、前述したスレッド倍増SMTも導入しています。 SMTは、Intelのハイパースレッディングに似ています。これにより、SMTを利用して作成された要求の厳しいソフトウェアが、各コアの2つのコンピューティングスレッドに取り組むことができます。

roccatluaオプティカルゲーミングマウス

CPUアーキテクチャの詳細は、表面よりも深く見るとすぐに非常に技術的になる可能性があります。しかし、AMDが新しいZenアーキテクチャでパフォーマンスの向上をどのように達成したかを理解するために、同社は、AMDがより多くを送信できるようにする1.75倍の大きさ、1.5倍の発行幅の命令スケジューラウィンドウを組み込んだと述べていますチップの実行ユニットに働きかけます。

これもAMDから直接のRyzenダイレイアウトを示しています...

画像:AMD Ryzen 5 1600(Cinebench).png

また、同社が「ニューラルネットワークベース」と呼ぶ新しい分岐予測ユニットは、チップが近い将来に取り組む必要のあるタスクの命令とパスの準備と最適化について、チップをよりスマートにするのに役立ちます。

これはすべて、コンピューターエンジニアリングの学位がなくても解析および評価できる範囲で、良さそうです。しかし、電力効率は、AMDのFXチップがIntelのFXチップに何年も遅れをとっているもう1つの分野です。同社のAMDFX-8370チップのTDPは125ワットですが、Intelの(ほぼ同等の)Corei7-6700KのTDPは91ワットです。また、Intelのチップには統合グラフィックスが含まれていますが、AMD FXチップ(およびRyzen7およびRyzen5モデル)にはその機能がないため、モニターに電力を供給するために別のグラフィックスカードが必要です。

少なくとも表面的には、AMDがその基盤を築いているようです。 Ryzen 5 1600(6コアと12スレッド)の定格は65ワットですが(ここで見ている4コアの8スレッドRyzen 5 1400と同様)、より高いクロックのRyzen 51600Xの定格は95ワット。一方、Intelの競合するCore i7-6800K(6コアと12スレッド)の定格は140ワットですが、Core i3-7350K(2コアと4スレッド)のTDPは60ワットです。少なくとも、AMDは、電力効率の点で、これまでよりもIntelに近づいています。いくつかの点で、それは前途多難かもしれませんが、Intelが次世代アーキテクチャを展開してAMDの攻撃に対する反応がどのようなものかを確認するまで、その前線で判断を保留します。

AMDはRyzenでどのように効率の向上を達成していますか?手始めに、これらのチップは、Core i7-6900Kのようなチップと同じ14nmの製造プロセスで構築されており、AMDの前世代のFXチップで使用されていた32nmプロセスを大きく飛躍させています。そしてAMDは、この14nmプロセスは、同社の製造パートナーであるGlobalFoundriesによってすでに「密度が最適化」されていると述べています。

その他の効率重視の機能には、比較的遠いL2またはL3キャッシュに手を伸ばす必要がなく、重要な命令とデータをコアの近くに保持する「マイクロオペレーション」キャッシュが含まれます。攻撃的 クロックゲーティング 、したがって、使用されていないコアの領域での無駄な電力が少なくなります。これは、AMDが消費電力を抑えることをどのように目指しているかを視覚的に示したものです。

画像:AMD Ryzen 5 1600(iTunes).png

より良いクーラーを備えたより良い時計:XFR

ここで見ているRyzen5 1400、およびRyzen 5 1600には、Ryzen 5 1500Xや1600Xとは異なり、名前の末尾に「X」が付いていないことに気付いたかもしれません。このXは、AMDがExtended Frequency Range(XFR)と呼んでいる機能が含まれていることを示します。

XFRは、同社が「SenseMI」と呼んでいるセンサーとアルゴリズムを利用しており、とりわけ、電圧、電力、温度を1秒間に1000回詳細に測定します。センサーは、チップが電力と熱の範囲内のどこにあるか、および短期的にはどこにあると予想されるかを監視します。

クロック速度に関しては、SenseMIを使用すると、チップが十分に冷却されたときにチップを「検知」し、XFR対応モデル(ここでも「X」で終わるCPUの1つ)を使用していると仮定すると、チップはさらに高速でクロックを供給できます。最大ブーストクロック速度。アイデアの一部は、大型の空冷または液体冷却に投資してパフォーマンスを向上させるバイヤーまたはPCビルダーに報酬を与えることです。

さて、それは確かにいいですね。ただし、少なくともRyzen7チップの最初のラウンドとRyzen5 1600Xでは、XFRブーストは100MHz余分にロックされています。これは、Ryzen 51500Xで少し良くなります。そのチップは、XFRを使用してさらに200MHzをジャンプアップでき、冷却の可能性が十分にある場合は、上位3.7GHzから3.9GHzに引き上げることができます。

AMD Ryzen 7 1800Xをレビューしたとき、基盤となるテクノロジーとより優れたクーラーの追加コストの両方の観点から、上記は長い道のりのように思われるため、将来のRyzenチップがより大きなXFRブーストを可能にすることを期待していると述べました、100MHzを追加するだけです。これは1500Xで確かに改善されていますが、これまでのところ、この機能は、ここで見ているRyzen 51400で特に見逃している機能ではありません。より高いパフォーマンスが必要な場合は、マイナーメガヘルツのバンプを得るためだけにハイエンドクーラーに余分な現金を配置するのではなく、より多くのコアまたはより高いクロック(または両方)を備えたハイエンドチップに少し多くのお金を費やす必要があります。

Ryzen 5および7チップ全体について注意すべき2つの点:前述したように、これらはCPUのみであり、オンボードグラフィックスはなく、IntelのCPUのみのEシリーズチップと同じ型です。ディスクリートビデオカードで使用する必要があります。そして、下側はAMDの忠実な人に馴染みがあるように見えます...

画像:AMD Ryzen 5 1600(Handbrake).png

Ryzenチップは、Intelが長い間移行してきたソケット側のピンやオンチップ接点ではなく、CPU自体のピンを引き続き使用します。

性能試験

テストセットアップでは、Ryzen 51400を前述のGigabyteAB350-Gaming 3マザーボードに、16GBの Geil EVO X DDR4 3,200MHzで動作するメモリ。 NS AMD Radeon RX 480 ビデオカードはCPU固有のテストの表示出力を処理し、OCZ Vector150はSATAインターフェイスのブートドライブでした。より高速なPCIExpress / NVMeドライブを使用することもできましたが、SATA SSDを使用してIntelおよびAMDの以前のチップをテストしたため、スピードデーモンに立ち寄り、Ryzen 51600Xに不当な利点を与えたくありませんでした。このようなSATASSDは、依然として非常に立派です。

Cinebench R15

テストレジメンの最初の段階:MaxonのCPUクランチCinebench R15テスト。これは、GPUではなくCPUを使用して複雑なイメージをレンダリングし、使用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。利用可能なすべてのコアを使用する通常のテストに加えて、AMDの新しいチップが軽いスレッドのワークロードでどのように機能するかを理解するために、ここにシングルコアの結果を追加しました。

画像:AMD Ryzen 5 1600(POV-Ray).png

シングルコアのパフォーマンスは、AMDの前世代のチップのこだわりでした。これは、AMDFX-8370のレビューを振り返ることでわかります。 AMDの新しいRyzenチップは、全体としてその面ではるかに優れています。しかし、最高のストッククロック速度はわずか3.4GHzです(4GHzに達する可能性のあるRyzen 5 1600X、またはヒットする可能性のあるCorei7-7700Kと比較して) 4.5GHz )Ryzen 5 1400は、シングルコアシナリオでAMDの現在の最も困難な部分です。そのため、Corei3-7350KとCorei5-6600Kはどちらも、ここのシングルコア設定でかなり優れています。 Core i7は、4.5GHzの高い最高クロック速度のおかげで、その最前線でその日を過ごしました。

しかし、All Coresテストにステップアップすると、160ドルのRyzen 5 1400は240ドルのCorei5チップを約15%上回る一方、150ドルのCore i3-7350Kを約60%上回りました。 RyzenチップにはCorei3の2倍の利用可能なコアとスレッドがあることを考えると、後者はそれほど驚くべきことではありません。

iTunes10.6変換テスト

次に、iTunesのバージョン10.6を使用して、由緒あるiTunes変換テストに切り替えました。このテストは、多くのレガシーソフトウェアがまだ行っているように、単一のCPUコアにのみ課税します。

ライフプルーフケースiphone5s nuud

画像:AMD Ryzen 5 1600(Blender).png

ここでは、AMDのシングルスレッドの欠点がどのように見えるかの実際の例を示しています。繰り返しになりますが、Ryzen 51600Xのようなクロックの高いチップにとってはそれほど悪いことではありません。しかし、Ryzen 5 1400は、特にCore i7-7700Kと比較して、3.2GHzから3.4GHzのストッククロック速度のおかげで、ここでは少しお粗末に見えました。しかしもちろん、Corei7のコストはAMDの最低価格のRyzen5チップの約2倍です。

ハンドブレーキ0.9.9

最近では、従来のハンドブレーキテスト(バージョン0.9.8で実行)は、このようなハイエンドチップで完了するのに1分もかかりません。 (これには、5分間のビデオ、ピクサーのレンダリングが含まれます ダグの特別な使命 、iPhoneに適した形式に変更しました。)そこで、4Kビデオの素晴らしい、大きな塊を使用する、はるかに負担のかかる(そして時間のかかる)ビデオクランチテストに切り替えました。

このテストでは、新しいHandbrakeバージョン(0.9.9)に切り替え、CPUに12分14秒の4K .MOVファイル(4Kショーケース短編映画)を変換するように指示しました。 鋼の涙 )1080pMPEG-4ビデオに…

画像:AMD Ryzen 5 1600(7-Zip).png

このテストでは、Ryzen 5 1400(および一般的にはRyzenチップ)の状況が好転します。ここでは、追加のコアとスレッドが重要です。 Ryzen 5 1400は、AMDの対応製品の中でまだ最後です。しかし、Intel側では、はるかに高価なCorei7-7700Kだけがここで優れています。手頃な価格のメディアクランチャー/エディターをお探しの場合は、Ryzen 5 1400よりもはるかに悪い結果になる可能性があります。ただし、Ryzen 5 1600Xのような6コアチップにもっとお金をかけることができる場合、このテストは、このようなことを頻繁に行います。

POV-Ray 3.7

次に、「すべてのCPU」設定を使用して、POV-Rayベンチマークを実行しました。これは、レイトレーシングを使用して複雑な写実的な画像をレンダリングするために利用可能なすべてのコアにチャレンジします。その後、AMDの新しいチップがシングルコアパフォーマンスをどのように処理するかを理解するために、「OneCPU」設定を使用して同じベンチマークを実行しました。

画像:AMD Ryzen 5 1400(Box).jpg

ここでの結果は、Cinebenchで見た結果を大まかに反映しています。 Ryzen 5 1400は、シングルコアテストではうまく機能せず、Core i3チップにさえ遅れをとっていましたが、マルチコアテストではCorei5に勝っていました。しかし、Core i7-7700Kは、両方のチップのコア数(4)とスレッド数(8)が同じであるにもかかわらず、マルチコアテストでRyzen 51400を簡単に上回りました。ただし、一般的にRyzenルートを使用する場合は、Intelよりも少ないコストでより多くのコアとスレッドを取得できます。 6コアのRyzen5 1600Xは、コストが約100ドル安いにもかかわらず、ここでのマルチコアテストでCorei7-7700Kを上回りました。

Blender 2.77a

Blenderは、ビデオゲームや3D印刷で使用する視覚効果、アニメーション、および3Dモデルを設計および作成するために使用できる、オープンソースの3Dコンテンツ作成プログラムです。標準のテストファイル(モモンガ族のもの)を開き、テストプロセッサがレンダリングを完了するのにかかる時間を測定します。

画像:AMD Ryzen 5 1600(Big Box Front).jpg

Ryzen 51400とCorei3-7350Kは、ここでも興味深いことに死んでいました。そして、Core i5-6600Kはそれほど良くはなく、Ryzenチップの時間をわずか5秒短縮しました。しかし、繰り返しになりますが、このテストは余分なコアとスレッドを優先する傾向があるため、これは必ずしもショッカーではありません。ここでのハイエンドAMDおよびIntelチップはそれらを提供するため、スコアがはるかに高くなります。

7-Zip16.04ベンチマーク

最後に、人気のある7-Zipファイル圧縮ソフトウェアを起動し、組み込みの圧縮/解凍ベンチマークを実行しました。これは、CPUのマルチコア機能のもう1つの便利なテストです。

ps4テレビへの信号がありません

画像:AMD Ryzen 5 1400(In Hand 2).jpg

この最後のテストは、おそらくRyzen 5 1400を最高の光でペイントします。これは、IntelのCorei5チップとCorei3チップの両方を簡単に打ち負かすためです。 (ここでも、Core i5-6600Kの2倍のスレッド数があるので、そうする必要があります。)Corei3とCorei5チップがここで非常に近いのはなぜか疑問に思われる場合は、前者には2つのコアがあり、 Core i5チップには4つの物理コアがありますが、ハイパースレッディングがありませんが、(Intelのハイパースレッディング技術を介して)4つのスレッドを処理します。したがって、両方のチップは、一度に最大4つのスレッドに取り組むことができます。

オーバークロック

Ryzen 5 1400にストラップで固定する大型のエアクーラーまたは自己完結型の液体クーラーをお持ちの場合は、 五月 安定した4GHzまでまたはその近くにチップをプッシュすることができます。 EK Waterblocks(EKWB)の巨大な(そして高価な、250ドルの)240mm自己完結型クーラーを使用して、8コアのRyzen 71800Xフラッグシップを4GHzにプッシュすることができました。しかし、Ryzen 5 1400には、前述の控えめなWraithStealthクーラーが付属しています。 明らかに オーバークロック用ではありません。しかし、AMDは実際にそのクーラーを送ってこなかったので、Ryzen 51500XのようなハイエンドのRyzen5チップを搭載した少し大きい(まだ控えめですが)WraithSpireクーラーでテストを行う必要がありました。

クーラーはRyzen5 1400をストック設定で問題なく処理し、テストチップを3.75GHzまで安定させることができました。しかし、それを超えると、テスト中にチップの温度が上昇し始め、どの電圧設定を試しても、システムがロックすることがありました。

これは、テスト用に手元にあるステップアップされたWraith Spireクーラーを使用した場合でも、実際にこのチップに付属している小型のWraithStealthクーラーではないことを覚えておいてください。したがって、Rzyen 5 1400で信頼できる安定した実質的なオーバークロックが必要な場合は、アフターマーケットクーラーに投資する必要があります。とにかくそれを行うつもりなら、Ryzen 51500Xにステップアップする必要があります。Ryzen51500Xは、箱から出して3.5GHzから3.7GHzのより高いクロック速度で動作します。 180ドルから190ドルの間で販売されているこのチップは、Ryzen 51400と優れたアフターマーケットの予算クーラーに支払う価格とほぼ同じです。

AMDがさらに価格変更を課さない限り、Ryzen 5 1400をオーバークロックしようとする代わりに、Ryzen 51500Xを購入しない理由を考えることはできません。既存のクーラーがある場合でも使用すると、AMDの新しいAM4ソケット用のマウントはありません。したがって、少なくとも、新しい取り付けコネクタが利用可能である場合は、会社に連絡して郵送する必要があります。

ゲームのパフォーマンス

グラフィックスが統合されていないプロセッサをテストする場合、通常、グラフィックステストは実行しません。これは主に、グラフィックスのパフォーマンスが、使用しているプロセッサよりも、インストールしているグラフィックスカードに大きく関係しているためです。少なくとも、AMD Ryzen 51400のようなかなり強力なチップやIntelのようなハイエンドチップを使用している場合はそうです。コアi7-7700K。

しかし、Ryzen 7チップをテストした後、AMDの新しいCPUが、ゲームで1080pのIntelの最近のCorei5sおよびCorei7sに追いつくのにいくつかの問題を示していることがわかりました。これと、AMDが問題を改善するために過去数か月にわたって懸命に取り組んできたように見えるという事実を踏まえて、Ryzen 51400がハイエンドビデオカードで許容可能なフレームレートを提供できるかどうかを確認したいと思いました。そこで、ベンチマークテストの大部分に使用したAMD Radeon RX 480ビデオカードを交換し、Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Editionカードにドロップして、グラフィックカードテストにも使用するいくつかのテストを実行しました。

画像:amd.jpg

比較数値として、Intel Corei7-7700Kで実行されているIntelKabyLakeテストベッドで同じことを行いました。両方のシステムは、シリアルATAベースのブートドライブと16GBのRAMを使用してテストされました。 Ryzen 5テストベッドのRAMは、マザーボードの組み込みXMPプロファイルを使用して、特に3,200MHzで実行されていました。 AMDの新しいチップを使用して大量のゲームテストを行ったことはありませんが、他のレビューサイトとAMD自体の両方からの指摘は、RAM速度が速いと、最後のIntelのプロセッサの場合よりもゲームのパフォーマンスに大きな影響を与えることです。数世代。したがって、Ryzenベースのゲームビルド用にRAMを購入する場合は、この点に注意してください。

まず、2015年後半のRise of the TombRaiderをDirectX11モードでVeryHighプリセットで起動し、組み込みのベンチマークを実行しました。要するに、私たちが使用したGTX 1080カードでは、Intelはまだ1080pではるかに進んでいることがわかりました。 Ryzen 5 1400ベースのリグの平均は91.6フレーム/秒(fps)で、Ryzen 51600Xをテストしたときに見たものよりも約20fps低くなっています。しかし、Corei7-7700Kの平均 128fps 同じGTX1080カードを使用します。明らかに、ゲームのパフォーマンスを36 fpsオフにすることは、特にハイエンドのグラフィックカードがどれほど高価であるかを考えると、決して良いことではありません。しかし、AMDチップは少なくともフレームレートをかなり高く保つことができました。

Ryzen 7チップと同様に、ゲームを4K解像度(3,840x2,160)にステップアップすると、パフォーマンスはほぼ均等になりました。その高い設定では、Ryzen 5 1400システムは48.2fpsの平均フレームレートを提供しましたが、これは実際にはわずかです より高い Corei7を搭載したテストベッドが提供する平均46.6fpsよりも優れています。

次に、タイトルのHighプリセットでゲームFar Cry Primalに切り替え、少なくとも最初はAMD Ryzen 51400でさらに多くの問題が発生しました。このタイトルの1080pでは、Ryzen 51400システムは平均77fpsを管理しました(Ryzen 5 1600Xの90fpsから減少)。これに対して、Corei7-7700Kは同じテストで130fpsを示しました。それはほとんどです 70パーセント インテルのパフォーマンスの優位性。 Far Cry Primalで4K解像度にジャンプしますが、これまでにテストしたすべてのRyzen5およびRyzen7チップは、同じ4K設定でIntel Corei7-7700Kマシンの48fpsよりも1フレーム進んだ同じ49fpsを提供しました。同じNvidiaグラフィックカード。

これから何を収集しますか?ハイエンドのグラフィックカードを使用して1080pで非常に高いリフレッシュレート(たとえば、100Hz以上)でゲームをする人にとって、少なくとも今のところ、Intelベースのビルドがより良いオプションです。その面でAMDによるゲームの改善をもっと見る必要があります。

先に述べたように、AMDは何年もの間ハイエンドCPUの領域から外れていましたが、同社は少なくとも1080pでのチップとIntelのゲームギャップを減らすために前進しているようです。ゲームが発売直後に新しいグラフィックカード用に最適化されるとは限らないのと同じように(特にマルチカードSLIまたはCrossFireをセットアップしている場合)、パフォーマンスを向上させるためにその後数週間でパッチが適用されます。同じことがCPU側でも起こる可能性があります—少なくともある程度は。

また、4コアのRyzen 5 1400は、GeForce GTX 1080などのハイエンドカードとペアリングするための少し偏った選択肢です。ゲームがコンピューティングライフにとって非常に重要である場合は、AMDの1つにステップアップすることをお勧めします6コアチップ、または少なくともクロックの高い4コアRyzen 51500X。しかし、忘れないでください:たとえあなたが それは 1080p画面でのゲームでは、Ryzen 5 1400でのテストで見たパフォーマンスは非常にスムーズで、ほとんどの人がゲームで目指している60fpsの範囲を簡単に上回ります。

結論

$ 189 Ryzen 5 1500Xのレビューの結論として、その4コアチップでの唯一の予約は、6コアのRyzen 51600が追加の$ 40で利用可能であるということでした。そのため、6コアCPUは、ビデオ編集やトランスコーディングなどの時間のかかるCPUに焦点を当てたタスクを定期的に実行する場合に、ステップアップする価値のある提案になりました。 Intelベースの競争に対するRyzenの主な強みは、あなたのお金のためのより多くのコアとスレッドです。したがって、それが魅力的な場合は、そのうちの6つ(および12のコンピューティングスレッド)を取得するためにもう少しお金をかけることは、もう少しお金を払う価値があります。

あなたは確かに たぶん......だろう Ryzen 5 1400も検討している場合は、これを行ってください。これを書いたとき、いくつかの販売店は6コアのRyzen 51600を210ドル未満で販売していました。しかし、予算が厳しい場合や、8つ以上のスレッドをうまく利用できるような要求の厳しいタスクを頻繁に行わない場合でも、Ryzen 51500Xを少し余分なお金で渡すのは難しいと思います。

私たちがこれを書いたとき、そのチップはオンラインで180ドルという低価格で販売されていました。また、Ryzen 5 1400よりも大幅に高速なクロック速度を実現し、総合的なパフォーマンスを向上させています。さらに、同梱のWraith Spireクーラーは、Ryzen 51400に同梱されている小型のWraithStealthよりもオーバークロックに適しています。

AMDのエントリーレベルのRyzen5 1400は、資金が限られている場合でも、汎用コンピューティングに非常に適したチップです。また、マルチコアタスクの場合、同様の価格のCorei3-7350Kを中心にリングを実行します。しかし、ほとんどの人、特にゲーマーやオーバークロックを検討している人にとって、Ryzen 5 1500Xは、特に価格差がわずか20ドルの場合、少し余分に支払う価値があると考えています。

[編集者注:このレビューの一部は、AMD Ryzen 51600のレビューに以前掲載されていました。]

AMD Ryzen 5 1400

3.0 見てください$ 436.79アマゾンで希望小売価格169.00ドル

長所

  • 150ドル以下の8つの計算スレッド。これまでのすべてのRyzensのように、オーバークロック可能

短所

  • 低いストッククロック速度は、スレッドの少ないタスクのパフォーマンスが低下することを意味します。 1080pのゲームパフォーマンスは、「KabyLake」チップや一部のハイエンドRyzensに遅れをとっています。次のチップは、オーバークロックが価値がない可能性が高いほど近くにあります

結論

AMDのエントリーレベルのRyzen5は、169ドルで多くのスレッドを提供し、Intel Corei3およびi5の代替品に対する多くのテストでうまくいきます。しかし、強力なビデオカードを持っているオーバークロッカーやゲーマーは、Ryzen5ラインを強化する必要があります。

推奨されます