AMD Ryzen 52600Xレビュー

AMD Ryzen 5 2600X 1 もっと詳しく知る 。

長所

  • 最新のマルチスレッドアプリ用の豊富なコアとスレッド。
  • チャンピオンのようにマルチタスクを処理します。
  • AMDの主力製品であるRyzen7プロセッサの安価な代替品。
  • ロック解除された乗数はオーバークロッカーを幸せにします。

短所

  • シングルスレッドのワークロードのパフォーマンスは、Intelの同様のクラスのプロセッサよりも少し遅れています。
  • 統合されたGPUはありません。

Ryzen 5 2600X($ 229)により、AMDは主流の主流から穏やかなパフォーマンスのステップダウンを提供します Ryzen 7 2700X (329ドル)プロセッサですが、かなり大幅に30%値下げされています。トレードオフは、より高価なチップの8コアと16スレッドに対して、6コアと12スレッドに減少することです。また、ベースクロック(3.6GHz)と最大ブーストクロック(4.2GHz)で100MHzを犠牲にします。ただし、前向きな点として、このプロセッサはTDPから10ワットを消費するため、アイドル時と強く押しているときの両方で消費電力が少なくなります。全体として、これはgなどの予算重視のパワーシーカーにとって非常に価値のあるパッケージです。アマー、ストリーマー、コンテンツクリエーターただストックスピードで走りたい人。単にストッククーラーを叩き、ビデオカードを取り付け、DIYリグを実行してクランチさせたいだけの場合、このCPUは最高のミッドレンジオプションの1つです。



あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

費用効果の高いコア(および冷却)

AMDは、わずかな割引はありますが、このチップの第1世代バリアントであるRyzen 51600Xの販売を続けています。改訂されたZen + Ryzen 5 2600Xを使用することで、メモリの互換性が向上し、クロック速度が向上します。また、Ryzen 7 2700Xと同様に、このプロセッサの小売ボックスには、完全に優れた汎用CPUクーラーがバンドルされています。 レイススパイア サーマルペーストが事前に塗布された銅製ディスク、アルミニウムフィン、および92mmファンを備えています。 Wraith Spireはオーバークロックのわずかな問題を処理できますが、Ryzen 52600Xをオーバークロックしないように注意してください。クーラーの定格熱放散は95ワットで、このプロセッサーはストック設定で同じ量を生成します。

AMD Ryzen 7 2700X 24.0エクセレント

AMD Ryzen 7 2700X

$ 414.99見てくださいアマゾンで AMD Ryzen 72700Xレビューを読む AMD Ryzen 5 1600X4.5優れた

AMD Ryzen 5 1600X

$ 244.99見てくださいAmazonでAMDRyzen 51600Xレビューを読む AMD Ryzen 5 2600X 34.5優れた

AMD Ryzen 7 1800X

$ 430.56見てくださいAmazonでAMDRyzen 71800Xレビューを読む AMD Ryzen 5 2600X 44.0エクセレント

Intel Core i7-8700K

$ 375.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-8700Kレビューを読む AMD Ryzen 5 2600X 54.0エクセレント

Intel Core i7-7700K

$ 440.00見てくださいAmazonでIntelCorei7-7700Kレビューを読む

これらの第1世代チップと同様に、Ryzen 5 2600Xを選択する買い物客は、インテルの主流プラットフォームのように2Dおよび3Dビデオの再生とレンダリングのタスクを処理するプロセッサーの部分がないため、ディスクリートグラフィックスカードが必要になります。組み込みのグラフィックスが重要な場合、AMDにはRadeon RX Vega11グラフィックスを搭載したRyzen5 2400G($ 169)とRyzen 3 2200G($ 99)があります。 AMDの何でも屋のAM4チップセットはRyzenチップの完全なラインナップで動作します(もちろん、AMDの巨大なRyzen Threadripperプロセッサを除く)が、すべてのAM4マザーボードが非常に重要なHDMI、DVI、VGA、またはDisplayPortビデオを備えているわけではないことに注意してください-AMDは従来、オンチップグラフィックスアクセラレーションを備えたプロセッサを参照してきたため、これらのAPUをサポートするための出力ポート。

アフターマーケットのCPUクーラーをインストールすることを計画している人のために、Ryzen 5 2600Xには、オーバークロックを簡単にするロック解除された乗数があります。オーバークロッカーは、このプロセッサーのヒートスプレッダーがダイ表面とクーラーの間の最適な熱伝達のためにはんだ付けされているという事実も高く評価します。

AMD Ryzen 5 2600X 6

それはその時でした、これはすごいです

AMDのZen +、またはPinnacle Ridgeアーキテクチャは、GlobalFoundryの新しい12nmLeading Performance(LP)FinFET製造プロセスを使用して構築されました。古い14nmLow Power Plus(LPP)FinFETプロセスと比較したこのプロセスの主な利点には、トランジスタのパフォーマンスが最大15%向上し、L1およびL3キャッシュのDRAMレイテンシが最大16%低下し、DRAMレイテンシが最大34%低下することが含まれます。 L2キャッシュ、およびクロックあたりの命令数(IPC)が最大3%向上します。汚すぎる格好はやめて。

今回も、いくつかの機能で新しいペイントが施されています。 Precision Boostは、システムの冷却性能を現在のワークロードと比較して、ブーストに使用できるヘッドルームの量を決定するアルゴリズムです。 2000シリーズのチップにより、Precision Boost 2は、最大6つまでのコアが使用されるにつれて、ブーストクロックを徐々に下げることができるようになりました。クローズドループ液体クーラーやタワースタイルのエアクーラーなどのプレミアムCPUクーラーを実行している場合は、拡張周波数範囲2(XFR 2)を利用して、負荷がかかった状態でさらに高い平均クロック速度を実現できます。

これらの新しいプロセッサにより、AMDはチップセットにスピットシャインを与えましたが、第1世代または第2世代のRyzenチップは、X370またはX470マザーボードにインストールしても問題なく動作します。新しい400シリーズボードの1つを選択すると、次のアクセス権が得られます。 AMDのStoreMI ストレージアクセラレーションテクノロジー。

AMD Ryzen 5 2600X Cinebench

ブースト!オーバードライブへの移行

AMDが一部のAM4マザーボードに教えたもう1つの新しいトリックは、Precision BoostOverdriveと呼ばれる機能です。このプレミアムオーバークロックテクノロジーは、現在の温度、CPUからの電力消費、およびVRMを介してCPUに電力を供給するマザーボードの機能に基づいてプロセッサの動作周波数を高めます。システムで何をしているかに関係なく、PBOは舞台裏でその魔法を働かせ、可能な限り最高の体験を確実に得ます。すべての目的と目的において、これは従来のオーバークロックを適用することと同じです。つまり、堅牢なVRM、在庫よりも優れたCPUクーラー、および保証の無効化を一見する無謀な勇敢さを備えたマザーボードが必要です。取る価値のあるチャンス。

ニンテンドースイッチスプリットパッドプロ

AMD Ryzen 5 2600X iTunes

何よりも、Precision Boost Overdriveを有効にするには、選択したX470マザーボードのBIOSでスイッチを切り替えるか、AMD RyzenMasterオーバークロックユーティリティ内から設定を有効にするだけです。 ここからダウンロードできます 。 Ryzen Masterをダウンロードしてインストールしたら、それを起動してCreator Modeに切り替え、Precision Boost Overdriveをクリックして、Applyをクリックしました。 PBO機能を有効にすると、CinebenchR15のシングルコアスコアとマルチコアスコアがそれぞれ171と1,349から173と1,365に跳ね上がりました。ちなみに、 MSIX470ゲーミングM7AC このプロセッサのテストに使用したマザーボードには、BIOSメニューにPrecision BoostOverdrive機能設定があります。

AMD Ryzen 52600Xハンドブレーキ

テスト方法

テストセットアップでは、Ryzen 52600XをそのMSIX470 Gaming M7 ACマザーボードにインストールし、2つのDIMMスロットに16GBのデュアルチャネルCrucial Ballistix EliteDDR4-3466メモリを搭載しました。ブートドライブについては、500GBを使用しました サムスンSSD850 EVO M.2 、このマザーボードの一番上のM.2スロットに取り付けられたSATASSD。コンポーネントをにインストールしました Phanteks EnthooPro強化ガラス版 ケース、 Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB CPU温度を抑える閉ループクーラー。ゲーム以外のベンチマークで使用されたグラフィックカードには、MSI GeForce GTX 1070 GamingXを使用しました。

このプロセッサーのスコアを現在市場に出回っている他の実行可能なオプションと比較するために、6コア/ 12スレッドのIntelCoreのスコアを追跡するためにチャートに含めました。i7-8700K、6コア/ 6スレッドIntelCore i5-8400、および4コア/ 4スレッドIntelCore i5-7640X(AmazonUKで359.46ドル)。

通路のAMD側を代表するために、私は8コア/ 16スレッドAMDRyzen 7 1800X(AmazonUKで359.46ドル)、6コア/ 12スレッドRyzen5 1600X、8コア/ 16スレッドのRyzen7 2700X(AmazonUKで359.46ドル)、そして最後に、4コア/ 8スレッドのRyzen52400G。 (私はその最後のチップをレビューしているところです。)

Cinebench R15

Maxonの64ビットCinebenchR15は、CPU中心のテストであり、テストしたさまざまなプロセッサのシングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスを測定できます。結果のスコアは、CPUを集中的に使用する複雑なイメージをレンダリングする際のプロセッサのパフォーマンスを表す独自の数値です。これは、総合的なベンチマークと見なされます。

AMD Ryzen 5 2600X POV Ray

2017年のRyzen5 1600X(AmazonUKで359.46ドル)と比較して、このプロセッサーは、シングルコアテストで6.8パーセント高いスコアを達成し、マルチスレッドテストで9.5パーセントの増加を達成しました。現在のシステムのより高速なメモリ速度が改善の一部を説明しているかもしれませんが、残りはIPCの改善とPinnacleRidgeの高速化されたブーストパフォーマンスにかかっています。このチップにはRyzen7 2700Xと比較して2つのコアがありませんが、シングルコアのパフォーマンスは実質的に同じであることに注意してください。

表情写真xp-860

iTunes10.6変換テスト

iTunes 10.6 Encoding Testは、笑えるほどシングルスレッドです。つまり、より多くのコアがAMDのチップに有利に働くことはありません。このテストは、拡張性の低いレガシーソフトウェアを実行したときに期待されるパフォーマンスを説明するために設計されています。

AMD Ryzen 52600Xブレンダー

このテストでは、すべてのIntelチップのスコアがAMD Ryzen 5 2600Xよりも優れていますが、AMDの現世代プロセッサの中でRyzen 72700Xだけがそれを上回っています。最も近いIntelプロセッサであるCorei5-8400(AmazonUKでは359.46ドル)には、わずか6秒という利点があります。

ハンドブレーキ0.9.9

ハンドブレーキは、ビデオをフォーマット間で変換するために使用される、古典的な(そして人気のある)ワークステーションユーティリティです。通常、プロセッサのスレッドとコアが多いほど、このアプリケーションでのパフォーマンスは向上します。 12分間のオープンソースの4Kビデオムービーをロードしました。 鋼の涙、 ソフトウェアを使用して1080pMPEG-4ビデオに変換しました。

AMD Ryzen 5 2600X 7 Zip

より多くのコアとスレッドに対するHandbrakeの親和性のため、Ryzen 5 2600Xは8コア/ 16スレッドAMDプロセッサほどには機能せず、AMDとIntelのクアッドコアプロセッサを打ち負かしました。同じ数のコアとスレッドを備えたプロセッサーを選択した場合、Ryzen 52600XはCorei7-8700Kに遅れをとっていましたが、この実際のテストではRyzen 51600Xを上回りました。より良いオプションがありますが、このプロセッサは、財布に火をつけることなくプロのワークロードに取り組むことができることを証明しています。

POV-Ray 3.7

このベンチマークは、一般的に合成と見なされるもう1つのベンチマークですが、ユーティリティの高度にスレッド化された性質は、今日利用可能なアプリケーションをますます代表するようになっています。マルチスレッドの「AllCPUs」設定とハムストリングの「OneCPU」設定の両方を使用してPOV-Rayを実行しました。ベンチマークは、レイトレーシングを使用して複雑な写実的な画像をレンダリングすることをプロセッサに任せます。

AMD Ryzen 5 2600X 7

繰り返しになりますが、マルチスレッドの結果は、Ryzen 5 2600Xが8コアプロセッサよりも遅れていることを示していますが、6以下でチップを上回っています。 Intel Core i7-8700K(AmazonUKで359.46ドル)のパフォーマンスは向上していますが、それほどではありません。 2600X、i5-8400、および2700Xによって達成されるシングルコアの結果は、わずか数秒の間隔です。

Blender 2.77a

私が使用したもう1つの実際のベンチマークは、人気のあるオープンソースの3DレンダリングアプリケーションであるBlenderです。これは、3D視覚効果、アニメーション、モデルの作成に使用するよりもはるかに創造的で才能のある人々です。私たちのテストファイルは、ほとんどの最新のプロセッサで完了するのに1分もかからない漫画風のモモンガ族のレンダリングで構成されています。

AMD Ryzen 5 2600X 8

IntelのプロセッサはBlenderでうまく機能しているようで、最高のスコアはCorei7-8700Kになります。次善のスコアはRyzen72700Xになります。全体で3位になり、Core i5-8400にわずか1秒遅れて、今日のプログラムのスターであるRyzen 52600Xが登場します。

7-Zipファイル圧縮

7-Zipは、組み込みの圧縮/解凍ベンチマークを備えた、広く使用されているファイル圧縮ユーティリティです。これは実際のテストであり、通常、プロセッサが提供する必要のある数のコアとスレッドを使用します。

AMD Ryzen 5 2600X 9

AMDの8コア/ 16スレッドプロセッサとIntelCorei7-8700KのペアはすべてRyzen5 2600Xを上回っていますが、これらのチップにいくら支払うかを考えると、それにもかかわらず、Ryzen 52600Xは印象的です。

wacom intuospro-大

いくつかのゲームの良さを曲げる...

Ryzen 7 2700Xのゲームパフォーマンスを調べたところ、AMDはまだ一部のゲームでIntelに追いついていないものの、ほとんどのタイトルのパフォーマンスが第1世代のRyzenプロセッサと比較して(場合によっては大幅に)向上していることに気付きました。私は2つのゲーム、ファークライプライマル(ハイプリセット)とライズオブザトゥームレイダー(DX11、ベリーハイプリセット)をGeForce GTX 1080(AmazonUKで359.46ドル)で4Kと1080pでテストしました。 AMDのプロセッサが最も遅れる傾向がある低解像度では、Ryzen 52600Xは実際にはフラッグシップのRyzen72700Xよりも進んでいます。

チップはファークライプライマルで108fps、ライズオブザトゥームレイダーで120fpsを記録しました。これは、Ryzen 51600Xの90fpsと112fpsのスコアよりもかなり高い値です。一方、IntelのCorei7-8700KとCorei5-8400は、2つのゲームでそれぞれ138fps / 143fpsと137fps / 138fpsを獲得しました。しかし、解像度を4Kに上げたとき、ゲームはCPUの制約を受けなくなり、スコアはAMDとIntelの両方のプラットフォームでほぼ同じになりました。つまり、ミッドレンジまたはハイエンドのグラフィックカードに投資するほどゲームに真剣に取り組んでいる場合は、実際には1080pよりも優れた解像度でゲームを行う必要があります。その時点で、カードは制約ではなく、制約となる可能性があります。 CPU。

...そしてオーバークロックの味

すでにRyzen7 2700Xをオーバークロックした後、6コアの兄弟に移行すると、同様のエクスペリエンスが得られました。

私の好みのオーバークロック方法として、2018年9月の初めに利用可能な最新のBIOSを搭載したMSI X470 Gaming M7 ACのBIOS設定にいくつかの調整を加えました。通常、コア周波数をわずかに上げることから始めます。安定性を確認し、再度上げて、システムの起動に失敗するか応答しなくなるまで、安定性を再度テストします。ここから、安定性が再び達成されるまでコア電圧を体系的に上げるか、それが機能しない場合はコア周波数を元に戻します。

Ryzen 2000シリーズプロセッサの場合、コア電圧を1.4V未満に保つようにしています。これを超えると、チップの寿命が大幅に短くなる可能性があります。 SoC電圧に追加すると、負荷がかかった状態での安定性を維持するのに役立ちます。場合によっては、負荷線のキャリブレーションを調整することで、必要なブーストを少しだけ増やすことができます。オーバークロックセッション中、私はコア温度を監視して、Cooler Master MasterLiquid ML240LRGBが増加した熱負荷を処理できることを確認しました。

システムは、4.3GHz、4.25GHz、および4.225GHzのオールコアクロック速度でWindowsを起動しましたが、システムはこれらの設定でCinebenchR15を完了するのに十分なほど安定していませんでした。最終的に、乗数を42に設定し、4.2GHzコアクロック、CPUコア電圧を1,3875Vに設定し、SoC電圧を1.2Vに設定して安定性を達成しました。今回は、CPUロードラインキャリブレーションモードをデフォルトの「自動」設定のままにしました。このオーバークロックにより、1,442のCinebenchマルチスレッドスコアと177のCinebenchシングルコアスコアが得られました。

屋外ptzipカメラレビュー

RyzenMasterユーティリティでPrecisionBoostOverdriveを使用してRyzen5 2600Xをオーバークロックすると、スコアにわずかな上昇が見られました。ただし、BIOSから手動でオーバークロックを実行すると、大幅に優れた結果が得られました。

確かに、この種の試行錯誤のオーバークロックはすべての人に適しているわけではありません。 BIOSの設定を微調整することについて少し心配しているが、保証範囲を失うという脅威に惑わされていない場合、Precision Boost Overdriveは、簡単で、高速で、比較的心配のない代替手段です。本当にオーバークロックするつもりなら、液体クーラー、またはバンドルされているものよりも頑丈な空気クーラーのコストを考慮に入れる必要があることを知っておいてください-深刻です。

結局、それは賢明な購入です

Ryzen 7 2700Xは愛好家にとって素晴らしいプロセッサーですが、ラフの本物のダイヤモンドのように見えるのはRyzen 52600Xです。これは、手頃な価格、オーバークロック可能性、およびパフォーマンスの完璧な組み合わせです。ゲーマー、ストリーマー、コンテンツクリエーター、およびオールラウンドなコンピューティング愛好家には、次のアップグレードとしてこのプロセッサーとAMDのプラットフォームを選択する理由がたくさんあります。

AMD Ryzen 5 2600X

4.0 4.0編集者の選択 それを参照してください$ 375.99アマゾンで希望小売価格$ 229.00

長所

  • 最新のマルチスレッドアプリ用の豊富なコアとスレッド。
  • チャンピオンのようにマルチタスクを処理します。
  • AMDの主力製品であるRyzen7プロセッサの安価な代替品。
  • ロック解除された乗数はオーバークロッカーを幸せにします。

短所

  • シングルスレッドのワークロードのパフォーマンスは、Intelの同様のクラスのプロセッサよりも少し遅れています。
  • 統合されたGPUはありません。

結論

マルチタスク、ゲームのプレイ、一般的な消費者向けアプリケーションの実行に適度な価格のCPUを求めるPCビルダーやアップグレード担当者にとって、AMDのRyzen 52600Xは最高の価値を提供します。

推奨されます