AMD Ryzen 71700Xレビュー

AMD Ryzen 1700X(チップイントレイ) もっと詳しく知る 。

長所

  • 同じ8コア、16スレッドを備えたフラッグシップのRyzen 71800Xとほぼ同じくらい高速です。
  • テストチップは4GHzまでオーバークロックされて安定していました。

短所

  • 1080pのゲームとシングルコアのパフォーマンスは、同等の「KabyLake」チップに遅れをとっています。

AMDは新しいRyzenCPUのデビューに時間を無駄にしていません。トップエンドのRyzen7チップのトリオを展開してからわずか2週間後、同社はミッドレンジのRyzen5製品が2017年4月11日に店頭に並ぶことを発表しました。 。 CPU市場の愛好家やパワーユーザーにとって、少なくともアップグレードや新しいPCを正当化するための目覚ましいパフォーマンスの向上を求めている人にとっては、時代は厳しいものでした。 (そして何の愛好家 そうじゃない? )AMDの長年のFX CPUアーキテクチャ(「ブルドーザー」、「パイルドライバー」、「スチームローラー」の連続した名前で呼ばれていました)は、ここ数年、IntelのCore i7チップに匹敵することができず、最初の段階に戻りました。 2011年にAMDFX-8150をリリース。

CPU-シリコンフェンスの反対側では、Intelの最新アーキテクチャである第7世代コア、または「Kaby Lake」(現在、最近テストしたIntel Core i7-7700Kがトップになっています)では、ほとんどが1桁のパフォーマンス向上が見られました。同等の第6世代チップ以上。これらのゲインは、わずかに高いクロック速度から収集されました。一方、同社の愛好家クラスのEシリーズチップは、コアとスレッドをさらに追加することでパフォーマンスの限界を押し上げましたが、価格はこれまでになく法外なものになっています。これらの最新のものは「Broadwell-E」として知られており、その乗組員の大きな犬は10コア、20スレッドです。 Intel Core i7-6950X Extreme Edition 。これは、深刻で高度にスレッド化されたワークロード用のモンスターチップですが、約1,700ドルの価格で、CPUに依存するプロコンテンツクリエーター以外のほとんどすべての人を先延ばしにすることができます。





あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

AMD Ryzen 1800X(3ボックスフロント)

しかし、AMDの新しい「Zen」チップは、まったく新しいCPUアーキテクチャに基づいており、特に多くのコアとスレッドを利用するコンピューティングタスクに関しては、これまでのところ感銘を受けています。トップエンドの499ドルのRyzen7 1800Xは、Intelの1,000ドル以上のCore i7-6900Kにほぼ匹敵するか、それを上回りますが、チップのライバルである非常に高価な10コアのCore i7-6950X ExtremeEditionに非常に近づくこともあります。



類似製品

AMD4.0エクセレント

AMD Ryzen Threadripper 1950X

999.99ドル見てくださいアマゾンで AMD Ryzen Threadripper1950Xレビューを読む Intel Core i5-84004.0エクセレント

Intel Core i5-8400

$ 230.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei5-8400レビューを読む AMD Ryzen 1700X(チップインハンド)4.0エクセレント

Intel Core i7-8700K

$ 375.00見てくださいアマゾンで Intel Corei7-8700Kレビューを読む

Amd Ryzen 7 1800X(Ryzen 7 CPUの詳細)

一方、「ローエンド」のRyzen7チップであるRyzen7 1700は、ストック速度で十分に優れたパフォーマンスを発揮しました。しかし、私たちのレビューチップはRyzen 7 1800Xの速度に非常に近い速度にオーバークロックされており、ほぼ3倍のコストがかかるIntelチップとの強力な競争相手になっています(優れたクーラーが追加されています)。

では、Ryzen 7のミドルチャイルドである1700Xはどうでしょうか?それが私たちがここで議論することです。 399ドルで、Ryzen 7 1800Xよりも100ドル安く、最初の3つのRyzen 7チップすべてと同じ8コア、16スレッド、20MBのL2およびL3キャッシュの組み合わせがあります。 3.4GHz(ベース)から3.8GHz(ブースト)の1700Xのストッククロック速度も、Ryzen 71800Xの3.6GHzから4GHzのストック速度よりも200MHz低くなっています。しかし、大型の液体クーラーを使用して、Ryzen 71700Xを高価な対応品と同じ4GHzにオーバークロックするのにそれほど問題はありませんでした。

このRyzenチップは、特定のチップサンプルのオーバークロックの腕前を賭けて賭けても構わないと思っている人にとってより良い購入ですか?そのためには、さらに深く掘り下げて、最終的にベンチマーク結果を詳しく調べる必要があります。私たちがまさにそれをしているので、以下で私たちに従ってください。

チップラインナップの詳細:Ryzen 7、Ryzen 5、およびRyzen 3

AMD Ryzen 7 1700Xは、同社の新しいハイエンドプロセッサスタックのミドルチップです。ローンチ時に、AMDは他の2つのRyzen 7チップを展開しており、3つすべてが8つのコアと16のスレッドを備えています。これは、AMDから直接提供された3つのRyzen 7チップすべてと、価格設定およびそれらの基本仕様を示しています。

AMD Ryzen5チップの詳細

もちろん、誰もが329ドル以上のCPUの予算(または必要性)を持っているわけではありません。そのため、AMDは4月11日から2つの6コアと2つの4コアのRyzen5チップを提供します。2017年の後半にローエンドのRyzen3が提供されるとAMDは言います。

AMD Ryzen(チップセットの詳細)

これらすべてのチップのいくつかの機能は、Intelの競合製品とは一線を画しています。一つには:AMDは言う 全て Ryzenチップはオーバークロックのためにロック解除されます。そして、少なくともこれまでに発表されたRyzen7およびRyzen5チップに関する詳細から、これらのチップはすべて、スレッド倍増同時マルチスレッディング(SMT)を備えています。 SMTは、インテルのミッドエンドからハイエンドのコアプロセッサーのほとんど(すべてではない)に搭載されているハイパースレッディングテクノロジーに似ています。特に、ロック解除されたIntel Core i5-7600Kにはハイパースレッディングがなく、4つの処理スレッドでスタックしたままになりますが、AMDの競合するRyzen 5チップには、チップに応じて8つまたは12の使用可能な処理スレッドがあります。

これにより、これらの将来のチップをIntelの製品に対してテストすることが非常に興味深いものになります。しかしもちろん、ここではRyzen 7、特にRyzen 71700Xについて説明します。

AMDはこの399ドルのチップをIntelの Core i7-6800K 。これは、Ryzen 71700Xと同じ3.4GHzの基本周波数を持つ6コアの12スレッドプロセッサです。ただし、Intelチップの最高のターボブースト周波数である3.6GHzは、ストック設定でのRyzen 71700Xの3.8GHzブーストクロック速度よりも低くなっています。また、Ryzenチップは、XFR機能(XFRについては後で詳しく説明します)のおかげで、特定の条件下で適切なクーラーを使用して実際に最大3.9GHzをクロックできます。 Core i7-6800Kは、IntelのBroadwell-E愛好家プラットフォームにも基づいており、Corei7-7700KなどのチップでIntelの最新のKabyLake設計から技術的に2世代遅れているアーキテクチャで動作します。zdcse

しかし、Ryzen 7 1800Xは、2倍の価格のCore i7-6900Kに比べて大幅な価格優位性の恩恵を受けていますが、Corei7-6800Kは400ドルから450ドルで販売されています。買い物をすると、さらに安くなることがあります。これを書いたとき、MicroCenterはIntelチップを店頭で359ドルで販売していました。つまり、Ryzen 7 1700Xは、そのシングルチップとの激しい競争に直面しています。しかし、テストでわかるように、特にオーバークロックした場合、より高価なCorei7-6900Kと競合します。

新しいAMDチップセット:X370、B350など

AMD Ryzen 7 1700Xは、Ryzen 7 1800Xと同じようにIntelに比べて価格面で大きなアドバンテージはありませんが、プラットフォーム全体を考えると、それをいくらか補っています。 AMDのパートナーがRyzenを中心に展開しているマザーボードは、特にCore i7-6800Kやi7-6900Kなどのチップを実行するために必要な一般的に高価なX99マザーボードと比較すると、取引を甘くします。これらのIntelベースのボードは一般に約200ドルから始まり、そこから大幅に上昇し、500ドルの範囲以上に上昇する可能性があります。新しいAMDボードは「AM4」と呼ばれるソケットを使用し、前世代のAMDチップでは動作しません。

Nvidia GeForce GTX 1080 TiやAMDの今後の「Vega」カードのような単一のハイエンドグラフィックスカードをオーバークロックしてインストールできるRyzenベースのボードが必要ですか?これにより、MSI B350M GamingProの場合はわずか79ドルに戻ります。そして、それが機能不足のボードだと思わないように、Samsung SSD 960EVOのような高速PCIExpress x4 / NVMeブートドライブ用のM.2スロットに加えて、金属強化グラフィックカードスロットといくつかの赤いLEDを備えています。あなたは確かにより多くを使うことができます。一部の初期AM4ボードの価格は300ドルにもなります。しかし、100ドルの範囲でいくつかの堅実なオプションを見てきました。これも、Intelの熱狂的なプラットフォームを選択した場合に新しいX99ベースのボードに支払う必要がある金額の約半分です。

技術的には、AMDの新しいマザーボードで5つの新しいチップセットが提供されています。これらの主な機能と、AMDとの直接の違いを以下に示します。

近くのプリンターを買う人

AMD Ryzen 1700X(チップイントレイ)

複数のグラフィックカードをインストールする場合は、トップエンドのX370チップセットを選択する必要がありますが、それらのボードでさえ約150ドルからであることに注意してください。 A320チップセットとA300はオーバークロックをサポートしておらず、後者はUSB 3.1 Gen 2のネイティブサポートを欠いていますが、これらのボードが到着すると、おそらく もっと 価格が高いのは、79ドルから始まるB350ボードから一歩下がったためです。

これらのローエンドボードは、これを書いた時点ではまだ利用できなかったため、機能と価格の点でどこに到達するかを確認するのを待つことになります。しかし、これらのボードのいくつかが50ドルという低価格であっても驚くことはありません。今、私たちはあなたが見つけることができる最低価格のボードを選ぶことを提案していませんが、400ドルのCPUを100ドル未満のマザーボードに落とし、600ドルから1,250ドルで得られるものと同様のパフォーマンスを得るというアイデアIntelCPU /マザーボードの組み合わせは とても 魅力的。

AMD Ryzen 1800X(ダイ)

AMDはどのようにして取締役会パートナーにそのような比較的安価なマザーボードを製造させることができますか?これは主に、AMDのRyzenチップ(および今後の「RavenRidge」CPU / GPUチップ、または同じAM4ソケットを使用するAPU)が、USB、SATA、PCIExpressなどのインターフェイスに必要な電子機器の多くを統合しているためです。チップ自体。その結果、ボード自体に組み込む必要のある電子機器がはるかに少なくなります。

いいえ すべての ここではAMDに有利に働きます。これらのチップセットは、Intelの多くの熱狂的なマザーボード/ CPUコンボよりもPCIExpressレーンとSATAポートが少ない傾向があります。トップエンドのAMDX370チップセットは、6つのSATAIIIポートと16レーンのPCIExpress Gen 2をネイティブにサポートして高速SSDを実現します(Ryzenチップ自体の24レーンのPCIeに加えて)。対照的に、IntelのX99プラットフォームは、CPUにぶら下がっている10個のSATAIIIポートと最大40個のPCIExpressレーンをサポートします。 (ジュニアのBroadwell-EチップであるCore i7-6800Kには、「わずか」28レーンがあります。)したがって、システム内にドライブやその他のハードウェアの山を押し込むことを計画している人にとって、Intelのより高価なプラットフォームは依然として多くの魅力を保持します。しかし、CPU、1枚または2枚のグラフィックカード、および1台または3台のドライブを搭載しようとしているユーザーの大多数にとって、AMDの製品は、通常、同等のIntelベースのボードよりも低価格で十分です。

Ryzenの最初の発売から数週間後のもう1つの懸念事項は、マザーボードの可用性でした。数日間、Neweggやその他のオンラインアウトレットに在庫のあるAM4マザーボードはほとんどなく、在庫のあるオプションがわずかに減少することもありました。 2017年3月下旬にこれを書いたので、その状況は改善しているように見えました。その後、Neweggは11個のマザーボードの在庫を示しましたが、他の11個はまだ「自動通知」としてリストされており、Neweggはこれらのモデルがいつ再び利用可能になるかわからないことを示しています。そしてたとえ 全て これらのボードの在庫はありましたが、22のモデルは、AMDのLisaHsuがRyzenで発売すると約束した「80を超える」マザーボードとはまだかけ離れています。まだあります 遠い シリコンフェンスのIntel側で利用可能なより多くのマザーボードオプション。

アーキテクチャの基本

前述のように、RyzenチップはAMDのまったく新しいアーキテクチャを表しています。 FXプロセッサラインの特徴であったL2キャッシュを共有するコアのペアモジュールはなくなりました。 Ryzenのコアはより独立しており、前述のスレッド倍増SMTも導入しています。 SMTは、Intelのハイパースレッディングに似ています。これにより、SMTを利用して作成された要求の厳しいソフトウェアが、各コアの2つのコンピューティングスレッドに取り組むことができます。

CPUアーキテクチャの詳細は、表面よりも深く見るとすぐに非常に技術的になる可能性があります。しかし、AMDが新しいZenアーキテクチャでパフォーマンスの向上をどのように達成したかを理解するために、同社は、AMDがより多くを送信できるようにする1.75倍の大きさ、1.5倍の発行幅の命令スケジューラウィンドウを組み込んだと述べていますチップの実行ユニットに働きかけます。

これもAMDから直接のRyzenダイレイアウトを示しています...

AMD Ryzen 1800X(ニューラルブランチ予測)

また、同社が「ニューラルネットワークベース」と呼ぶ新しい分岐予測ユニットは、チップが近い将来に取り組む必要のあるタスクの命令とパスの準備と最適化について、チップをよりスマートにするのに役立ちます。

AMD Ryzen 1800X(効率の向上)

これはすべて、コンピューターエンジニアリングの学位がなくても解析および評価できる範囲で、良さそうです。しかし、電力効率は、AMDのFXチップがIntelに遅れをとっているもう1つの分野です。同社のFX-8370チップの熱設計電力定格(TDP、熱放散要件の測定値)は125ワットですが、Intelの(ほぼ同等の)Corei7-6600KのTDPは91ワットです。また、Intelのチップには統合グラフィックスが含まれていますが、AMD FXチップ(およびRyzen 7モデル)にはその機能がなく、モニターに接続するには外部グラフィックスカードが必要です。

表面的には、少なくとも、AMDがその基盤を作り上げたようです。 Ryzen 71700Xおよび1800XのTDP定格は95ワットです。一方、Intelの競合するCore i7-6900KのTDP定格は140ワットです。さて。

AMDはRyzenでどのように効率の向上を達成していますか?手始めに、これらのチップはCore i7-6900Kと同じ14nmの製造プロセスで構築されており、AMDの前世代のFXチップで使用されていた32nmプロセスを大きく飛躍させています。そしてAMDは、この14nmプロセスは、同社の製造パートナーであるGlobalFoundriesによってすでに「密度が最適化」されていると述べています。

その他の効率重視の機能には、比較的遠いL2またはL3キャッシュに手を伸ばす必要がなく、重要な命令とデータをコアの近くに保持する「マイクロオペレーション」キャッシュが含まれます。攻撃的 クロックゲーティング 、したがって、使用されていないコアの領域での無駄な電力が少なくなります。これは、AMDが消費電力を抑えることをどのように目指しているかを視覚的に示したものです。

AMD Ryzen 1800X(Ryzen Cooler)

バーガーキングゲームボーイカラー

より良いクーラーを備えたより良い時計:XFR

エントリーレベルのRyzen7チップであるRyzen7 1700には、Ryzen 7 1700Xや1800Xとは異なり、名前の末尾に「X」が付いていないことに気付いたかもしれません。このXは、AMDがExtended Frequency Range(XFR)と呼んでいる機能が含まれていることを示します。

XFRは、同社が「SenseMI」と呼んでいるセンサーとアルゴリズムを利用しており、とりわけ、電圧、電力、温度を1秒間に1000回詳細に測定します。センサーは、チップが電力と熱の範囲内のどこにあるか、および短期的にはどこにあると予想されるかを監視します。

クロック速度に関しては、SenseMIを使用すると、チップが十分に冷却されたときにチップを「検知」し、XFR対応モデル(ここでも「X」で終わるCPUの1つ)を使用していると仮定すると、チップはさらに高速でクロックを供給できます。最高のブーストクロック速度。アイデアは、少なくとも部分的には、大型の空冷または液体冷却に投資してパフォーマンスの向上を享受するバイヤーまたはビルダーに報酬を与えることです。

さて、それは確かにいいですね。しかし、少なくともこのRyzen 7チップの最初のラウンドでは、XFRブーストはわずか100MHzの追加でロックされます。したがって、Ryzen 7 1700Xは、より控えめなクーラーがインストールされた3.8GHzの最高速度ではなく、大きなクーラーがインストールされた場合に3.9GHzまでクロックすることができます。

AMD Ryzen 1800X(ピン)

Ryzen 7 1800Xをレビューしたときに、将来のRyzenチップがより大きなXFRブーストを可能にすることを期待していると述べました。これは、基盤となるテクノロジーとより優れたクーラーの追加コストの両方の観点から、上記は長い道のりのように思われるためです。余分な100MHzを得るだけです。伝えられるところによると、それは少なくとも1つのRyzen5チップの場合です。 AMDは、189ドルのRyzen 5 1500XがXFRのおかげで潜在的な200MHzのバンプを取得し、堅牢な冷却で3.9GHzまでジャンプすることを認めました。しかし、もちろん、あなたが NS 強力なクーラーに投資すると、保証が無効になったり、細心の注意を払わないとチップを揚げたりするリスクを冒す場合は、オーバークロックでチップの最高XFR速度以上を達成できる可能性があります。あなたの熱と電圧に。

AMDがテスト用に非常に大きくて厚い240mmの自己完結型クーラー(上の画像に表示)をEK Waterblocks(EKWB)からRyzenブランドと組み合わせて送信したため、XFRを有効にしてストックベンチマークテストを行ったことに注意してください。 EKWB SupremacyEVOウォーターブロック。テストシステムを構築したとき、AMDのRyzenチップ用に設計されたクーラーは手元にあった唯一のものでした。

Ryzen 7チップ全体について注意すべき2つの点:これらはCPUのみであり、オンボードグラフィックスはなく、IntelのCPUのみのEシリーズチップと同じ型です。ディスクリートビデオカードで使用する必要があります。そして、下側はAMDの忠実な人に馴染みがあるように見えます...

AMD Ryzen 1800X(ボックスダウン)

Ryzenチップは、Intelが長い間移行してきたソケット側のピンやオンチップ接点ではなく、CPU自体のピンを引き続き使用します。

性能試験

テストセットアップでは、Ryzen 71700Xをギガバイト製のAorusAX370-Gaming 5マザーボードに、2,933MHzで動作する16GBのCorsair Vengeance LPXDDR4メモリとともにドロップしました。 AMD Radeon RX 480ビデオカードがCPU固有のテストのディスプレイ出力を処理し、Samsung SSD 750EVOがSATAインターフェイスブートドライブでした。より高速なNVMeドライブを使用することもできましたが、SATA SSDを使用してIntelおよびAMDの以前のチップをテストしたため、スピードデーモンに立ち寄り、Ryzen 71700Xに不当な利点を与えたくありませんでした。 SATASSDは依然として非常に立派です。

AMD Ryzen 7 1700X(Cinebench R15)

Cinebench R15

テストレジメンの最初の段階:MaxonのCPUクランチCinebench R15テスト。これは、GPUではなくCPUを使用して複雑なイメージをレンダリングし、使用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。利用可能なすべてのコアを使用する通常のテストに加えて、AMDの新しいチップが軽いスレッドのワークロードでどのように機能するかを理解するために、ここにシングルコアの結果を追加しました。

AMD Ryzen 7 1700X(iTunes)

ハミルトンビーチ12カップコーヒーメーカー

ここでAMDFX-8370が証明しているように、シングルコアのパフォーマンスはAMDの前世代チップのこだわりでした。その古いFXチップは、チャートの他の何よりもはるかに低く配置されていました。 AMDの新しいRyzen7 1700Xチップは、シングルコアテストではるかに高いクロック(4GHzから4.3GHz)のAMD FX-8370を53%上回りました。また、AMDのミッドレンジRyzen 7チップは、2倍以上のコストがかかるIntel Corei7-6900Kよりも1ポイント先を行くことができました。

ただし、新しいIntel Kaby Lake Core i7-7700Kは、その高いクロック速度(4.2GHz〜4.5GHz)と新しいアーキテクチャのおかげで、シングルコアテストではるかに優れていました。しかし、すべてのコアとスレッドを考慮に入れると、Ryzen 71700XはCorei7-7700Kよりも50%以上先行し、Core i7-6900Kよりも10%強遅れて着陸しました。

Ryzen 7 1700Xも、ハイエンドのRyzen 71800Xに非常に近い位置にあります。このテストでは、わずか6または7パーセントポイントで2つのハイエンドRyzen7チップが分離されました。

iTunes10.6変換テスト

次に、iTunesのバージョン10.6を使用して、由緒あるiTunes変換テストに切り替えました。このテストは、多くのレガシーソフトウェアがまだ行っているように、単一のCPUコアにのみ課税します。

AMD Ryzen 7 1700X(ハンドブレーキ)

音楽エンコーディングは、最新のCPUを限界まで押し上げるわけではなく、確かにこのようなものでもありません。しかし、このテストは、古いプログラムや複数のコアを利用するように作成されていないプログラムの場合、クロック速度が速く、Intelの最新アーキテクチャのおかげで、Corei7-7700Kが依然として王様であることを示しています。

そうは言っても、ここのAMDチップはそうではありませんでした それ Core i7-6900Kの展示からはほど遠い、Ryzen 71700Xは前世代のAMDFX-8370を30%近く上回っています。特にKabyLake Core i3チップが約180ドルというはるかに低い価格で大幅に優れていることを考えると、AMDチップがここでさらに優れていることを望んでいます。シングルスレッドまたはライトスレッドのタスクは、Intelの最新のKaby Lakeアーキテクチャと比較して、AMDにとって依然として問題となっていますが、AMDがここに示していることを「十分に良い」と評価しています。多くのコアとスレッドをうまく利用できる最も要求の厳しいソフトウェアは、この時点で2つ以上を使用するように更新されています。

ハンドブレーキ0.9.9

最近では、従来のハンドブレーキテスト(バージョン0.9.8で実行)は、このようなハイエンドチップで完了するのに1分もかかりません。 (これには、5分間のビデオ、ピクサーのレンダリングが含まれます ダグの特別な使命 、iPhoneに適した形式に変更しました。)そこで、4Kビデオの素晴らしい、大きな塊を使用する、はるかに負担のかかる(そして時間のかかる)ビデオクランチテストに切り替えました。

このテストでは、新しいHandbrakeバージョン0.9.9に切り替え、CPUに12分14秒の4K .MOVファイル(4Kショーケース短編映画)を変換するように指示しました。 鋼の涙 )1080pMPEG-4ビデオに…

AMD Ryzen 7 1700X(POV-Ray)

前のテストでAMDの新しいチップのパフォーマンスをもう少し高めたいと思った場合、この結果は私たちに残されました 唖然 会社が提供できたものによって。

Ryzen 71700Xは 10分 同じテストで前任者のFXの時間をオフにし、2倍の価格のCore i7-6900Kを10秒以上上回っていますが、399ドルのRyzen 7 1700Xは、Intelの1,000ドル以上よりわずか11秒(約3パーセント)遅れていました。部。

POV-Ray 3.7

次に、「すべてのCPU」設定を使用して、POV-Rayベンチマークを実行しました。これは、レイトレーシングを使用して複雑な写実的な画像をレンダリングするために利用可能なすべてのコアにチャレンジします。その後、AMDの新しいチップがシングルコアパフォーマンスをどのように処理するかを理解するために、「OneCPU」設定を使用して同じベンチマークを実行しました。

AMD Ryzen 7 1700X(Blender 277a)

ここでも、Ryzen 71700Xは非常に印象的でした。より高価なRyzen71800XはすべてのCPUテストでCorei7-6900Kを結びましたが、1700Xはわずか5秒遅れていました。そして、シングルコアテストでは、Ryzen 71700Xは より良い ここで最も高価なIntelチップよりも。 Kaby Lake Core i7-7700Kは、新しいアーキテクチャと高いクロック速度のおかげで、依然としてシングルコアタスクの王様です。しかし、Ryzen 7 1700Xは、すべてのコアとスレッドが使用されると、そのチップのコアクロックを約50%のエッジでクリーンアップします。 RyzenチップにはIntelの現在の最高のKabyLake製品の2倍のコアとスレッドがあることを考えると、これは私たちが期待することです。

Blender 2.77a

Blenderは、ビデオゲームや3D印刷で使用する視覚効果、アニメーション、および3Dモデルを設計および作成するために使用できる、オープンソースの3Dコンテンツ作成プログラムです。標準のテストファイル(モモンガ族のもの)を開き、テストプロセッサがレンダリングを完了するのにかかる時間を測定します。

AMD Ryzen 7 1700X(7-Zip)

このベンチマークの限界に達している可能性があります。それか、Intelのチップのどちらかがここで強力な優位性を持っています。これは、ここの両方のCorei7チップが同じ24秒で終了したためです。 Corei7-7700KにはCorei7-6900Kの半分のスレッドがあることを考えると、これは興味深いことです。 AMDのRyzen7 1700Xは、特に低価格のCore i7-7700Kに対しては最高に見えませんでしたが、1,000ドルのIntelチップ(および低価格のCore i7-7700K)の展示からわずか7秒遅れて着陸しました。また、Corei3プロセッサーと前世代のFXパーツの両方をはるかに上回っていました。

7-Zip16.04ベンチマーク

最後に、人気のある7-Zipファイル圧縮ソフトウェアを起動し、組み込みの圧縮/解凍ベンチマークを実行しました。これは、CPUのマルチコア機能のもう1つの便利なテストです。

このテストでは、はるかに高価なCore i7-6900Kが、AMDのRyzen7パックに先んじて力を発揮しました。しかし、399ドルのRyzen 7 1700Xは、キロバックのIntelチップと比較して依然として見栄えが良く、ここで最高のチップからわずか5パーセントポイント遅れています。

私たちのテストに基づくと、Ryzen 7チップでは、ほとんどの状況でIntelのハイエンドCore i7Broadwell-Eチップを現在の価格で主張するのは難しいと言っても過言ではありません。 AMDがマーケティングでRyzen71700Xに直接対抗しているCorei7-6800Kチップのパフォーマンス数値はありませんでした。しかし、それが6コアのチップであることを考えると、Ryzenの部分はほぼペースを保っています。 8 -同じアーキテクチャをベースにしたコアCorei7-6900Kは、Ryzen 71700XがCorei7-6800Kに対してもうまく機能すると言っても過言ではありません。そして、私たちはまだオーバークロックに到達していません。

オーバークロック

CPUレビューの場合はほとんどの場合そうであるように、レビューの期限が現実であるため、オーバークロックしたいほど多くの時間を費やす機会がありませんでした。しかし、AMDの新しいRyzen Master Utility(同社の比較的新しいものと非常によく似ています)を起動しました Radeon Wattman グラフィックス-オーバークロックソフトウェア)。

High Precision Event Timer(HPET.bat)ファイルを有効にしてCPUのオーバークロック機能のほとんどを有効にした後(少なくとも当面はコマンドラインから実行する必要があります)、コアクロックの調整を開始し、ユニットとしてのすべてのCPUコアのスライダー。クロック速度をウィングするのではなく、25MHz刻みで調整できるので、微調整をかなり細かく行うことができます。

また、テストリグでRyzen 7 1800Xが4GHzで最高速度に達したのと同じように、Ryzen 71700Xでもその正確な速度を達成することができました。 4GHzを超えてベンチマークを実行しようとすると、画面が真っ暗になり、ハードリブートが必要になりました。

それでも、このチップのベースクロックが3.6GHzであることを考えると、すべてのコアを4GHzで安定して実行することは印象的です。これは、100ドルの価格のRyzen 71800Xから押し出すことができた速度とまったく同じです。

4GHzのRyzen7 1700Xでは、Cinebench R15で、すべてのCPUのスコアが1,525から1,686に跳ね上がり(約10%増加)、時間指定されたPOV-Ray All CPUベンチマークが1分22秒(1: 22)から1:12まで。それは 巨大な 変更されましたが、Ryzen 71800XとIntelのCorei7-6900Kの両方のパフォーマンスをストック速度で実行するのに十分でした。そのCorei7の現在の価格で2つのRyzen7 1700Xチップを購入でき、それでも約250ドルが残っていることを考えると悪くありません。ただ覚えておいてください:あなたはまともなクーラーが必要になります。

ゲームのパフォーマンス

グラフィックスが統合されていないプロセッサをテストする場合、通常、グラフィックステストは実行しません。これは主に、グラフィックスのパフォーマンスには通常多くの機能があるためです。 (多くの) 特に、AMD Ryzen 71700XやIntelの競合するCorei7-6900Kなどのハイエンドプロセッサを使用している場合は、使用しているプロセッサよりも、インストールしているグラフィックカードに関係があります。

ただし、これはテストされていないプラットフォームであり、Ryzen 71800XおよびRyzen7 1700チップは1080pでゲームパフォーマンスの欠陥を示したため、Ryzen 71700Xがハイエンドビデオカードで許容可能なフレームレートを提供できるかどうかを確認したいと思いました。そこで、ベンチマークテストの大部分に使用したAMD Radeon RX 480を交換し、Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Editionカードにドロップして、グラフィックカードテストにも使用するいくつかのテストを実行しました。

比較数値については、IntelBroadwell-Eテストベッドで同じことを行いました。残念ながら、グラフィックステストを実行するためのCorei7-6900Kチップはまだ手元にありませんでした。そのため、代わりに、ステップアップした10コアのExtreme Edition Corei7-6950Xを使用しました。ゲームは通常、多くのコアとスレッドを十分に活用していないことを考えると、10コアチップは、同じチップファミリの8コアCorei7-6900Kとほぼ同じように動作するはずです。

まず、2015年後半のRise of the TombRaiderをDirectX11モードでVeryHighプリセットで起動し、組み込みのベンチマークを実行しました。つまり、少なくとも1080pでは、Ryzen 71700Xのパフォーマンスはそれほど優れていなかったことがわかりました。

両方のシステムに16GBのRAMと同じNvidiaグラフィックカードがあり、解像度が1080pに設定されている場合、Ryzen 7 1700Xベースのリグの平均は106フレーム/秒(fps)で、Corei7-6950Xの平均は127fpsです。明らかに、ゲームのパフォーマンスを20 fpsオフにすることは決して良いことではありません。特に、最近のハイエンドグラフィックスカードの価格を考えるとなおさらです。

ブラザー-mfc-9340cdw

しかし、4K解像度(3,840x2,160)にステップアップすると、パフォーマンスは均等になり、Ryzen 71700Xシステムは49fpsの平均フレームレートを提供し、Corei7-6950Xマシンは48.6fpsに到達しました。

次に、タイトルのHighプリセットでゲームFar Cry Primalに切り替えたところ、Rise of the TombRaiderと同様の結果が得られました。今回のAMDにとっては、状況は少し厄介に見えましたが、やはり1080pでしかありません。このタイトルの1080pで、Ryzenシステムは平均80 fpsを管理しましたが、Core i7-6950Xマシンはさらに28フレームをタックし、108fpsに達しました。ファークライプライマルで4K解像度にジャンプしましたが、どちらのシステムも同じフレームレートである49fpsを実現しました。

これから何を収集しますか?つまり、Ryzen 7 1700Xのゲームパフォーマンス(そして実際、 全て Ryzen 7チップの)は、1080pで期待するほど良くありません。ただし、前述したように、AMDは何年もの間ハイエンドCPUの領域から外れており、このプロセッサの発売前後の数日間にテストを行ったことに注意してください。ゲームが発売直後に新しいグラフィックカード用に最適化されるとは限らないのと同じように(特にマルチカードSLIまたはCrossFireをセットアップしている場合)、パフォーマンスを向上させるためにその後数週間でパッチが適用されます。同じことがCPU側でも起こる可能性があります—少なくともある程度は。

また、最近399ドルのCPUを購入していて、ゲームにまったく関心がない場合は、この時点ではおそらく1080p画面でゲームをしていません。 多分 、あなたはペースの速い単収縮ゲーム愛好家であり、非常に高いリフレッシュレートの1080pモニターを備えています。

後者があなたのように聞こえる場合、このRyzenチップはおそらく現時点では最良の選択ではありません。 (Kaby Lake Core i7-7700Kは、より低価格でより適しています。)しかし、非常に高解像度(1440pまたは4K)のモニターを使用している人は、RyzenとBroadwell-E / KabyLakeが提供するものとの差異がはるかに少ないはずです。これらのハイエンドチップで実行されるゲームに関しては、CPUの最前線で。

さらに、忘れないでください:たとえあなたが それは 1080p画面でのゲームでも、テストで見た3桁近くのパフォーマンスは依然として非常にスムーズであり、Intelが提供するものに十分近いため、非常に高速なモニターの両方が必要になります。 それを見るのに非常に良い視力。私たちのほとんどがまだゲームをしている現実の世界では、60 fpsの範囲で、AMDがここで提供するものは、シリアスゲームのパフォーマンスに「十分」以上のものです。そして、時間の経過とともに、開発者がAMDの最新のハードウェア用にゲームにパッチを適用するにつれて、ほぼ確実に改善されるでしょう。したがって、これは危険信号の領域ですが、実際には特定のエッジケースでのみ問題になります。

結論

AMDのRyzen7 1800Xフラッグシップには、2倍以上のコストがかかるIntelの製品と比較して、その純粋なCPUのおかげで、非常に感銘を受けました。 329ドルのRyzen7 1700は、それでも非常に優れていますが、同様の価格のCore i7-7700K AMDが、軽いスレッドのコンピューティングタスクと1080pゲームの両方で対抗しているため、販売が少し難しくなっています。ゲーマー。

AMDのミドルチップRyzen7 1700Xオプションは、株価のパフォーマンスと価値の点で1800Xに近づいています。そして、私たちのレビューチップが何らかの兆候である場合、あなたが良いクーラーに投資すれば、それは私たちの1800Xチップと同じ4GHzにオーバークロックすることができます。しかしもちろん、最高の安定したクロック速度はチップごとに異なることが多いため、オーバークロックは常にちょっとした賭けです。また、注意を怠ったり、何をしているのかわからない場合は、新品のCPUに損傷を与えたり、殺したりする可能性があります。

しかし、ストック速度であっても、これは、コンテンツの作成やビデオのトランスコーディングなど、要求が厳しく、時間のかかる、CPUを集中的に使用するタスクを頻繁に行う人にとっては良いオプションです。もちろん、Ryzen 7 1800Xは箱から出してすぐに高速になりますが、100ドルの価格差を考えると、それほど大きくはありません。

ゲームがあなたにとって重要であり、ハイエンドのビデオカードから可能な限り最高のパフォーマンスを得たい場合は、でゲームをしたいと思うことを覚えておいてください。 その上 1080p、AMDのパフォーマンスは競合するIntelチップとほぼ同じレベルです。 1080pゲームが主な目的である場合(そして生の処理よりも重要な場合)、Corei7-7700Kまたは低価格のCorei5-7600Kを使用することをお勧めします。これらのチップには、純粋なCPUタスク用のコアはそれほど多くありませんが、アーキテクチャとクロック速度は1080pゲームに適しています。少なくとも、2017年3月下旬にこれを書いたときです。AMDのゲームパフォーマンスは数か月で向上する可能性があります。先に。しかしもちろん、2017年が進むにつれて何が起こるかを待つ必要があります。

熱狂的なプロセッサの分野で、世代を超えてプロセッサのパフォーマンスが向上するのを見てから、かなりの時間が経ちました。また、AMDの老年医学に近いFXプロセッサと比較すると、Ryzen7チップは驚くほど大きな飛躍を遂げています。しかし、公平を期すために、そのジャンプは、FXアーキテクチャが何年もの間チップメーカーを引きずっていたという理由だけで、部分的には非常に印象的であるように思われます。

同社のミッドレンジのRyzen5チップが、競合他社とどのように競合しているかにも興味があります。しかし、AMDによると、これらのチップは4月の第2週に店頭やオンラインストアに到着するとのことで、待つのは長くはありません。

AMD Ryzen 7 1700X

4.0 4.0編集者の選択 見てください$ 448.47アマゾンで希望小売価格$ 399.00

長所

  • 同じ8コア、16スレッドを備えたフラッグシップのRyzen 71800Xとほぼ同じくらい高速です。
  • テストチップは4GHzまでオーバークロックされて安定していました。

短所

  • 1080pのゲームとシングルコアのパフォーマンスは、同等の「KabyLake」チップに遅れをとっています。

結論

AMDのRyzen7 1700Xの「ミドルチップ」は、AMDのより高価なフラッグシップCPUのすぐ後ろにあり、多くのコアを好むタスクで、より高価なCorei7と十分に競合します。

推奨されます