Apple iMacProレビュー

iMac Pro もっと詳しく知る 。

長所

  • Intel XeonCPUとAMDRadeon Vegaは、本格的なコンピューティングパワーを提供します。
  • スペースグレイのゴージャスなデザインは、ワイヤレス周辺機器にまで及びます。

短所

  • 高い。
  • パフォーマンスの向上はワークフローによって異なります。
  • 不快なキーボード。

最も冷笑的なクリエイティブな専門家は、Appleコンピュータをキャリア全体で使用している人でさえ、先駆的なオリジナルのiMacのような革新的なコンピュータではなく、より多くの馬力を求める彼らの要求への答えとして、新しいiMac Pro($ 4,999)を慎重に要約するかもしれません。 。結局のところ、一見すると、この痛々しいほど高価なオールインワンPCは単純に同じように見えます iMac スペースグレイの塗装の仕事はもっと暗いですが、それは数年前から販売されています。

しかし、Appleのエンジニアが対抗するかもしれない真の革命は、内部にある。コンピュータのデザインはすでにとても良かったので、それほど変更する必要はありません。つまり、ゴージャスな27インチ5Kディスプレイと洗練されたアルミニウム製の筐体には、ステレオスピーカーから電源まですべてが詰め込まれています。実際、エンジニアは、ケースをどの方向にも1ミリメートルも膨らませることなく、同じエンクロージャーにさらに多くの内部(Intel Xeonメニーコアプロセッサーとワット数の大幅な増加)を追加しました。





私たちの専門家がテストしました39今年のデスクトップPCカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

その結果、iMac Proの将来の購入者が定期的に実行する可能性のある多くのタスク、特にCPUのコア数が多いほど高速になる3Dレンダリングなどのジョブの計算能力は驚異的です。ここでレビューしているベースモデルのiMacProは、これらのタスクの多くでテストした最高のパフォーマンスのオールインワンであり、Dell Precision5720オールインワンからエディターズチョイス賞を奪うのに役立ちます。 (DellTechnologiesで$ 1,129.00)。ただし、購入者は注意してください。同様の価格のデスクトップワークステーションとゲームタワーはさらに高速であり、標準のiMacは欲しがる人にとってはるかに優れた価値を表しています。 マックOS とAppleの設計力はありますが、コア数やクロック速度についてはそれほど気にすることはできませんでした。

おなじみの美貌

Appleの超スリムなiMac2012年以降、外観はほとんど変更されておらず、シルバーの配色でのみ利用可能です。 iMac Proの場合、AppleはMacBookやiPhoneで提供されているものと非常によく似たスペースグレイスキームで物理的なエンクロージャをドレスアップします。特に2つのオールインワンを並べると、違いはすぐにわかります。 iMac Proは、まるでエンクロージャーの暗さと、創造的なタスクを実行するためのツールとしてのコンピューターの深刻さとの間に線形相関があるかのように、よりプロフェッショナルに見えます。



類似製品

Apple iMac 27インチ5K Retinaディスプレイ付き(2017)4.0エクセレント

Apple iMac 27インチ5K Retinaディスプレイ付き(2017)

$ 904.74見てくださいアマゾンで Apple iMac 27インチ5K Retinaディスプレイ(2017)レビューを読む Apple iMac 21.5インチ、4K Retinaディスプレイ(2017)4.0エクセレント

Apple iMac 21.5インチ、4K Retinaディスプレイ付き(2017)

見てくださいアマゾンで私たちのAppleiMac21.5インチ4KRetinaディスプレイ(2017)レビューを読む Dell Precision 5720 AIO4.0エクセレント

Microsoft Surface Studio

在庫を確認するMicrosoftStoreで Microsoft SurfaceStudioのレビューを読む Apple iMac Pro4.5優れた

Dell Precision5720オールインワン

$ 1,129.00見てくださいDellTechnologiesでDellPrecision5720オールインワンレビューを読む iMac Pro 114.5優れた

HP Envy 34 Curved All-in-One(2017)

HP Envy 34 Curved All-in-One(2017)レビューを読む iMac Pro 34.0エクセレント

Dell XPS 27(Kaby Lake、2017年)

$ 1,399.99見てくださいデルテクノロジーズでDellXPS 27を読む(Kaby Lake、2017年)レビュー Apple iMacProパフォーマンスチャート4.0エクセレント

デジタルストームオーラ

私たちのデジタルストームオーラレビューを読む

金属の塗装とは対照的に、iMacProの5,120x 2,880ディスプレイの色は非常に鮮やかです。これは、最大輝度が500ニットであり、P3の色域が広いためです。スペースグレイの配色を除けば、この5K Retinaディスプレイは、iMacと同じで、コンピューターの中で最も視覚的に印象的な部分です。最新のiMacをレビューしたときにわかったように、フル輝度では、ディスプレイはほとんど痛々しいほど明るく、蛍光灯のある部屋にいない限り、下向きに調整する可能性があります。

シャーシのエッジの厚さは0.2インチ未満であるため、オールインワンは非常に滑らかに見えますが、すべてのポートが背面に追いやられていることも意味します。少し不便ですが、競合するDell Precision5720のスタンドの後ろに隠されているポートほど面倒ではありません。画面の上に1080pHD Webカメラがあり、オーディオをキャプチャするための合計4つのマイクがあります。ネットワークオプションには、802.11ac Wi-Fi、Bluetooth 4.2、および10GBpsイーサネットポートが含まれます(詳細は後で説明します)。

Apple iMacProグラフィックスパフォーマンスチャート

pornhubへの行き方

これらのコンポーネントの一部は、エントリーレベルのiMacの対応するコンポーネント、特に1080pWebカメラとイーサネットポートをアップグレードしたものです。しかし、より重要な物理的設計の改善は著しく見られません。画面の移動の自由度を高めるために再設計されたスタンドすらありません。これは、Precision5720と Microsoft Surface Studio (DellTechnologiesで$ 1,129.00)。まるでAppleが、iMacを写真家、グラフィックデザイナー、科学者などのための究極のツールに変えるために必要なのは、新しいコンポーネントをドロップして暗い絵の具を叩くだけだと主張しているようです。それが本当なら、iMac Proは、スティーブ・ジョブズの父親が木材の扱い方を教えた寓話の集大成です。あなたが作っているキャビネットや柵の裏側は誰にも見えませんが、見ることはできません。普通の古い合板を使用しますが、代わりに同じ品質の木材を使用する必要があります。

実際、内部コンポーネントの品質は、2.3GHzの18コアXeon W、128GBのメモリ、4TB SSD、および最大化されたiMacProに搭載されているRadeonPro Vega 64GPUよりもはるかに優れています。ただし、これは私たちがテストしたバージョンではなく、Appleがほとんどの顧客に購入を期待している構成でもありません。私たちのレビューユニットはベースモデルであり、8コアのXeon W、32 GBのメモリ、1 TBのSSD、および8GBの専用RAMを備えたRadeonPro Vega 56GPUを備えています。 Appleによれば、このモデルまたは10コアプロセッサとVega 64 GPUを搭載した7,199ドルのバージョンは、クロック速度とコア数の最適なブレンドのおかげで、ほとんどのタスクに最適な場所になる可能性があります。

おそらく、iMac Proがユーザーサービス可能ではない(つまり、自分でアップグレードできない)という事実を補うために、Appleは、すべてのプロセッサ、ストレージ、メモリ、およびグラフィックスオプションを制限するのではなく、アラカルトで利用できるようにすることを決定しました。アップグレードされたCPUを備えた構成へのメモリとストレージの上位階層。上記の構成に加えて、残りのオプションは2.5GHz14コアIntelXeon W、64GB RAM、および2TBSSDです。

スペースグレイは新しい道です

スペースグレイで覆われたボックスには、iMacPro自体だけが入っているわけではありません。 Appleはまた、同じ色のワイヤレスキーボードとマウスの特別なバージョンを作成しました。周辺機器を充電するためのスペースグレイライトニングケーブルもあります。また、これらを個別に購入することはできません。彼らはiMacProにのみ付属しており、予想通り、彼らはすでにeBayにばかげた価格で登場している。

一致するキーボードとマウスがiMacProと連携して見えるのと同じくらい素晴らしいのですが、Appleがコンピュータ自体と同じ最小限の変更アプローチを採用しているのは少し残念です。キーボードとマウスは、それ以外はMac Proと標準のiMacに同梱されているバージョンとほぼ同じです。これは、形態は機能よりも優れた代表的な例であるため、残念です。

たとえば、Lightningポートはマウスの腹にあるため、マウスの充電と使用を同時に行うことはできません。キーボードのキーストロークは非常に浅いため、ビデオエディタのワークフローの基本部分であるスペースバーを使用した再生の開始と停止など、キーを繰り返し押すのは快適ではありません。最後に、両方の周辺機器はBluetoothに接続します。これは通常は正常に機能しますが、専用USBレシーバーへの2.4GHzワイヤレス接続ほど信頼性や精度は高くありません。

関連ストーリー

Windowsの競合他社で利用できるその他の注目すべき省略には、顔認識ログインを可能にする赤外線Webカメラや、Precision 5720の眉毛を上げる補完機能に期待できるホームシアター品質のオーディオなど、便利ではあるが取引ではないブレーカー機能があります。 10人のスピーカーの。 iMac Proのステレオスピーカーは、オーディオトラックの高低を十分に忠実に再現し、小さな部屋を埋めるのに十分強力ですが、サウンドエンジニアはとにかくマシンを外部スピーカーまたはヘッドフォンに接続する可能性があります。

より明白な省略は、タッチスクリーンまたはペンサポートの欠如であり、SurfaceStudioがSurfaceペンおよびSurfaceDial入力ツールで優れている領域です。 Appleがこのようなものを導入することを期待していなかった—同社はmacOSからのタッチサポートを断固として差し控えてきた—しかしそれはiMacProがデジタルグラフィックデザインにもっと限定的に使用されることを意味する。

膨大な量のデータを移動する

iMac Proのよりユニークなマイナー機能の1つは、Macで最初の10GBpsイーサネットポートです。これは、AppleがMac Proで使用しているものとは著しく異なるネットワークアプローチであり、従来のデュアルギガビットイーサネットセットアップを備えています。 iMac Proのイーサネットポートは、ネットワークインフラストラクチャの機能に基づいて、1GBps、2.5GBps、5GBps、または10GBpsを自動的に切り替えることができます。

modmic4.0単方向

18コアのXeonプロセッサと同様に、イーサネットポートは実際にはごく一部の購入者にしかメリットがありませんが、大きなメリットがあります。ハイエンドのネットワーク機器と膨大な量の映像がネットワーク接続ストレージ(NAS)デバイスに保存されているビデオ編集スタジオは、特に複数のiMac Proがアクセスしようとしている場合は、より高速な階層の恩恵を受けることができます。同時にネットワーク上の映像。

その他のI / O機能には、ヘッドフォンジャック、4つのUSB Type Aポート、SDXCカードスロット、およびThunderbolt 3をサポートする4つのUSB-Cポートの豊富な補完が含まれます。これらは、アクセスできないため、拡張に特に便利です。自分でアップグレードするためのiMacのコンポーネント。今年の後半から、Thunderbolt 3を介して外部グラフィックカードを接続してGPUをさらに強化できるようになります。もちろん、これを使用して外部ディスプレイ(実際には最大2台の5Kモニター)とハードドライブを接続することもできます。インターフェース。 iMacにはThunderbolt3ポートが2つしかなく、MacProとSurfaceStudioにはありません。

iMac Proの保証オプションは、他のmacOS製品と同じです。つまり、1年間のハードウェア修理と90日間の電話サポートを無料で受けることができます。または、両方を3年間に延長して169ドル追加することもできます。

このパワーはプレミアムの価値がありますか?

もちろん、非常に重要な問題は、強化されたコンポーネントとゴージャスでユニークなスペースグレイの外観が、iMacProが通常のiMacよりも優れた価格を正当化するかどうかです。私たちは最初にコンポーネントのアップグレードに取り組むことにしました。これは、標準のPCベンチマークレジメンを通じてクリエイティブな専門家にこのオードを提供するだけでなく、写真家やビデオグラファーに引き渡すことで、ドローンで撮影した360度のビデオ映像を編集して、100メガピクセルのカメラから巨大な生画像を処理します。

この2つのアプローチにより、iMacProをさまざまな競合他社と戦うことができました。ベンチマークテストは、Pro、そのWindowsの競合製品、および最新の27インチiMacの理論上の違いを明らかにするのに役立ちます。一方、私たちの写真家とビデオグラファーは、数年前のいくつかのアップル製品を含む、現在使用している機器での作業の完了時間を比較しました。これは、多くの独立したプロや小規模なスタジオが直面しているシナリオに似ており、iMacProへのアップグレードの最有力候補となっています。

まず、Garonの常駐カメラエキスパートであり、Macの長年のユーザーであるJimFisherに依頼しました。彼は毎日最新のハイエンドカメラを使用しているため、ハードウェアにストレスを与えるファイルを頻繁に入手しています。 GoPro Fusion たとえば、フェーズワンXF100MPからの100MPRaw画像。

iMac Pro 7

ジムは毎週3台のMacを使用しています。自宅では2013MacBookProと2017Retina iMac、オフィスでは5KディスプレイとIntel Corei5を搭載した2014iMacです。ご想像のとおり、古いMacBook Proは最高のパフォーマンスではありませんが、Lightroomやライトビデオ編集タスクでRawカメラ画像を処理するには問題ありません。

2014 Retina iMacは、いくつかの追加プロジェクトに対応しています。 4Kフッテージの編集を処理できますが、ジムとビデオチームが選択した編集スイートであるAdobe PremiereProでは再生がそれほどスムーズではありません。編集後のエクスポート時間は長くなる可能性がありますが、Jimがエクスポートをバックグラウンドで実行し、Slackメッセージに追いついたり、Pagesに問題なく書き込んだりできるほど堅牢です。

ただし、2014年のマシンは、圧縮された4Kを超えるビデオではうまく機能しません。 GoProFusionによってキャプチャされた5.2K360度フッテージの再生中に途切れ、フレームを左右にドロップするため、正確な編集タスクが非常に困難になります。さらに、カットされたフッテージをレンダリングするのに長い時間がかかります。 2017 iMacは再生を処理できますが、高品質のビデオをレンダリングするには数時間かかります。

プロジェクトを耕すスピード

ジムが5.2KプロジェクトをiMacProに切り替えたときに見つけたものは、非常に有望でした。 iMac Proは、汗をかくことなくすべてのフレームをスムーズに表示しました。ファイルをエクスポートするとき、2014年のiMacは1.7GBのビデオを完成させるのに5時間かかり、2017年のiMacは3.5時間の時間を記録し、iMacProは2時間でレンダリングを完了しました。

次のストレステストにはAdobeLightroomが含まれ、ジムは100MPフェーズワンカメラで撮影した一連の写真を開きました。 iMacは、次の画像に進むたびにピクセル化されていないプレビューを表示するのに約10秒かかりましたが、iMacProはわずか6秒で同じタスクを管理しました。画像をPhotoshopにエクスポートすると、同様のパフォーマンスの向上が見られました。Photoshopに入ると、放射状のぼかしなどのリソースを大量に消費するフィルターを適用するのは簡単でした。 iMac Proは、2014年のiMacの17秒と比較して、わずか7秒でRaw画像の1つをぼかし終えました。

「撮影から数百枚の画像を選別したり、ハイエンドのビデオの世界で作業したりするときに、Lightroomがフル解像度のRaw画像を表示するのを待つのにうんざりしている場合は、iMacProの追加の処理能力を歓迎します」とジムは説明しました。

もちろん、すべてのプロのワークフローとPCのニーズは異なります。 macOSに夢中になっていない場合はどうなりますか?あるいは、あなたはそうかもしれませんが、あなたは現金が不足していて時間が長いので、フォードフィエスタのお金をコンピューターに費やすよりも、ビデオのレンダリング中に長い昼休みを取りたいですか?パフォーマンスをより詳細に把握するために、ジムが実行した実際のクリエイティブタスクだけでなく、標準のベンチマークテストを使用して、iMacProを最新の通常の27インチiMacおよび同等の価格のWindows競合製品と比較しました。ただし、日常のコンピューティングとゲームのパフォーマンスのシミュレーションも含まれます。

予想通り、10コアのIntel Xeon Wは、Handbrakeビデオエンコーディングテストで活気づき、短編映画を変換しました(Pixar's ダグの特別な使命 )わずか30秒でiPhone対応のフォーマットに。 HP Envy34やMicrosoftSurface Studioなどの他のハイエンドオールインワンは2倍の時間がかかり、Xeonを搭載したDell Precision5720でさえ22秒遅くなりました。

Maxonの業界標準のCinema4Dアプリに基づくCinebenchCPUテストを使用してサンプル3D画像をレンダリングする場合、その隔たりはさらに大きくなります。 iMac Proのスコアは1,669で、Dellのスコアの2倍であり、iMacのほぼ3倍です。これはほぼ完全に、iMacProの優れたCPUコア数によるものです。複数のコアで実行するようにプログラムされたレンダリングタスクを頻繁に実行する場合、iMac Proは非常に簡単であり、10コア、14コア、または18コアのモデルを上に移動することを検討することもできます。

イーサネットポート付きのverizonジェットパック

グラフィックパフォーマンスを測定するために、システムのGPUがレンダリングできる1秒あたりのフレーム数(fps)を測定する一連のビデオゲームシミュレーションを使用します。 iMac Proは、ネイティブの5K解像度で最高品質のHeaven andValleyテストで40fps以上を記録しました。これは、競合他社がネイティブの4Kまたは5K解像度で記録した15fps以下をはるかに上回っています。グラフィック設定を中程度に下げると、100fpsから150fpsの間でホバリングするSurfaceStudioおよびPrecision5720と同様の結果が得られます。

デスクトップのテスト方法をご覧ください

Patreonの長所と短所

ジムの経験とは反対に、iMac Proがベンチマークテストで競争相手を吹き飛ばさなかった1つの領域は、おそらく使用する画像ファイルが小さいために、Photoshopシミュレーションです。このテストでは、古いCS6バージョンのアプリを使用して11個のフィルターのサンプルを画像に適用します。このプロセスは、iMacProが2分30秒で完了しました。これは、iMacやSurface Studioよりも約30秒高速ですが、Precision5720とほぼ同じです。

熱効率

iMac Proの優れたパフォーマンスは、その設計の最もユニークな部分によって部分的に可能になっています。Appleは、18コアプロセッサと500ワットの電源装置を、このような強力なコンポーネントが生成する熱に対して設計されたことのないエンクロージャに収めることができます。 。解決策は、3.5インチのハードドライブベイを取り外し、追加の冷却装置と交換することです。これにより、iMac ProとiMac(色以外)の外部の違いが目立つようになります。オールインワンのスタンドを終了します。

あらゆる種類の騒々しいマシンが詰め込まれているPCラボでも、これらのグリルから息を吐き出すiMacProの音を聞くことができます。ウルトラポータブルノートパソコンのファンのような迷惑なジェットエンジンのような叫び声ではなく、穏やかな叫び声です。コンセントに手をかざすと、間違いなく暑さを感じることができます。最大5Kの解像度でゲームシミュレーションを実行すると、ファンが最も巻き上がることに気づきましたが、アプリをインストールしてiMacProを再起動するとファンはささやきました。

従来のハードドライブエンクロージャがないため、Appleは、残りの唯一のストレージオプションであるSSDが、プロのアプリが必要とする膨大なデータスループットを処理するのに十分な堅牢性を備えていることを確認する必要がありました。これは、速度とスペースの節約の組み合わせでWindowsPCメーカーに好まれている従来のM.2インターフェイスではありません。代わりに、Apple独自のカスタムSSDモジュールであり、ドライブ自体だけでなく、IntelがワークステーションやエンタープライズクラスのWindowsマシンで提供する機能と同様に、安全な起動とドライブ全体の暗号化もサポートしています。

誰がプロになるべきですか?

iMac Proは、Appleが望んでいるすべてのものです。つまり、主流の兄弟であるiMacよりも、特定のマルチメディア編集タスクでより美しく、はるかに強力なニッチなマシンです。額面通り、それはあなたの財布に与える痛みを伴う効果とのトレードでさえあるように聞こえます。本当に納得したいのであれば、iMac Proレビューユニットと同じメモリとストレージオプションで構成された27インチiMacは1,500ドル安いので、価格差は一見したほど大きくはありません。 iMacの$ 1,800の開始価格から。

一方、ワークフローにCPUコアやより高性能なGPUを追加してもメリットがなく、見栄えの良いキッチンコンピューターが必要な場合は、代わりに標準のiMacまたはWindowsオールインワンPCを購入する必要があります。 。 iMac Proは、それが誰のためのものであるかを説明する名前の付いたマシンであり、わかりやすくシンプルです。

しかし、決定がそれほど単純で単純ではない3番目のカテゴリがあります。CPUとGPUの能力は必要ですが、オールインワンは必要ありません。多くの写真家やビデオ編集者は、満足のいくモニター設定をすでに持っています。つまり、iMac Proではなく、ワークステーションまたはハイエンドのゲーミングデスクトップを検討する必要があります。エントリーレベルのiMacProとほぼ同じ金額で、Alienware Area 51 Threadripper Editionのようなマシンは、はるかに優れたマルチコアパフォーマンスと拡張性の追加の利点を備えています。

そのと MacProをアップデートすることを約束する デスクトップは間もなく、Apple自体でさえ、iMac Proが包括的なソリューションではないことを暗黙のうちに認めており、アップグレードにより、価格対性能比の点でMacProがiMacProよりも優れた選択肢になる可能性があります。つまり、iMac Proのすばらしい点をすべて検討した後、最終的な決定は、最も視覚的に印象的な要素である5Kディスプレイに帰着するということです。必要ない場合は、更新されたMac Proを待つか、Windowsワークステーションを購入することを検討してください。

Apple iMac Pro

4.0 4.0編集者の選択 在庫を確認$ 4,749.99ベストバイで希望小売価格$ 4,999.00

長所

  • Intel XeonCPUとAMDRadeon Vegaは、本格的なコンピューティングパワーを提供します。
  • スペースグレイのゴージャスなデザインは、ワイヤレス周辺機器にまで及びます。

短所

  • 高い。
  • パフォーマンスの向上はワークフローによって異なります。
  • 不快なキーボード。

結論

Apple iMac Proは、クリエイティブな専門家にとって美しい頌歌であり、卓越したコンピューティング能力と、iMacと同じ鮮やかな5kディスプレイおよび洗練されたデザインを兼ね備えています。

推奨されます