Asus ZenBook Flip S(UX371)レビュー

img /ラップトップ/ 58 / asus-zenbook-flip-s-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • アルミニウム合金製の豪華なデザイン
  • 2.65ポンドで非常に薄くて軽い
  • 鮮やかな4KOLEDタッチディスプレイ
  • Thunderbolt4をサポートするUSB​​Type-Cポート、およびUSBType-Aポート

短所

  • 薄いデザインはCPUパフォーマンスを低下させる可能性があります
  • キーボードのレイアウトは少しタイトです
  • 専用ヘッドホンジャックなし(USB-3.5mmアダプター付属)

Asus ZenBook Flip S(UX371)の仕様

ラップトップクラス コンバーチブル2-in-1、ウルトラポータブル
プロセッサー Intel Core i7-1165G7
プロセッサ速度 2.8 GHz
RAM(テスト済み) 16ギガバイト
ブートドライブタイプ SSD
ブートドライブ容量(テスト済み) 1 TB
画面サイズ 13.3インチ
ネイティブディスプレイ解像度 3840 x 2160
タッチスクリーン はい
パネルテクノロジー あなたは
可変リフレッシュサポート なし
画面のリフレッシュレート 60 Hz
グラフィックプロセッサ Intel Iris Xe
ワイヤレスネットワーク Bluetooth、802.11ax(Wi-Fi 6)
寸法(HWD) 0.54 x 12 x8.3インチ
重さ 2.65ポンド
オペレーティング・システム ウィンドウズ10
テスト済みのバッテリー寿命(時間:分) 10:42
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

Asus ZenBook Flip S($ 1,449)は魅力的です 2-in-1ラップトップ 複数の面で。物理的な面では、ゴージャスな4KOLEDタッチスクリーンを備えた高品質でポータブル性の高いコンバーチブルです。内部では、Intelの新しい第11世代の1つでレビューするために私たちが持っている最初のラップトップの1つです 「TigerLake」モバイルプロセッサ 、そしてIntelの「Evo」トラストマークを備えた最初のもの。ビルドと機能セットは強力で(ドングルが含まれていますが、ヘッドホンジャックがないことを嘆いています)、全体的なパフォーマンスは良好です。ただし、このラップトップは、同じCPUを搭載したものを含め、これまでにテストした他の2つの「TigerLake」システムには達していません。一般的な速度や統合グラフィックスに大きな向上は見られませんでした。他の設計でもそれ以上の能力があることがわかっているため、ZenBook Flip Sをドッキングする必要があります。ただし、電力のマージンにあまり関心がない場合は、これは魅力的なコンバーチブルでありながら、Dell XPS 132-in-1が依然として私たちのトップピックです。



私たちの専門家がテストしました147今年のラップトップカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

Luxeルックスと軽量ビルド

その値札とデザインの間で、ZenBook FlipSは確かにプレミアムラップトップです。確かに、より高価なウルトラポータブルと2-in-1を見つけることができますが、多くの場合、開始価格が低く、構成に応じてスケールアップします。この1,449ドルのモデル(UX371)は、このラップトップの唯一の構成であるため、多くの競合他社の開始価格を上回っていますが、確かに平均よりも優れています。これらのマシンのより一般的な構成—前述のDellのようなシステム、 HP Spectre x360 13 、および13インチ Apple MacBook Pro —ZenBook FlipSに近い価格で鳴ります。

Asus ZenBook Flip S(UX371)の背面図

以下でコンポーネントとパフォーマンスについて詳しく説明しますが、1,449ドルで得られるものの概要を説明するために、このラップトップにはTiger Lake Intel Core i7-1165G7プロセッサ、16 GBのメモリ、1 TB M.2SSDが搭載されています。ストレージ、および4K(3,840 x 2,160ピクセル)OLEDタッチスクリーン。また、Intel Evo(の代替品)としての資格もあります プロジェクトアテナ )システム。新世代のIntelプロセッサでの移植性と使いやすさを保証する薄型軽量ノートパソコンの要件のリストを満たしています。その結果、キーボードデッキにEvoステッカーが貼られています。 (Intel Evoの約束と要件について詳しくは、こちらをご覧ください)。

前述のように、Flip Sのプロセッサは、Intelの最新の第11世代パーツの1つです(改良されたものを備えています) Intel Iris Xe 統合グラフィックス)、私たちが最初に手にしたものの1つです。したがって、後のパフォーマンスセクションは特に興味深いものです。

類似製品

Dell XPS 13 2-in-1(Ice Lake)-014.5優れた

Dell XPS 13 2-in-1(7390)

999.99ドル見てくださいデルでDellXPS 13 2-in-1(7390)レビューを読む Apple MacBook Pro 13インチ(2020)画像4.5優れた

Lenovo IdeaPad Flex 5 14

$ 713.00見てくださいアマゾンで Lenovo IdeaPad Flex514レビューを読む Razer Blade Stealth 13(2020)画像4.0エクセレント

Apple MacBook Pro 13インチ(2020)

$ 1,089.99見てくださいアマゾンで Apple MacBook Pro 13インチ(2020)レビューを読む Asus ZenBook 13(UX325EA)画像4.0エクセレント

Razer Blade Stealth 13(2020)

$ 1,749.00見てくださいアマゾンで Razer Blade Stealth 13(2020)レビューを読む Asus ZenBook Flip S(UX371)の正面図4.0エクセレント

Asus ZenBook 13(UX325EA)

$ 1,699.99見てくださいアマゾンで私たちのAsusZenBook 13(UX325EA)レビューを読む Asus ZenBook Flip S(UX371)テントモード

しかし、最初に、体について少し。高級感は、外観や物理的な構造、そしてコンポーネントに見られます。様式的には、灰色と銅の配色は、HPのSpectreラップトップと同様に豪華に見えます。ボディはアルミ合金製で、フルアルミ製のシャーシよりも軽量でありながら、プラスチック製の代替品よりも高品質な感じがします。とは言うものの、完全にアルミニウム製のシャーシは、この合金よりも「金属」の信号をよく示しています。誰かがこのシェルをプラスチックと間違えているのを見ることができました。特に蓋は、機械加工されたアルミニウム製のビルドに匹敵するほどではありません。

しかし、合金はどこで報われるのでしょうか? ZenBook FlipSのサイズはわずか0.54x 12 x 8.3インチ(HWD)で、重さは2.65ポンドです。このカテゴリーでも、これは見事に薄くて軽いです。 13インチMacBookProは少し厚く、重さは3.1ポンドですが、Dell XPS 13 2-in-1は少し薄いですが、重さは2.9ポンドです。 (非コンバーチブルのD ell XPS 13も2.8ポンドと重いです。)これにより、コンバーチブルに加えて、FlipSは最もポータブルなハイエンドラップトップの1つになります。


OLEDの利点:ゴージャスなタッチディスプレイ

画面の変換可能性についてはすぐに触れますが、最初にこのラップトップのディスプレイに焦点を当てないことをお勧めします。この画面は、タッチ機能を備えた13.3インチの4K OLEDパネルであるため、このラップトップの最大の魅力の1つになります。それはそれが乗るのと同じくらい良いです どれか ラップトップはもちろん、この画面サイズで。

asus vivobook e403saus21レビュー

さて、確かに、あなたはおそらくしません 必要 13インチで4K解像度。ただし、Windows 10のスケーリングオプションにより、テキストが読みやすくなり、UI全体が十分に使用できるようになります。 OLEDテクノロジーは現在4Kパネルに関連付けられているため、Asusが前者について強く感じた場合、後者はパッケージの一部です。

Asus ZenBook Flip S(UX371)キーボード

OLEDラップトップの最初の波は、スクリーンオプションが、それを提供するラップトップの最高の構成にほぼ独占的に結び付けられていたにもかかわらず、昨年私たちに感銘を与えました。 (主な例としては、Razer Blade 15OLEDと2019Alienware m15があります。)OLEDスクリーンの利点、その仕組み、およびそれらを使用するお気に入りのラップトップについて、最高のOLEDラップトップのまとめで詳しく読むことができます。

簡単に言えば、OLEDパネルは一般に、より少ない電力を使用しながら、鮮やかさと明るさの点でIPSやその他のスクリーン技術を吹き飛ばします。 ZenBook Flip Sも例外ではありません。画面は鮮やかで、明るさ、色、コントラストの点で非OLED画面よりも優れています。一見するとすぐにわかります。OLEDは、従来のディスプレイと比較して、目の保養になります。このテクノロジーが注目を集めているのには理由があります テレビ 、そして進化はラップトップでゆっくりと始まっています。現時点では、4K解像度に関連するより高価なテクノロジーであるという事実は、OLED画面が当面このようなより高価なラップトップでのみ表示されることを意味します。しかし、広く採用されることは、それほど遠くないことを願っています。

Asus ZenBook Flip S(UX371)の左ポート

この見事なディスプレイは、このコンバーチブルマシンをひっくり返したり、回転させたり、タップしたりするときに、デジタル世界へのポータルになります。コンバーチブル2-in-1ラップトップは、最近のPC市場では目新しいものではありませんが、従来のクラムシェルデザインほど一般的ではありません。ヒンジは、両手で持ったときに高品質で簡単に回転します。ただし、Asusは1本指のテストに完全には合格していません。 (つまり、もう一方の手でラップトップを所定の位置に保持せずに、1本の指で蓋を開こうとします。)ヒンジが通常よりも少しきついので、モード間を移動したり、ラップトップ。

ZenBook Flip Sをタブレットに変える機能は、オフィスを歩き回るときに(つまり、オフィスに戻ったときに)同僚にデータを見せることと、旅行を容易にすることの両方に役立ちます。タブレットモードで使用したり、画面を手前に折りたたんで映画を見たりするためにデバイスをバッグから取り出したときに画面がとてもきれいに見えるという事実は大きなプラスです。


キーボード、ポート、およびエクストラ

次に、ビルドの残りの部分に進みます。 13インチのラップトップシャーシは本質的に小さいですが、それを受け入れても、ZenBookのキーボードは少し窮屈に感じます。キーは小さく、互いに接近しているため、通常のレイアウトと比較して調整が必要です。ただし、キーボードは弾力性があり、入力しやすいので、全体的には十分に使用できます。逆に、タッチパッドはこのサイズに十分な広さで、平均以上の品質を感じ、スムーズにスクロールします。また、右上隅のボタンを介してLEDタッチベースのテンキーに変える機能もあります。 (効果は上の写真にあります。)これはAsusや他のOEMのラップトップで以前に見たことがありますが、常にクールで便利です。

Asus ZenBook Flip S(UX371)の右ポート

あなたは見つけることができません あなたの このラップトップのポートの数は(そのサイズを考えると驚くことではありませんが)、1つの例外を除いて、必要なすべてのものを提供します。多くの超薄型ラップトップとは異なり、ZenBook Flip Sは、従来のUSB 3.1 Type-Aポートと、Thunderbolt 4(Intelの第11世代プロセッサーによって可能になった最新バージョン)をサポートするデュアルUSBType-Cポートを搭載しています。およびそのプラットフォーム)と1つのHDMI接続。 USB-CポートとHDMI接続は左側面にあり、USB-Aポートは右側に電源ボタンがあります。 Thunderbolt 4ポートは、USB-CデバイスだけでなくThunderbolt3デバイスでも動作します。次世代のテクノロジーを活用できるThunderbolt4はまだありません。

Asus ZenBook Flip S(UX371)比較チャート

ただし、薄さの犠牲者の1つはヘッドフォンジャックです。これは、ラップトップではめったに除外されません。ラップトップに物理的なオーディオジャックがないことに驚いた。ただし、Asusは同梱のUSB-C-3.5mmアダプターを提供しているので、有線ヘッドホンを使用している場合でも運が悪いわけではありません。ただし、アダプターを紛失しないように梱包することを忘れないようにする必要があるのは苛立たしいことです。このラップトップはWi-Fi6に加えてBluetoothを備えているため、通常のBluetoothユーザーは影響を受けません。

Asus ZenBook Flip S(UX371)PCMark

その他の追加機能には、720p IR Webカメラ(簡単なログインのためにWindows Hello顔認識をサポート)、およびMyAsusソフトウェアによって提供されるさまざまな機能が含まれます。ここでは、ラップトップをモバイルデバイスに接続し(機能には画面ミラーリングとファイル共有が含まれます)、バッテリーとファンの設定を微調整し、システム診断を実行できます。


現在テスト中:TigerLakeとZenBook

このマシンのもう1つの興味深い側面は、新世代のIntelCPUです。 ZenBook Flip Sのベンチマーク結果を判断するために、テストデータベースから競合するラップトップのバッチを収集しました。以下の表で基本的な仕様を確認できます。

Asus ZenBook Flip S(UX371)Cinebench

ここの競争相手は興味深い束です。 MacBookProとDellXPS 13 2-in-1は、主要なmacOSとWindowsの2つの代替品として最も明白な比較ポイントです。後者は、前世代のIntelCPUを使用する主要なコンバーチブルラップトップとして特に重要です。 (TigerLakeベースのXPS13 2-in-1はまだテストしていません。) Lenovo IdeaPad Flex 5 14 はるかに安価な代替手段ですが、ご覧のとおり、実際にはその重量を超えてパンチします。そのAMDプロセッサは、Intelの新しいCPUにとって重要なフォイルでもあります。最後に、 Razer Blade Stealth 13 価格はMacBookProに似ていますが、13インチの珍しいフルオンゲームソリューションを提供します。これは、Intelの新しいIris XeグラフィックスがディスクリートGPUからどれだけ近い(または遠い)かを示すのにも役立ちます。

そういえば、私たちは通常、専用のグラフィックスのない汎用およびウルトラポータブルラップトップで実際のゲームテストを実行しませんが、IrisXeが完全な小売ラップトップでどのように機能するかを測定するためにここで実行しました。 Intelが提供する「ホワイトブック」汎用テストユニットから数週間前にTigerLake CPUの初期の結果を分析しましたが、これは小売システムから一般的およびグラフィカルなパフォーマンス数値を収集する2つの機会の最初の機会でした。 (もう1つはAsus ZenBook 13モデルUX325EAで、これもここにグラフ化されています。これは、このマシンと一緒に同時にレビューされており、同じCPUを備えています。)

これらのプレビューテストでは、全体的なCPUパフォーマンスが段階的に向上し、非常に有望な統合グラフィックスパフォーマンスが見られましたが、ホワイトブックには、FlipSのCorei7-1165G7よりも強力なチップであるIntelCorei7-1185G7が含まれていました。これらの結果が正確に繰り返されることを期待してください。このTigerLakeチップ2サム間のマージンは、紙面ではそれほど大きくありません。どちらも4コアと8スレッドの最大28ワットのチップですが、Corei7-1185G7のクロックはわずかに高くなっています。

事は:それ また 特定のラップトップでのチップの実装と、OEMがより高いまたはより低い電力スキームをどのように採用するかということになります。すべてのラップトップが同じように作られているわけではないため、パフォーマンスはZenBook FlipSとそのサーマルにも依存します。 Asusは、ZenBook FlipSはCorei7の13ワットの実装であると述べているので、以下の結果を実行するときは、このことを念頭に置いてください。 (対照的に、IntelホワイトブックでテストされたCore i7-1185G7は、高性能モードで28ワットの能力がありました。)そして、ベンチマークについても同様です。

64ビットAndroidタブレット

生産性、ストレージ、およびメディアのテスト

PCMark 10および8は、UL(旧Futuremark)のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。私たちが実行するPCMark10テストは、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシートジョッキー、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。一方、PCMark 8には、システムのブートドライブの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。どちらのテストでも、独自の数値スコアが得られます。数値が大きいほど良いです。 MacBook Proは、これらのテストやその他のWindowsベースのテストには含まれていないことに注意してください。 (ラップトップのテスト方法の詳細を参照してください。)

Asus ZenBook Flip S(UX371)ハンドブレーキ

ZenBook FlipSとそのCorei7-1165G7は、パックの後ろに着地したにもかかわらず、客観的な基準でPCMark10にまともなスコアを記録しました。残念ながら、その最後の部分は、このラップトップのトレンドになりましたが、後で説明するように、これは、Tiger Lake全体を示すものではなく、マシン固有の結果のようです。 (たとえば、Tiger Lake ZenBook 13の結果を参照してください。)

しかし、結局のところ、ZenBook Flip Sは、Webを閲覧して複数のアプリケーションを使用するときに、日常のマルチタスクのニーズを満たすことができることは明らかです。同様に、PCMark 8の結果は、SSDが他のSSDと同じようにきびきびしていることを示しています。これにより、ロード時間と起動時間が短縮されます。これは、IntelEvo要件の認定の一部でもあります。

次は、MaxonのCPUクランチCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、複雑な画像をレンダリングするためにGPUではなくCPUに負荷をかけます。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。

Asus ZenBook Flip S(UX371)3DMark

Cinebenchは、多くの場合、Handbrakeビデオ編集トライアルの優れた予測因子です。これは、CPUに大きく依存し、コアとスレッドにうまく対応できる、もう1つのタフなスレッドワークアウトです。その中で、4Kビデオの標準的な12分のクリップ(オープンソースのBlenderデモムービー)をトランスコードするテストシステムにストップウォッチを配置しました 鋼の涙 )1080pMP4ファイルに。これは時限テストであり、結果が低いほど良いです。

Asus ZenBook Flip S(UX371)重ね合わせ

また、カスタムのAdobePhotoshop画像編集ベンチマークを実行します。 PhotoshopのCreativeCloudバージョンの2018年初頭リリースを使用して、一連の10個の複雑なフィルターと効果をstandard.jpeg'data:image / svg + xml、%3Csvg%20xmlns = 'http://www.w3に適用します。 .org / 2000 / svg '%20viewBox =' 0%200%20768%20432 '%3E%3Crect%20fill ='%23f7f7f7 '%20 /%3E%3C / svg%3E' data-image-loader = 'https ://i.pcmag.com/imagery/reviews/05bjsR217i7ias1pYZiwybG-28.png'data-lazy-sized alt = 'Asus ZenBook Flip S(UX371)Photoshop'data-image-path =' reviews / 05bjsR217i7ias1pYZiwybG-28.png 'class =' my-4 '>

マルチメディアテストは混合バッグであったため、チップについて確固たる結論を出すことは困難でした。 ZenBook Flip SはPhotoshopの最速タイムを記録しました。これはポジティブですが、Cinebenchでは遅れており、Handbrakeではペースが大幅にずれていました。これが示しているのは、Flip Sで採用されているCPUは、長時間持続するワークロードよりもバースト性の高いタスクで優れたパフォーマンスを発揮することです。 (ZenBook Flip Sのようなマシンの厳しい熱制限を考えると、それは理にかなっています。)チップがどれほど優れているかがわかります。 できる ZenBook 13で、熱的に制約の少ない環境で行います。

IdeaPadのAMDRyzenプロセッサが高度にスレッド化されたタスク(CinebenchとHandbrake)でFlip Sを上回ったことは驚きではありませんが、興味深いのは、FlipSとそのCorei7-1165G7がIntelの前世代プロセッサよりも遅れていることです。 DellおよびRazerマシン。 Intelの電力階層によれば、プロセッサは優れているはずですが、これらの2つのテストでは明らかに遅れをとっています。 Asusのシャーシの薄さと13ワットのCPUの実装が原因である可能性があります。 (これらのベンチマークは、それらがまぐれでないことを確認するために複数回実行されました。)AMDの比較に関しては、TeamRedの現在のRyzenRenoirチップがメディアタスクをリードすることを期待するようになりました。ホワイトブックのプレビューテストで見られるように、IntelはオールコアパフォーマンスにおけるRenoirのギャップを埋めていません。

新しいプロセッサについて抜本的な結論を出すには、さらに多くのTiger Lakeラップトップをテストする必要がありますが、最終的にはZenBook Flip Sのサイズ、熱、および電力の制約がチップを抑制しているようです。これをサポートするのは、同じプロセッサでレビューしている他のTiger Lakeラップトップ(Asus ZenBook 13 UX325EA)が、Flip Sよりもパフォーマンスが高く、前世代よりもわずかに優れているという事実です。

ただし、これらの厳密な直接比較以外では、間違いはありません。このラップトップの全体的なパフォーマンスレベルはまともです。ハンドブレーキの時間が非常に長いので一時停止しますが、最初から集中的なメディアの仕事にこれらのラップトップのほとんどをお勧めしません。 Flip Sは、Photoshopで優位に立っているように見えます。これは、写真編集者にとって朗報ですが、それでも、プログラムに毎日多くの時間を費やしている専門家に私がお勧めするものではありません。複数のタブを使用したWebブラウジングや生産性アプリを使用したマルチタスクなどの一般的な用途では、ZenBookの速度が低下することはありません。

グラフィックテスト

3DMarkは、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックスのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックスの筋を測定します。 2つの異なる3DMarkサブテスト、SkyDiverとFireStrikeを実行します。これらは、さまざまなタイプのシステムに適しています。どちらもDirectX11ベンチマークですが、Sky DiverはミッドレンジPCに適していますが、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCが自分たちのものを強化するために作られています。結果は独自のスコアです。

Asus ZenBook Flip S(UX371)ファークライ5

次は、今回はUnigine Corpによる別の合成グラフィックステストです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムがどのように対処するかを測定します。この場合、それは同名のUnigineエンジンでレンダリングされ、各ラップトップのグラフィカルな能力に関するセカンドオピニオンのための異なる3Dワークロードシナリオを提供します。

Asus ZenBook Flip S(UX371)のバッテリー寿命

ここでの朗報は、IntelのIris Xe統合グラフィックスが、前世代およびAMDの代替製品よりも確実に改善されていることです。他の2つのIGPシステムは、より要求の厳しい3DMark Fire Strikeで合計2,302ポイントと2,589ポイントしかないことを考えると、平均で約1,000ポイント改善することは、かなりの割合の増加です。それは海の変化を表すものではありませんが、改善は改善です。メディアテストと同様に、このクラスのラップトップは最終的にハードコアゲーマー向けではありませんが、IrisXeがシミュレーションではなく実際のゲームでどのように機能するかを見てみましょう。

実世界のゲームテスト

上記の総合テストは、一般的な3D適性を測定するのに役立ちますが、ゲームのパフォーマンスを判断するために完全な小売ビデオゲームに勝るものはありません。 Far Cry5とRiseof the Tomb Raiderはどちらも、システムがさまざまな設定で実際のゲームプレイを処理する方法を示すベンチマークが組み込まれた、モダンで忠実度の高いタイトルです。この場合、ゲームの低および中の画質設定で1080pの解像度で実行しました(DirectX11のFarCry 5の場合は低および通常、DirectX12の場合はRiseof the Tomb Raiderの場合は低および中)。 ZenBook Flip Sの4K画面にもかかわらず、ネイティブ4Kは非常に負担が大きいため、解像度を1080pに下げました。

私たちは通常、ウルトラポータブルとコンバーチブルでゲームテストを実行しないため、比較のポイントを切り替える必要がありました。 2019年に、以前の第10世代の「IceLake」CPU(後でBlade Stealth13およびDellXPS13で使用されたものと同じCorei7-1065G7)を使用してIntelホワイトブックをテストし、IGPのパフォーマンスを確認しました。プレビューのTigerLake。そのため、Ice Lake Core i7-1065G7のグラフィックス結果を統合してi7-1165G7と比較しているので、ここではそのホワイトブック(15ワット設定)を比較システムとして使用します。また、2020年のTiger Lakeホワイトブック(28ワット)のグラフィックスの結果を示し、TigerLakeプラットフォームの潜在的なピークの可能性を確認します。また、Blade Stealth 13とそのディスクリートGPUの結果を到達基準としてオンボードに維持しました。エントリーレベルのディスクリートグラフィックスでさえ、統合を超えた一歩です。

Asus ZenBook Flip S

残念ながら、ZenBook Flip Sとその13ワットの実装は、TigerLakeとIntelXeの最大の可能性を表してはいませんでした...それからはほど遠いです。初期のホワイトブックテストでは28ワットでエキサイティングな改善が見られましたが、この13ワットの設計の数値は、IceLakeに比べて実質的に改善がないことを示しています。解像度を720pに下げると、フレームレートが確実に向上しますが、前世代で同じことを行う以上のことはありません。

ここでの以前のCPUの結果を考えると、このラップトップもIrisXeの機能全体を示していない可能性が高いことを強調する価値があります。これは私がカジュアルゲーマーのために指摘するラップトップではありませんが、将来的には別のTigerLakeマシンがその法案にうまく適合する可能性があります。 Intelは、Iris Xeが統合グラフィックスの飛躍的な進歩であると大きな主張をしていますが、ZenBook FlipSがそれを証明するマシンになるとは思えません。

家庭用暗視カメラ

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に再充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード(バランスモードまたは高性能モードではなく)にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。 (また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。)このテストでは、ビデオをループします。これは、ローカルに保存されている同じ720pファイルです。 鋼の涙 ハンドブレーキテストで使用する短い時間です。システムが終了するまで、画面の明るさを50%に設定し、音量を100%に設定します。

Asus ZenBook Flip S(UX371)画像

ZenBook Flip Sのバッテリー寿命は、ゲームチェンジャーではないにしても、まともです。この結果は、競合他社と同等のネイティブ4Kではなく1080p解像度に設定されたラップトップで収集されたものであり、IntelEvoのバッテリー要件は「少なくとも9時間」と記載されているためです。 フルHDで 、」それで私はそれを確認したかった。あなたが見ることができるように、それは大きな差ではないにしても、そのマークを満たしています。それでも、10時間で仕事を終えることができます。このラップトップは、バッグの中で2時間寝た後、すぐに生き返ることができます。


この魅力的な2-in-1はその虎を(後ろに)保持します

ウルトラポータブルコンバーチブルとして、Asus ZenBook FlipSはすべての重要なボックスをチェックします。見た目も手触りも高品質で、画面は素晴らしく、価格はあなたが手に入れているものに対してかなりリーズナブルです。新しいCorei7 CPU、16 GBのメモリ、および広々とした1 TB SSDは、最も過酷なジョブ(ウルトラポータブルよりも常に強力なPCを必要とする)以外のワークロードの強固な基盤です。それを魅力的な物理的なシェルと組み合わせると、魅力的な組み合わせになります。

とは言うものの、私はそのビルドが好きだったほど、ZenBook FlipSをフルパッケージとして好きになることはありませんでした。パフォーマンスよりも移植性に関心がある場合は、上記の利点で十分です。ただし、Tiger Lakeの速度の向上と理論上の可能性に関心がある場合、このラップトップは少し失望しており、全体的なCPUパフォーマンスと統合されたグラフィックスパワーの両方で期待を下回っています。

先に引用した2020ZenBook 13は、Tigerの歯をもう少し示しており、そのシステムとは異なり、Flip Sは、同等の第10世代プロセッサーに比べて大きな改善も示していません。特に、統合されたグラフィックスは、約束された利益を実現していません。全体として、これはTigerLakeのショーケースとはほど遠いものです。上記の比較のAMDRyzen 5は、純粋なCPUパフォーマンスで両方の第11世代Intelマシンの昼食を食べました。もちろん、Intelの新しいプラットフォームには、生のベンチマークパフォーマンス以上のものがありますが、この証拠に基づいて、AMDのルノワールは依然として支配しています。

この技術的な話とパフォーマンスの解析のすべてがあなたのお茶ではない場合、つまり最終的に最高品質でポータブル性の高いラップトップが必要な場合、ZenBook FlipSはそれ自体が魅力的です。そのバッテリ寿命は最長ではなく、DellのXPS 132-in-1からEditors'Choice賞を奪うことはありませんが、非常に優れた4KOLEDディスプレイを手頃な価格で提供する優れたシステムです。

Asus ZenBook Flip S(UX371)

3.5 それを見る$ 1,549.99アマゾンで希望小売価格$ 1,449.00

長所

  • アルミニウム合金製の豪華なデザイン
  • 2.65ポンドで非常に薄くて軽い
  • 鮮やかな4KOLEDタッチディスプレイ
  • Thunderbolt4をサポートするUSB​​Type-Cポート、およびUSBType-Aポート

短所

  • 薄いデザインはCPUパフォーマンスを低下させる可能性があります
  • キーボードのレイアウトは少しタイトです
  • 専用ヘッドホンジャックなし(USB-3.5mmアダプター付属)

結論

Asus ZenBook Flip Sは、4K OLEDタッチディスプレイの驚異的な機能を備えた、非常に滑らかでポータブルな2-in-1ですが、その設計により、Intelの「TigerLake」CPUのパフォーマンスが低下します。

推奨されます