アバストインターネットセキュリティレビュー

アバストロゴGOOD もっと詳しく知る 。

長所

  • アンチウイルスは、テストで高得点を獲得しました。
  • 堅牢なファイアウォール。
  • 単純なスパムフィルター。
  • パスワードマネージャー。
  • ランサムウェアの保護。
  • ボーナス機能はセキュリティを強化します。

短所

  • パスワードマネージャーの機能には制限があります。
  • 多くのボーナス機能は別途購入する必要があります。

単純なアンチウイルスを次のように宣伝するには何が必要ですか セキュリティスイート 状態?ファイアウォールとスパムフィルタリングは人気のある追加機能の1つであり、アバストインターネットセキュリティには両方があります。また、重要なファイルの変更を防ぐためのランサムウェア保護と、専門家が疑わしいファイルを調査するために使用できるサンドボックス機能も追加されています。ただし、一部のユーザーは、追加料金が必要になることが判明した多くの明らかなボーナス機能に気が進まない場合があります。



アバストスイートのサブスクリプションの費用は年間59.99ドル、または(より実際的には)3つのライセンスで79.99ドルです。これは人気のある価格です。 Bitdefender、ESET、Kaspersky、TrendMicroはすべて同じです。 McAfee Internet Securityには年間89.99ドルを支払いますが、このサブスクリプションを使用すると、家庭内のすべてのデバイスに保護をインストールできます。

賢明な読者は、このディスカッションにアバストプロアンチウイルスがないことに気付くかもしれません。その製品は発売されており、新規インストールには昇格していませんが、既存のユーザーは更新できます。無料のアンチウイルスで無料でないコンポーネントをクリックすると、このスイートにアップグレードするように求められます。

私たちの専門家がテストしました21今年のセキュリティスイートカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

外観的には、このスイートは無料のウイルス対策製品とほぼ同じように見えます。メインのステータスページには、「あなたは保護されています」という大きな通知と、スマートスキャンを起動するためのボタンがあります。左側にあるシンプルなメニューでは、保護、プライバシー、パフォーマンスに関連する機能を表示できます。主な違いは、スイート固有の機能がロックされていないことです。

類似製品

Bitdefenderインターネットセキュリティイメージ4.5優れた

Bitdefenderインターネットセキュリティ

価格を確認するBitdefenderインターネットセキュリティレビューを読む トレンドマイクロのインターネットセキュリティイメージ4.5優れた

カスペルスキーインターネットセキュリティ

年間3デバイスで39.99ドル見てくださいカスペルスキーで カスペルスキーインターネットセキュリティレビューを読む Bitdefenderトータルセキュリティイメージ3.5良い

トレンドマイクロのインターネットセキュリティ

39.953台のPC / 1年見てくださいトレンドマイクロのスモールビジネスでトレンドマイクロのインターネットセキュリティレビューを読む WebrootSecureAnywhereインターネットセキュリティ完全なイメージ3.5良い

ESETインターネットセキュリティ

価格を確認するESETインターネットセキュリティレビューを読む トレンドマイクロの最大セキュリティイメージ3.5良い

マカフィーインターネットセキュリティ

初年度は39.99見てくださいマカフィーでマカフィーインターネットセキュリティレビューを読む アバストインターネットセキュリティのメインウィンドウ3.0平均

Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus

$ 29.99 /年見てくださいWebrootで Webroot SecureAnywhere Internet SecurityPlusレビューを読む 関連ストーリー4.5優れた

Bitdefenderトータルセキュリティ

価格を確認するBitdefenderトータルセキュリティレビューを読む SecurityWatch4.0エクセレント

カスペルスキートータルセキュリティ

1年5デバイスで49.99ドル見てくださいカスペルスキーで カスペルスキーのトータルセキュリティレビューを読む アバストインターネットセキュリティクリーンアッププレミアム3.5良い

WebrootSecureAnywhereインターネットセキュリティの完了

価格を確認するWebrootSecureAnywhereインターネットセキュリティの完全なレビューを読む アバストインターネットセキュリティファイアウォール4.5優れた

カスペルスキーセキュリティクラウド

価格を確認するKaspersky SecurityCloudレビューを読む アバストインターネットセキュリティランサムウェアシールド4.5優れた

Norton 360 With LifeLock Select

価格を確認するNorton 360 With LifeLockSelectレビューを読む アバストインターネットセキュリティスパムフィルター4.5優れた

ノートン360デラックス

価格を確認するNorton 360Deluxeレビューを読む アバストロゴGOOD4.0エクセレント

マカフィートータルプロテクション

価格を確認する マカフィートータルプロテクションレビューを読む 4.0エクセレント

トレンドマイクロの最大のセキュリティ

$ 49.955デバイス/ 1年見てくださいトレンドマイクロスモールビジネスでトレンドマイクロマキシマムセキュリティレビューを読む

アバスト無料アンチウイルスと共有される機能

アバスト無料アンチウイルス アバストのマルウェア保護の完全な武器に加えて、ボーナス機能の便利なコレクションが付属しています。これは、無料のウイルス対策用のエディターズチョイス製品の1つであり、当然、このスイートにはすべて同じ保護機能が含まれています。両方の製品で共有されている機能の詳細については、無料のウイルス対策に関する私のレビューを読むことができます。ここで私の発見を要約します。

ラボテスト結果チャート
マルウェア保護の結果チャート
フィッシング保護の結果チャート

私がフォローしている4つの独立したテストラボはすべて、アバストを綿密に追跡しています。それはによるテストで18の可能なポイントの17.5を獲得しました AV-Test Institute 、およびAV-Comparativesによる4つのテストすべてでAdvanced +評価(可能な限り最高の評価)を達成しました。 SE Labsは、5つの認定レベルの中で2番目に優れたAAレベルで認定しました。そしてそれはMRG-Effitasによって課された両方の厳しいテストに合格しました。

アルゴリズムを使用して、すべてのスコアを10ポイントのスケールにマッピングし、集計結果を生成します。 Aviraと同様に、Avastは9.6ポイントで入ってきて、4つのラボすべての結果が得られました。 Kasperskyは、ラボテストの王冠全体を10点満点で保持しています。 Bitdefenderは9.9ポイントで次に登場しましたが、最新のものからは省略されています MRG-Effitas テストとは、4つのラボのうち3つだけから得られたスコアを意味します。

アバストは、私自身のマルウェア保護テストで8.9ポイントを獲得しました。それは良いことですが、いくつかの製品はさらに良くなりました。同じサンプルコレクションに対してテストしたところ、Cylance、F-Secure、Norton、およびMcAfeeはすべて9.3ポイントを管理していました。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus 満点10点を獲得しましたが、その成果は私の以前のサンプルセットを使用していたため、直接比較することはできません。

各製品が最新のマルウェアの問題をどの程度うまく処理しているかを知るために、ここ数日以内にMRG-Effitasによって発見されたマルウェアホスティングURLのフィードから始めます。アバストはブラウザを100個の奇数のURLの62%から遠ざけ、マルウェアのダウンロードをさらに29%消去しました。合計91%の保護が良好です。ただし、Symantec Norton Security PremiumとMcAfeeはどちらも、このテストで99%の保護を管理しました。

フィッシングWebサイトは、システムにマルウェアを仕掛けたり、脆弱なアプリケーションを破壊したりすることはありません。代わりに、ユーザーをだまして、貴重なログイン資格情報を簡単に提供させようとします。この目的のために、彼らは銀行サイト、ショッピングサイト、さらにはゲームや出会い系サイトなどの機密性の高いWebサイトを模倣しています。シャレード全体を価値のあるものにするためには、疑いを持たない犠牲者が1人必要です。

アバストのWebベースの保護は、実際に収集したばかりのフィッシングサイトの町に行き渡りました。それらの98%を詐欺として正しく識別し、ブラウザを安全な場所に誘導しました。 AVGのスコアはまったく同じです(同じエンジンを使用していることを考えると、当然のことです)。 ZoneAlarmとTrendMicro Internet Security(AmazonUKで$ 35.68)も98%を管理しました。ただし、その推定スコアでさえ、フィッシング防止賞を受賞することはありません。 Bitdefenderは99%でAvastを凌駕し、KasperskyとMcAfeeは100%の保護を管理しました。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

その他の共有機能

メインウィンドウの[スマートスキャン]ボタンをクリックすると、多面的なシステムスキャンが起動します。ブラウザのアドオンをチェックし、アクティブなマルウェアをスキャンし、パフォーマンスの問題を特定し、ネットワークセキュリティの問題を探し、セキュリティパッチがないソフトウェアにフラグを付け、弱いパスワードについて警告します。このスキャンのテストには約10分かかりましたが、マルウェアの完全なシステムスキャンは、完了するまでに2時間以上かかりました。これは、平均よりもかなり長い時間です。

Wi-Fiインスペクターは、ネットワーク(Wi-Fiまたは有線)をクロールし、見つかったすべてのデバイスを一覧表示します。モノのインターネットデバイスでいっぱいの現代の家庭では、リストはかなり長くなる可能性があります。同心円で囲まれた中央のルーターを使用して、調査結果を視覚的に表示します。最近接続したデバイスは、最も内側の円に表示されます。また、ネットワークセキュリティの問題の可能性にフラグを立てます。この機能は、無料で個別に入手できるAvira HomeGuardおよびBitdefenderHomeScannerユーティリティとほぼ同じように機能します。

ChromeとFirefoxのブラウザ拡張機能として実装されたアバストのパスワードマネージャーコンポーネントは、すべての基本を処理します。安全なサイトにログインするときにクレデンシャルを取得し、それらのサイトに再度アクセスしたときにクレデンシャルを再生するように提案します。同じサイトの複数のクレデンシャルセットを処理し、2ページのログインフォームで問題が発生することはありません。アバストは完全なフォーム入力システムを提供していませんが、クレジットカードデータをWebフォームに入力します。安全なパスワード共有や2要素認証などの高度な機能はありませんが、パスワードマネージャーの重要なタスクを処理します。

インテルウォールナット8メインストリームキット

ChromeとFirefoxのブラウザ拡張機能としても実装されているオンラインセキュリティ機能は、悪意のある不正なWebサイトに対する防御のもう1つの層を追加します。検索結果ページに危険なリンクをマークします。これを使用して、広告トラッカーやその他のトラッカーがオンラインアクティビティに関する情報を収集するのを積極的にブロックできます。そのSiteCorrect機能は、人気のあるドメイン名のつづりを間違えたときに機能し、サイトのタイポスクワッティングから保護します。

すべてのセキュリティ更新プログラムをインストールすることがいかに重要であるかを何度も聞いています。しかし、すべてを最新の状態に保つことはとてもイライラする可能性があります!アプリを起動するときは、提案された更新に時間を費やすのではなく、それを使用したいと考えています。アバストのソフトウェアアップデータコンポーネントはバックグラウンドで動作し、セキュリティパッチが欠落しているアプリを見つけます。いつでも手動でスキャンを実行することもできます。ボタンをクリックするだけで、見つかったすべての更新が自動的にインストールされます。簡単!

もちろん、それはさらに簡単かもしれません。自動更新をオンにすると、ユーザーの操作なしですべてが完全に実行されます。しかし、落とし穴があります。この機能をオンにするには、アバストプレミアメガスイートにアップグレードする必要があります。このコンポーネントは、完全な自動化がなくても問題ありません。

まだいくつかの追加費用オプション

セキュリティスイートの料金を支払ったとしても、かなりの数のコンポーネントが完全な機能のために追加料金を必要とします。いくつかのケースでは、Proエディションは本当に必要ありません。前述のように、Software Updater Proにアップグレードしないと、完全に自動化されたソフトウェアアップデートを入手することはできませんが、無料版では入手できます。 ほとんど すべての。パスワードマネージャーコンポーネントのProサブスクリプションでは、24時間年中無休のテクニカルサポート、モバイルでの指紋ログイン、違反通知など、マイナーな機能のみが追加されます。

ただし、他のコンポーネントはアップグレードしないと機能しません。一部のコンポーネントは、すでに時間を費やすまでこのニュースを予約します。たとえば、Cleanup Premiumを起動すると、システムをスキャンして、リソースを解放するために削除できる不要で誤ったアイテムを探します。このコンポーネントの個別のライセンス料について知るのは、ボタンをクリックして問題を解決したときだけです。 Cleanup Premiumと同様に、Driver Updaterのアップセルは、スキャンプロセスを完了するまで表示されません。これは、苛立たしいことです。

プライバシーページには、アバストのセキュアラインVPNユーティリティのアイコンがあります。 VPNのスイッチをオンに切り替えると、この機能への完全なアクセス権がまだないことがわかります。 60日間の無料トライアルを有効にできます。これは素晴らしいことです。しかし、最終的には、VPNを使用するためにかなりの追加サブスクリプションをポニーアップする必要があります。

前述のように、オンラインセキュリティコンポーネントには、オンラインアクティビティのプロファイルを作成しようとする広告トラッカーやその他のトラッカーをアクティブにブロックするオプションが含まれています。 AntiTrack Premiumは基本を超えていますが、その方法はまだわかりません。 [詳細]をクリックすると、この機能を使用するにはアバストプレミアにアップグレードする必要があることを示すページが表示されます。

さらにいくつかの機能も、同じアップグレード要件の背後にロックされています。アバストプレミアメガスイートに行くと、データシュレッダーのロックが解除され、ファイルが安全に削除され、フォレンジックリカバリも失敗します。また、WebcamShieldスパイウェア保護ツールを使用することもできます。

堅牢なファイアウォール

では、無料のウイルス対策から完全なセキュリティスイートにアップグレードすると、何が得られるのでしょうか。手始めに、スイートは堅牢な双方向ファイアウォールコンポーネントを追加します。これがほとんどのスイートの心臓部であり、ウイルス対策とパーソナルファイアウォールです。

ファイアウォールのテストには、ルーターのDMZポートを介して接続するように構成された物理PCを使用します。これにより、ルーターはインターネットに直接接続されます。ポートスキャンやその他のWebベースのテストでテストシステムに挑戦したところ、すべてのポートが正しくステルスモードになっているため、外部の攻撃者はそれらを見ることができません。 Windowsファイアウォールだけで実行できることを考えると、これは大きな偉業ではありません。これは、製品が組み込みのファイアウォールでできることを実行できない場合にのみ関係します。

パーソナルファイアウォールのもう1つの主要なタスクは、プログラムがネットワークやインターネット接続へのアクセスを悪用しないようにすることです。 NortonとKasperskyのファイアウォールコンポーネントは、既知のプログラムのアクセス許可を構成し、未知のプログラムを監視して、独自のセキュリティ決定を行います。私は承認します。重要なセキュリティ上の決定をユーザーに任せることは悪い考えです。他のファイアウォールは、未知のものを異なる方法で処理します。たとえば、adawareアンチウイルスの合計は、デフォルトですべてのトラフィックのみを許可します。 Pandaはアウトバウンド接続を許可しますが、一方的なインバウンド接続をブロックします。

プログラム制御の場合、アバストはデフォルトで自動決定と呼ばれるモードになります。これは、(ノートンのように)新しいプログラムごとに独自の決定を行うことを意味します。テストのために、Askモードに切り替えてみました。アバストはすでに自動決定モードでこれらのコンポーネントのルールを作成しているため、これを行っても、内部Windowsコンポーネントに関するポップアップが大量に発生することはありませんでした。

自分でコーディングしたブラウザを使用してオンラインにしようとしたとき、アバストは最初にこれまでにないプログラムで簡単な分析を実行しました。プログラムが安全であるかどうかを確認した後、インターネットへのアクセスを許可するか拒否するかを尋ねました。アバストは、多くの競合他社とは異なり、5つのレベルのネットワークアクセスを定義していますが、ファイアウォールが提案するデフォルトレベルからの切り替えを検討する必要があるのは、真のファイアウォールの専門家だけです。

許可するときに[拒否]をクリックするか、またはその逆の場合は、アプリケーションの完全なリストを開いて、間違いを修正できます。このリストには、アバストの自動決定モードが独自に作成したすべてのアプリケーションルールも表示されます。ファイアウォールの設定を深く掘り下げると、私でさえ編集を検討しない非常に複雑なルールを見つけることができます。これらを放っておいてください!

オペレーティングシステムや重要なアプリの脆弱性を悪用するネットワークベースの試みから保護することは、正確にはファイアウォール機能ではありませんが、多くの場合含まれています。過去のレビューで確認したように、エクスプロイト防御はアバストが試みるものではありません。

ファイアウォールの評価の一環として、マルウェアコーダーが単に保護をオフにできないことを確認します。アバストの鎧にチンクが見つかりませんでした。レジストリ設定を変更から保護し、プロセスを終了しようとすると、「アクセスが拒否されました」というメッセージが表示されました。重要なWindowsサービスを無効にしようとしたときにも同じことが起こりました。また、単にサービスを停止することもできません。そうすることで、ユーザーの許可が必要な確認ポップアップがトリガーされました。

ネットワークレベルでのエクスプロイトをブロックしませんが、これは堅牢なファイアウォールです。プログラム制御コンポーネントを自動決定モードのままにしておくと、大量のポップアップが表示されることなく機能します。

ランサムウェアシールド

マルウェアがセキュリティ製品のリアルタイム保護をすり抜けるときはいつでも、それは悪いことです。ただし、ほとんどの場合、マルウェアはその自由を長く享受していません。ウイルス対策会社は、ゼロデイ攻撃者を攻撃するための更新をすばやくプッシュします。しかし、マルウェアがすでに重要なドキュメントを暗号化している場合、それは役に立ちません。多くの競合他社と同様に、アバストはランサムウェア保護の追加レイヤーを提供します。ランサムウェアシールドコンポーネントは、保護されたフォルダ内のファイルの不正な変更をすべてブロックします。ランサムウェアの攻撃者が承認済みリストに含まれていないことは間違いありません。

デフォルトでは、ランサムウェアシールドは、すべてのユーザーのデスクトップ、画像、およびドキュメントフォルダを保護します。保護リストからフォルダを追加または削除できます。保護されたファイルタイプのリストに追加することもできます。これは、重要なデータファイルがデフォルトのタイプに該当しない場合に役立ちます。

プログラムが保護されたファイルを変更しようとすると、ランサムウェアシールドはそのファイルを既知のクリーンなプログラムのクラウドデータベースと照合します。プログラムが不明として戻ってきた場合は、通知が届き、アプリをブロックするか許可するかを選択できます。つまり、インストールしたばかりの新しいフォトエディタがアバストによってブロックされた場合でも、簡単に先に進むことができます。ただし、予期しない警告が発生した場合は、アプリをブロックし、マルウェアのフルスキャンを実行する必要があります。 Bitdefender InternetSecurityとTrendMicroは、不正なファイル変更に対して同様の保護を提供します。パンダはこの概念をさらに発展させ、未知のプログラムが保護地域のデータを読み取ることさえ阻止します。

健全性チェックのために、手動でコード化されたテキストエディタを使用してDocumentsフォルダ内のテキストファイルを変更してみました。アバストは、許可されていない変更を警告して、行動を起こしました。また、自分でコーディングした非常に単純なランサムウェアシミュレーターによるファイルアクセスもブロックしました。

次に、ランサムウェアシールドを除くすべての保護シールドをオフにし、仮想マシンをネットワークから分離し、実際のランサムウェアのサンプルを6つ試してみました。当然、マルウェアとしては検出されませんでした。私はその保護をオフにしました。しかし、それは彼らが私のファイルに害を及ぼすのを防ぐことに成功しました。そのうちの2人は、私のファイルを暗号化したと主張して身代金のメモを表示しましたが、嘘をつきました。ファイルは暗号化されていません。

スパムフィルタ

当時は重要だったため、ほぼすべての初期のセキュリティスイートに何らかの形式のスパムフィルタリングが含まれていました。今日では、電子メールプロバイダーによってスパムがフィルタリングされないのはまれなユーザーです。すべての人気のあるウェブメールプロバイダーは良い仕事をしており、ビジネスメールはサーバーでフィルタリングされる傾向があります。ローカルスパムフィルターを使用することは、十分なユーザーにとって重要ではないため、アバストは要求するまでスパム対策コンポーネントをインストールしません。

スパムフィルターは、着信POP3およびIMAP電子メールトラフィックをチェックし、件名を変更してスパムおよびフィッシングメッセージをマークします。 Microsoft Outlookを使用している場合は、あらゆる種類の電子メールアカウントをフィルタリングし、不要なメッセージをスパムフォルダに自動的に移動します。他の電子メールクライアントを使用している場合は、マークされたメッセージを転送するためのメッセージルールを定義する必要があります。

プライバシーページのコンポーネントをクリックするだけで、非常にシンプルな感度スライダーが表示されます。デフォルトのStrictモードでは、ほとんどのスパムを処理しますが、不確実なアイテムを決定できます。スライドさせてRelaxedに戻すと、スパムが増えますが、有効なメールが見つからないことを心配する必要はありません。逆に、「慈悲なし」の設定では、スパムが送信された有効なメールが見つかる場合があります。最善の策は、このスライダーをデフォルトの中央設定のままにしておくことです。

スパム設定オプションの完全なセットは、まだそれほど複雑ではありません。感度レベルを設定する別の機会があります。ここでは、低、中、高と同じように説明します。送信メールの受信者をホワイトリストに登録するように指示するチェックボックスをオンにして、有効な応答を誤ってブロックしないようにすることをお勧めします。メールを送信するときにドメイン全体をホワイトリストに登録するオプションもありますが、その1つは無効のままにしておきます。 gmail.com全体をホワイトリストに登録しますか?また、特定のアドレスまたはドメインを手動でホワイトリストまたはブラックリストに登録して、たとえばpcmag.comからのメールがスパムフォルダに収まらないようにすることもできます。

設定は以上です。これは、Check Point ZoneAlarm ExtremeSecurityの8ページのスパム対策設定とはかなり対照的です。ほとんどのユーザーは設定を台無しにする可能性が低いため、設定をシンプルに保つことは理にかなっています。

その他のスイート固有の機能

保護とプライバシーのページを熟読すると、無料のウイルス対策からこのスイートにアップグレードすることでロックが解除される機能がさらにいくつか見つかります。 Real Siteは、実際に動作するのを見るのが難しいサイトです。フィッシング詐欺に対する保護を超えて、DNSポイズニング攻撃を阻止することを目的としています。この種の攻撃は、Garon.comのような人間が読めるドメインをマシンフレンドリーなIPアドレスに変換するDNSサーバーを乗っ取ります。事実上、検出できないフィッシングサイトを作成します。

ウイルス対策研究者は、悪意のあるプログラムの疑いのある逆アセンブルされたコードをただ熟読することはできません。彼らは本当に怪しげなファイルを実行させ、それが何をするかを監視する必要がありますが、実際に害を及ぼすことはありません。彼らの解決策は、マルウェアを実行できるが、ファイルシステムまたはレジストリへの永続的な変更を防ぐ仮想環境であるサンドボックスでファイルを実行することです。このスイートのサンドボックスでファイルをドラッグアンドドロップするだけで実行できます。そして、あなたは研究者である必要はありません。プログラムは、サンドボックスで実行されたファイルには痕跡が残らないため、「誰も知らないうちにファイルを実行したり、自動保存について心配することなくゲームをプレイしたりできる」と指摘しています。

理論的には、アバストのオンデマンドおよびオンアクセスマルウェアスキャンは、データを盗むトロイの木馬を(他のマルウェアとともに)排除してから、汚い行為を行う必要があります。機密データシールド機能は、そのようなトロイの木馬が捕まる前にしばらくの間実行できたとしても、盗むデータを見つけられないようにするのに役立ちます。まず、公開された個人データのクイックスキャンを実行します。

私のテストシステムには多くのデータファイルがなく、自宅やオフィスのコンピューターのようなものはありません。そのため、仮想テストマシンまたは物理テストマシンでスキャンした結果が何も表示されなくても驚かなかったのです。私は仕事中のコンピューターに行き、機密文書の山をコピーしました。これらには、納税申告書、信託を設定するためのフォーム、住宅担保融資枠の申請、およびその他の金融関連のフォームが含まれていました。この機密データの山がDocumentsフォルダーに魅力的に配置されていても、Sensitive DataShieldスキャンでは何も見つかりませんでした。私はそれが何を意味するのか完全にはわからないままです。

パフォーマンスドラッグなし

前述のように、これはフル機能のセキュリティスイートであり、予想されるスイート機能のほぼすべてと一部を統合しています。そのような製品がシステムリソースを吸い上げ、パフォーマンスを低下させることを期待することは許されるかもしれません。 1つは間違っているでしょう。アバストは、私の実践的なパフォーマンステストでは測定可能な効果はありませんでした。起動時間、ドライブ間で大きなファイルコレクションを移動およびコピーする時間、および同じファイルコレクションを繰り返し圧縮および解凍する時間を測定するスクリプトを実行しました。アバストをインストールする前後の複数の実行を平均すると、速度がまったく低下することはありませんでした。

パフォーマンス結果チャート

Webroot、Bitdefender、およびadawareも、私の単純なテストで速度低下を示しませんでした。 3つのテストの結果を平均すると、かなりの数のスイートが10%未満でした。現代のスイートの中には、システムのパフォーマンスを大幅に低下させるものはほとんどありませんが、パフォーマンスの低下がまったくないことに感銘を受けています。

最高のアバストスイートではありません

アバストインターネットセキュリティは、ウイルス対策、ファイアウォール、スパムフィルタリング、パスワード管理などを備えた本格的なセキュリティスイートです。ただし、このスイートはアバスト無料アンチウイルスの機能のかなりの数を共有しており、その明らかなボーナス機能の多くへの完全なアクセスを欠いています。アバストは、これらの機能を最高級のアバストプレミア用に予約しています。無料のアンチウイルスがあなたのニーズをカバーしているなら、それはお得です。アバストが提供するすべてのものが必要な場合は、控えめにせずに、代わりにアバストプレミアをご覧ください。このスイートは、残念ながら途中で立ち往生しています。

Bitdefenderインターネットセキュリティと カスペルスキーインターネットセキュリティ それぞれの会社のエントリーレベルのセキュリティスイートを表します。どちらも、独立したラボといくつかの実践的なテストで素晴らしいスコアを獲得しています。どちらもエントリーレベルのスイートの最小機能を超えており、アバストが省略している一般的な機能であるペアレンタルコントロールが含まれています。そして、エントリーレベルのセキュリティスイートの両方のエディターズチョイスに名前を付けました。

サブレーティング:
注:これらのサブレーティングは、実際のテストでの使いやすさ、ボーナス機能、機能の全体的な統合などの他の要因と同様に、製品の全体的な星の評価に影響します。
ファイアウォール:
アンチウイルス:
パフォーマンス:
プライバシー:
ペアレンタルコントロール:該当なし

アバストインターネットセキュリティ

3.5 価格を確認する

長所

  • アンチウイルスは、テストで高得点を獲得しました。
  • 堅牢なファイアウォール。
  • 単純なスパムフィルター。
  • パスワードマネージャー。
  • ランサムウェアの保護。
  • ボーナス機能はセキュリティを強化します。

短所

  • パスワードマネージャーの機能には制限があります。
  • 多くのボーナス機能は別途購入する必要があります。

結論

アバストインターネットセキュリティは、アンチウイルス、堅牢なファイアウォール、シンプルなスパムフィルタ、および豊富なボーナス機能を備えた本格的なスイートです。ただし、ニーズによっては、会社の無料のウイルス対策がより費用効果が高い場合があります。

推奨されます