AzulleByte3ファンレスミニデスクトップPCレビュー

AzulleByte3ファンレスミニデスクトップPCヒーロー もっと詳しく知る 。

長所

  • 4Kビデオ対応; 5つのUSBポート。 HDMI2.0ポート; IRリモコンは素晴らしいです

短所

  • RAMをアップグレードできません

Azulleは、1パイントサイズのPC、特にAccessPlusとBytePlusの提供者です。今回は、最新モデルであるByte3を見ていきます。この手のひらサイズのPCにはタブレットの内部がありますが、それでもWindows 10Proを実行するのに十分強力です。軽いマルチメディアタスク、キオスクの義務、またはおばあちゃんのメールやPinterestマシンとしてのサービスに十分なRAMとストレージを備えています。たった199.99ドルで、Windowsデスクトップとしてはかなり手頃な価格です。

Byte3(Amazonで$ 145.99)のようなミニPCは、この時点で永遠のように見えます。通常、Intelのスカルキャニオンのように、ローエンドのタブレットパーツ、またはハイエンドのラップトップパーツのいずれかが注入されています。 'NUC。低価格にもかかわらず、Byte3は実際にはまともなハードウェアペイロードを備えています。Intelによると、4Kビデオ再生が可能なクアッドコアの「ApolloLake」CeleronCPUを揺るがします。 (これについては、パフォーマンスのセクションで説明します。)これは、Azulleが使用していた以前の「CherryTrail」Atomプロセッサーからのアップグレードです。これは、電力使用量が以前のチップの2ワットから今回のチップの4ワットに倍増したためです。それはまだ非常に低電力のCPUですが、それは前世代からの大きな飛躍です。





私たちの専門家がテストしました39今年のデスクトップPCカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

Celeronでショットガンに乗るのはまともな4GBのRAMですが、8GBもオプションです。ただし、アップグレードするとステッカーの価格が138ドル高くなるため、4GBを使用することをお勧めします。オンボードには32GBのeMMCストレージもあります。これは、Chromebookで一般的に使用されている低速のフラッシュメモリです。回転するハードドライブよりも確実に高速ですが、最新のソリッドステートドライブで使用されているNANDフラッシュよりも遅れています。ただし、ストレージは自分で拡張できますが、これについては後で説明します。

Azulle Byte3(フロント)



類似製品

Apple Mac Mini(2014)4.0エクセレント

Apple Mac mini

Apple Macminiレビューを読む Asus VivoStick4.0エクセレント

Intel Compute Stick(Core m3)

$ 160.13見てくださいWalmartでIntelCompute Stick(Core m3)レビューを読む Azulle Byte3(右と後ろ)4.0エクセレント

IntelNUCキットNUC6CAYS

329.99ドル見てくださいアマゾンで私たちのインテルNUCキットNUC6CAYSレビューを読む Azulle Byte3(戻る)4.0エクセレント

シャトルXPCナノ

349.99ドル見てくださいアマゾンで私たちのシャトルXPCナノレビューを読む Azulle Byte3(内部)4.0エクセレント

ラズベリーパイゼロW

見てくださいアマゾンで Raspberry Pi ZeroWレビューを読む Azulle Byte3(Cinebench)3.5良い

Asus VivoStick PC(TS10)

$ 99.00見てくださいアマゾンで私たちのAsusVivoStick PC(TS10)レビューを読む

AzulleのようなミニPCには通常、3つの種類があります。オペレーティングシステムを含む必要なすべてのパーツを備えています。 OSはなく、一部のパーツのみ。またはマザーボードとエンクロージャにすぎません。 Byte3は最初のカテゴリに含まれるため、マウス、キーボード、モニター以外に追加のハードウェアを購入する必要はありません。

Byte3は、ほとんどの立方体のPCよりも幅が広く、幅は5.6インチ、奥行きは4インチです。それは典型的な高さ1.5インチのわずかです。 Wi-Fi受信用のアンテナが後ろにあります。私たちの知る限り、ユニットはVESAと互換性がないため、LCDの背面に取り付けることはできません。

おそらく、Byte3の最も驚くべき側面は、システムの側面と背面にある拡張ポートのスモーガスボードです。右側にはSDスロットがあり、ストレージを簡単に拡張できます。また、USB3.0ポートとUSB2.0ポートもあります。

Azulle Byte3(ハンドブレーキ)

背面には、60fpsで4K再生を可能にする1つのHDMI2.0ポートを含む、驚くほど多くのポートとコネクタがあります。レガシーモニター用のVGAポート、さらに2つのUSB 3.0ポート、USB-Cポート、ギガビットイーサネット、オーディオジャック、およびケンジントンロックもあります。ふぅ!これは、ミニデスクトップはもちろん、一部のラップトップで見られるよりも多くのポートです。 Byte3には、オンまたはオフにして、[スタート]メニューを開く、開いているウィンドウ間をタブで移動する、音量を調整するなど、さまざまなWindows機能を実行するための小さなリモコンも付属しています。インターネット接続には、デュアルバンド802.11acWi-FiとBluetooth4.0、および前述のイーサネットジャックがあります。

ユニークなiphone6plusケース

Azulle Byte3(3DMark)

ソフトウェアの面では、Byte3にはWindows 10 Proがプリインストールされていますが、必要に応じてOSなしで購入することもできます。 OSと非OSの価格変動は、驚くほど低い$ 20です。

シャーシの内部

4本のネジを簡単に外してByte3を割って開き、荒涼とした広がりに迎えられました。インストールされているすべてのコンポーネントがマザーボードの下部にあることが判明したため、M.2 SATAポートと2.5インチドライブを追加するためのSATAケーブルを除いて、その上にあるものはほとんどありません。 2つのストレージアップグレードオプションがあるのは非常に便利です。最近のSSDの価格で、高速ストレージをたっぷり使った素敵な小さなボックスを簡単に手に入れることができます。マザーボードを取り外してみましたが、アタッチメントを壊したくありませんでした。アンダーベリーのRAMがマザーボードにはんだ付けされているのか、取り外し可能であるのかを知りたいと思っていましたが、タブレットレベルのRAMは通常アップグレードできません。ただし、このPCの目的の機能には、4GBのメモリで十分です。

Azulle Byte3(天国)

Byte3の競争に関する限り、それは上部が孤独であり、下部が混雑しています。 199.99ドルのAzulleは、市場で最も安価なWindows 10PCの1つです。 ECS Liva Zの価格は489ドルですが、Intelの同様に構成された(そしてわずかに低スペックの)Arches CanyonNUCの価格は249ドルです。全体として、手頃な価格のByte3は、これらのタイプの仕様で見た中で最も安価なミニです。しかし、それはどれほど積極的に機能しますか?

性能試験

Byte3のパフォーマンスを確認するために、他のスモールフォームファクターおよびマイクロキューブPCからのテスト結果を切り上げて比較しました。期待を抑えてください。ミニPCはタブレットと同じように動作するため、通常のデスクトップやラップトップに比べて一般的にかなり低速です。 Byte3の最も直接的な(そして同様の価格の)競合他社は、Azulle独自のBytePlusです。

また、6月にテストしたECS Liva Zと、仕様と価格がByte3に非常に近いIntelの「ArchesCanyon」NUCも投入しています。また、シャトルXPC NanoNC02UとIntelの2つのComputeStickを追加しました。これらは、それぞれCore m3CPUとAtomX5 CPUを備えていますが、標準装備としてWindows10がありません。

Cinebench R15

MaxonのCPUクランチCinebenchR15は、GPUではなくCPUを使用して複雑な画像をレンダリングしながら、使用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されたプロセッサワークアウトです。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。ワークステーションスタイルのレンダリング用にこのようなPCを購入する人は誰もいないことに注意してください。ただし、このクラスの他のシステムで使用されているものと比較したCPUの相対的な能力を確認するのに役立ちます。

Azulle Byte3(バレー)

Byte3のプロセッサは、グラフィックスが統合された1.1GHz(2.2GHzターボ)クアッドコアであるIntelのCeleronN3450です。このテストでは、AtomCPUとLivaZコンピューターのはるかに高速なCorei5の中間点を突き止め、見事に機能しました。 Byte3がAtomを搭載したBytePlusの前身よりもCeleronCPUにアップグレードされたことを考えると、これは私たちが期待することです。とは言うものの、このCeleronチップは明らかにCoreファミリーのモバイルチップと競合することはできません。

マルチメディアテスト

Cinebenchは、多くの場合、Handbrakeビデオ編集テストの優れた予測子です。これは、CPUに大きく依存する、もう1つのタフなスレッドワークアウトです。その中で、1080pビデオの標準的な5分間のクリップ(ピクサー短編)をトランスコードするテストシステムにストップウォッチを配置しました ダグの特別な使命 )スマートフォン形式に。これは時限テストであるため、結果は低いほど良いです。

Azulle Byte3(リモート)

このテストの結果は、Byte3が中央に留まっているため、前の結果と同じように見えます。それはほとんど 半分になりました Byte Plusのエンコード時間は、パフォーマンスが大幅に向上します。スペクトルのもう一方の端では、LivaZのCorei5 CPUは、Byte3の「ApolloLake」Celeronのエンコード時間を半分にしました。 Intelの「ArchesCanyon」NUCはここでByte3を超えてインチングしました。そのクアッドコアCeleronは、Azulleのものとかなり均等に一致しています。

また、カスタムのAdobePhotoshop画像編集ベンチマークを実行します。 PhotoshopバージョンCS6を使用して、一連の11の複雑なフィルターと効果をstandard.jpeg '#' class = 'no-underline'>に適用します。 Azulle Byte3(左角度)

もう一度、Byte3のCeleron CPUは十分に機能し、超低速のAtomCPUと頑丈なCorei5の中間に位置しました。今回は、Byte3が同様に構成されたIntelNUCを上回りました。

グラフィックテスト

最初のグラフィックステストはFuturemarkの3DMarkです。これは、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックスのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックスの筋肉を測定します。低解像度のCloudGateプリセット(エントリーレベルのPC向け)は、今日のシステムにとってそれほど難しいことではありませんが、Fire Strike Extremeプリセットを使用すると、ハイエンドのゲームシステムでさえも汗をかきます。ここでは、クラウドゲートの番号を報告します。 Fire Strike Extremeサブテストでは、見ているものすべてにIntel統合グラフィックスがあるかどうかはあまりわかりません。

ゆるい鳥の最高得点

このグラフは非常に明確な図を示しています。Byte3とそのIntelHD Graphics 500は、適度なマージンではありますが、すべてのweePCの中で最悪のパフォーマンスを示しました。率直に言って、これらのデスクトップはどれも非常に軽いゲーム以上に適していません。 Windowsに含まれているゲームは適切に実行されるはずですが、すぐにCall ofDutyをプレイすることはありません。

次に、DirectX 113Dゲームシミュレーションの厳しいペアであるHeaven4.0とValley1.0が登場しました。 Unigineによるこれらの人気のあるテストは、それぞれ空中スチームパンクの村と嵐の自然のシーンの複雑なフライオーバーでグラフィックプロセッサを限界まで押し上げます。デスクトップは、1,366x768の解像度で中程度の画質設定でテストし、1,920x1,080で最高または超高品質の設定でテストします。

競争が4fpsで勝利しているときに、毎秒5フレームで実行していると呼ぶ限り、Byte3はこのテストでいくらか償還しました。ご覧のとおり、これらのPCはすべて、1080pで要求の厳しい3Dタイトルでひどく動作し、スムーズなゲームプレイのしきい値として一般的に受け入れられている30fpsのほんの一握りを集めることができます。彼らはソリティアをプレイしたり、ビデオを見たりするのにより適しています。

そのひどいIntelNUCは、このテストでByte3とほぼ首を絞めて実行しました。当然、AtomベースのPCよりも優れていましたが、LivaZとその堅牢なラップトップCPUによって再び砲撃されました。繰り返しになりますが、どのシステムも1080p再生に対応していませんでしたが、これは大きな驚きではありません。これらは、孫がクリスマスに望んでいるゲーミングPCではありません。

メディア再生体験

Byte3の大きな誇大宣伝は、4K(3,840x2,160)のビデオ再生が可能であるということです。これは、通常、低速のプロセッサでは不可能です。 4Kビデオのレンダリングには、わずかなCPU馬力が必要であるため、これほど小さなPCで多く見られることはありません。ただし、テスト後は、正常に機能していることを報告できます。

システムのeMMCフラッシュにコピーしたいくつかの4Kビデオをテストしましたが、それらはすべて非常にスムーズでした。 AzulleとIntelは、Byte3が「4Kコンテンツ」をサポートしていると言っていますが、そのフレーズは誤解を招くような流行語であることがよくありますが、この場合、流行は真実です。

また、YouTubeでいくつかの4Kビデオをテストしましたが、ビデオが最初にロードされたときに少しバッファリングがありましたが、それらもスムーズに実行されました。

この機能は、高解像度のデジタルサイネージを実行しようとしている人々にとって非常に役立つ可能性があります。これは、4Kがマーケティングの世界で新たになくてはならないものであり、Byte3を以前の競合他社のほとんどとは一線を画すものだからです。これらの小さなPCのほとんどには、4Kビデオをスムーズに再生するための力がありません。

付属のリモコンは、遠くからユニットを操作するのにも非常に便利です。いくつかの基本的なコマンドしか提供していませんが、その単純さは実際には歓迎されています。音量を調整またはミュートできます。シャットダウンウィンドウをアクティブにして、マシンの電源が切れる前に選択できるようにします。開いているウィンドウ間のタブ。スタートメニューも開きます。ナビゲートするだけで十分ですが、覚えやすいです。

結論

全体として、Byte3は4GBのRAMとフルバージョンのWindows10 Proを搭載したわずか199.99ドルであることを考えると、非常に印象的なPCです。それを実現するのは非常に困難です。私たちがテストした唯一の同様のPCは、Intel NUCNUC6CAYSです。そのPCでさえ2GBのメモリしかなく、それでも25ドル以上かかります。

ただし、Byte3を実際に際立たせているのは、4Kビデオの再生と、それが提供する拡張ポートの数々です。これには、なんと5つのUSBポート(4つのUSB3.0と1つのUSB2.0)が含まれます。これは、これほど小さなシステムでは前例のないことです。AzulleにはSDカードスロットと、内部SATAおよびM.2ポートもあるため、将来、より多くのストレージを使用して簡単に利用できます。

テストでは、(冷却ファンがないため)サイレントに実行され、すばやく起動し、Windowsを使用し、クリックして、YouTubeとローカルストレージを探索するだけで、非常にスッキリしているように見えました。不満はあまりありません。それは単に素晴らしいパッケージです。アップグレード可能なRAMはそれをかなり完璧にするでしょう。

AzulleByte3ファンレスミニデスクトップPC

4.0 4.0編集者の選択 それを参照してください$ 145.99アマゾンで希望小売価格$ 199.99

長所

  • 4Kビデオ対応; 5つのUSBポート。 HDMI2.0ポート; IRリモコンは素晴らしいです

短所

  • RAMをアップグレードできません

結論

Byte3は、小さくて柔軟性があり、セミパワフルなWindows10デスクトップPCで200ドルです...信じられれば。

推奨されます