BluesmartOneレビュー

Bluesmart One 810 もっと詳しく知る 。

長所

  • 世界中のどこにでもその場所を追跡できます。
  • スマートフォンアプリは、ロックとライトを制御します。
  • 大きくて柔らかい裏地付きのフロントポケット。

短所

  • 重い。
  • 高価な。
  • 容量に限りがあります。
  • テスト中の信頼性の低いBluetooth接続。

荷物を紛失する心配がある場合は、BluesmartOneの機内持ち込みスーツケースが次のバッグになるかもしれません。スマートラゲッジの中でもユニークなBluesmartには、特定の時間に世界のどこにあるかを大まかに示すロケーターが組み込まれています。しかし、449ドルで、バッグは高価です。それはまた重く、あまり持ちこたえず、そのBluetooth接続はテストで繰り返しドロップアウトしました。これらの理由から、私たちは最も気のない旅行者にのみそれをお勧めすることができます。



設計
BluesmartOneは確かにスマートに見えます。深みのあるブルーのアクセントが効いたブラックで、マットなプラスチックのボディ、ナイロンのフロントフラップ、黒と青のハブレスホイールが付いています。上部のライトは内部バッテリーが充電中であることを示し、前面のライトはBluesmartコンパニオンAndroidまたはiOSアプリの制御下でオンになります。

スーツケースのサイズは公式には22x 14 x 9インチ(HWD)で、これは標準の機内持ち込みサイズですが、縫い目とハンドルは本体からわずかに突き出ています(Raden A22 Carry(Amazon)よりも)。これらの要素を数えると、1インチの何分の1か大きいと主張します。とはいえ、アメリカン航空でそれを実行したり、頭上のビンに取り付けたりするのに問題はありませんでした。ふくらんでいる縫い目は、完全防水ではありませんが、比較的雨に強いです。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

私の経験では、キャリーオンには2つのストライプがあります。Radenのように内部容量が大きい大きな卵と、Hedgren Boarding S(Amazon)のように内部スペースが少ないがフロントポケットに簡単にアクセスできるセグメント化されたバッグです。 Bluesmartは、フロントポケットのアイデアをまったく新しいレベルに引き上げます。上部にジッパー式パスポートポケットがあり、中央にUSB充電ポートがある、3つの非常に深くて柔らかい裏地のポーチになるように開くロック式フロントポケットがあります。アイデアは、すべての電子機器を正面に配置することです。フロントポケットはとても深いので、折り畳み式の三脚全体をそこに押し込むことができました。それは突き出ていましたが、空港全体を簡単に転がすことができ、アメリカン航空では機内持ち込み手荷物として数えられました。

類似製品

ヘドグレン213.5良い

Hedgren搭乗S機内持ち込み手荷物

235.88ドル見てくださいアマゾンで私たちのヘッジレン搭乗S機内持ち込み手荷物を読む Bluesmartトップ埋め込み7404.0エクセレント

A22キャリーをお勧めします

見てくださいアマゾンで私たちのRadenA22キャリーレビューを読む Bluesmartポートは740を埋め込みます3.5良い

Genius Pack21インチハードサイドスピナー機内持ち込み手荷物

Genius Pack21インチハードサイドスピナーの機内持ち込み手荷物をお読みください Bluesmart One 8104.0エクセレント

Booqコブラパック

BooqCobraパックのレビューを読む 4.0エクセレント

HedgrenConnectジャンクションバックパック

$ 83.99見てくださいアマゾンでHedgrenConnectJunctionバックパックレビューを読む

フロントポケットには、メインポケットのジッパーを右に配置するとスーツケース全体を閉じるためのフラップが付いています。これは主にBluesmartのスマートフォンアプリによってロックおよびロック解除されますが、アプリのBluetooth接続がテスト中にドロップし続けたため(詳細は後で説明します)、スーツケースに付属している2つの物理キーを持って行きました。

内部では、メインポケットは間違いなくフロントポケットの容量に悩まされています。 Radenの約半分の広さです。主にスーツケースを使用してたくさんの服を詰め、電子機器を別のバッグに入れて運ぶ場合、Bluesmartは最適な容量を提供しません。メインポケットが非常にいっぱいの場合、メインポケットがアウターポケットを圧迫する方法によって、容量はさらに減少します。

背面の拡張可能なハンドルの下には、ケースを充電するためのマイクロUSBポートと、内蔵の10,000mAhバッテリーから電子機器を充電するためのフルサイズのUSBポートがあります。 Radenとは異なり、ここのバッテリーは取り外しできません。

バッグは4つのスピナーホイールに取り付けられています。それは滑らかなヘドグレンほど楽に転がりませんが、それは荒い歩道と滑らかな空港の床に沿って詰まりました。マットブラックのプラスチックボディとナイロンフロントの組み合わせは、ホワイトのRadenテストユニットよりもはるかに優れた耐マーク性を備えています。預け入れ荷物としてのスティントの後、Bluesmartはまだ新鮮に見えました。

重量は主な欠点です。 9.5ポンドのこのサイズの重いバッグで、間違いなくそれを感じることができます。私たちがテストした他のすべてのキャリーオンは軽量です。 Bluesmartアプリを使用すると、ケースの重量を測定できます。これは便利です。

Bluesmartを見つける
Bluesmart Oneの主力機能は、私の考えでは、そのロケーターです。スーツケースは、GPSとGSMセルラー三角測量の組み合わせを使用して、いつでもどこにあるかを把握します。オンデマンドで追跡でき、追跡にはアクティブなBluetoothリンクは必要ありません。追跡は数ブロック以内で正確であることがわかりました。たとえば、バッグがLaGuardiaに着陸したときは見つかりましたが、LaGuardia内のどこに着陸したかはわかりませんでした。 Bluesmartが営業している限り、ロケーターは無料です。また、内蔵バッテリーを使用して他のデバイスを充電しない限り、約1か月間充電されたままになります。

Bluesmartはロケーターが組み込まれた唯一のバッグですが、他のバッグを追跡するために購入できるサードパーティ製のデバイスがあります。特に$ 39.99です。 TrakDot と$ 69.99 LugLoc 。 Bluesmartと同様に、これらのデバイスはどちらもセルラートラッキングを使用しており、安価なバッグに入れることができます。ただし、両方を個別に請求する必要があり、それらを使用することを忘れないでください。また、バッグを追跡するには、サブスクリプションまたは使用ごとの料金を支払う必要があります。

近距離のBluetoothベースのロケーターもありますが、セルラー/ GPS追跡よりもはるかに不安定です。 Bluesmartのスマートフォンアプリは、Bluetooth接続の確立と維持に大きな打撃を受け、失敗したことがわかりました。接続が切断されるたびに、スーツケースが範囲外であることがわかりました。私はRadenでも同じ問題を抱えていました。 Bluetoothはスーツケース用ではないと思います。

グーグルピクセル3a電話ケース

結論
Bluesmart Oneは449ドルで、Radenの競合するバッテリー駆動のスマート機内持ち込み手荷物よりも重くて高価です。また、デザインが大きく異なり、フロントポケットが大きく、内部容量が少なく、バッテリーの柔軟性が低くなっています。そのロケーター機能は、航空会社が荷物を失うことを心配している頻繁な飛行者にとって魅力的ですが、アプリがBluetooth接続を維持する上でより信頼性が高い場合、システムはさらに良くなります。全体として、Bluesmartはこれまでにテストした中で最もスマートなスーツケースですが、Raden A22Carryはほとんどの旅行習慣に適していると考えています。

ブルースマートワン

3.0 見てください$ 288.99アマゾンで希望小売価格$ 449.00

長所

  • 世界中のどこにでもその場所を追跡できます。
  • スマートフォンアプリは、ロックとライトを制御します。
  • 大きくて柔らかい裏地付きのフロントポケット。

短所

  • 重い。
  • 高価な。
  • 容量に限りがあります。
  • テスト中の信頼性の低いBluetooth接続。

結論

Bluesmart Oneの機内持ち込みスーツケースは耐久性があり、ロケーター機能は安心ですが、高価で多くの商品を収納できません。

推奨されます