Corel AfterShotProレビュー

Corel AfterShot Pro もっと詳しく知る 。

長所

  • 高速インポート。
  • Athentechの優れたPerfectlyClearノイズリダクションおよび露出補正ツールが含まれています。
  • 傷の修正。

短所

  • メディアからストレージにファイルを移動しない不格好なインポート手順。
  • 組織の機能はほとんどありません。
  • オンライン共有機能はほとんどありません。
  • 効果のないハイライト補正。
  • No.png'article 'class =' w-full rich-text 'data-autopogo>

    Corelの写真ワークフローソフトウェアの以前のバージョンのレビューでは、インポート、共有、およびその間のいくつかの編集手順の弱点に気づきました。 2番目のバージョンは、プログラムを高速化し、いくつかのインターフェイスを変更し、新しい編集ツールを追加しました。現在のバージョンであるAfterShotPro 3.5には、傷の除去、透かし、プリセットライブラリ、およびオンデマンドレンズプロファイルのダウンロードが追加されています。 Corelは、現在の64ビットソフトウェアが最速のカメラrawファイル変換を提供すると主張していますが、以前のバージョンでは速度だけが問題ではありませんでした。このプログラムには、便利なHDRツール、赤目除去などが含まれています。しかし、それでもLightroom Classicの最先端の生の変換、ジオメトリツール、および編成機能には達していません。



    価格とはじめに

    AfterShotの価格は一回限りなので、Adobe Lightroom Classic(DxOUSで$ 129.00)のように、毎月の寄付を支払う必要はありません。 AfterShotは79.99ドルでリストされていますが、通常は割引されています。その価格は、Capture One($ 299)、DxO PhotoLab($ 149)、Cyber​​Link PhotoDirector($ 99.99)とよく比較されます。 30日間の無制限の無料トライアルが利用可能で、支払い情報は必要ありません。既存のユーザー向けにアップグレードすると、価格が20ドル削減されます。

    あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

    このプログラムは、特にLightroom CCの1.3GBと比較した場合、競合他社よりもストレージ需要が少なく、わずか142MBしか使用しません。インストールの直後に、大量のテキストと、設定、キャッシュ、およびユーザーデータを保存する場所の選択を含むダイアログが表示されます。この設定をデフォルトのままにしておくと、ほとんどのユーザーで機能します。次に、オプションで電子メールアドレスを使用してソフトウェアを登録します。

    インポート

    インターフェイスにはまだ明確な[インポート]ボタンがなく、SDHCカードを接続したときに役立つメッセージがポップアップ表示されません。また、自動再生オプションも追加されません。実際、[ファイル]メニューの9番目の選択肢である[フォルダから写真をインポート]に移動する必要があります。カメラメディアからはどうですか?そのためには、SDカードのフォルダをナビゲートして開始する必要があります。ほとんどの同様のアプリは、カード上の写真を自動的に見つけることでこのプロセスを容易にします。メーカーがインポート速度を自慢しているプログラムが機能を隠すのは奇妙なことです。

    類似製品

    Adobe Lightroom Classic Image5.0例示

    Adobe Lightroom Classic

    月額9.99ドル見てくださいAdobeでAdobeLightroomClassicレビューを読む フェーズワンキャプチャーワン4.0エクセレント

    DxO PhotoLab

    $ 129.00見てくださいDxOUSで DxOPhotoLabレビューを読む Ashampoo Photo Commander4.0エクセレント

    フェーズワンキャプチャーワンプロ

    $ 299.00見てくださいCaptureOneで フェーズワンキャプチャワンプロレビューを読む 完全にクリア3.0平均

    Ashampoo Photo Commander

    $ 21.00見てくださいAshampooで Ashampoo PhotoCommanderレビューを読む 写真のインポート速度3.5良い

    完全にクリア

    $ 99.00見てくださいアマゾンで私たちの完全に明確なレビューを読む 生の変換5.0例示

    アドビフォトショップ

    価格を確認するAdobePhotoshopレビューを読む インターフェース3.0平均

    フォトメカニック5

    私たちのフォトメカニック5レビューを読む 傷の除去3.5良い

    ACDSee 19

    見てくださいアマゾンで私たちのACDSee19レビューを読む 透かし4.0エクセレント

    Cyber​​Link PhotoDirector

    年間40.99ドル見てくださいCyber​​LinkでCyber​​LinkPhotoDirectorレビューを読む Corel AfterShot Pro3.0平均

    Serif PhotoPlus X6

    Serif PhotoPlusX6レビューを読む 4.5優れた

    Adobe Photoshop Elements

    $ 99.99見てくださいAmazonでAdobePhotoshop ElementsReviewを読む

    古いスタイルのWindowsXPタイプのウィンドウがインポート用に開き、PCフォルダーではなく、インポート先のAfterShotカタログのみを選択できます。これは、インポートが実際に画像ファイルをPCにコピーするのではなく、独自のカタログにインデックスを付けるだけであることを示しています。ただし、編集用のプレビューを作成し、インポート中にプリセットを適用できるようにします。また、個別のインポート手順とプレビュー作成手順の進行状況バーも表示されます。

    エプソンxp4100プリンターインク

    コンピューターへのデジタル写真の取り込み速度はCorelAfterShotの自慢のポイントであるため、Canon EOS6Dから.CR2形式の24MPRAWファイル157個をインポートしてテストしました。各ファイルの重量は約25〜30MBでした。 64ビットのWindows10 Homeを実行し、4Kディスプレイ、16 GB RAM、クアッドコアIntel Core i7-6700T CPU、およびNvidia GeForce GTX960Mディスクリートグラフィックスカードを搭載したAsusZen AiO ProZ240ICでテストしました。 AfterShotはほとんどの競合他社を打ち負かし、インポートにわずか18秒(分:秒)かかり、合計インポート時間1:04でプレビューの作成を完了するのにさらに46秒かかりました。これは実際にファイルを移動することなく行われることに注意してください。カタログに追加するだけです。これは、Lightroomが両方のタスクを完了するための2:35、2:41と比較して Capture One (DxOUSで$ 129.00)、およびPhotoDirectorのグループをリードする1:03。

    AfterShotはファイルをコピーまたは移動するのではなく、カタログデータベースに情報を追加するだけなので、これらの数値は完全には比較できません。 Lightroomでは、ローカルディスク上のフォルダーからインポートする場合にのみこれを実行できます。 AfterShotにはファイルを移動またはコピーするオプションもありません。そのため、オペレーティングシステムまたはPhotoMechanicなどの別のユーティリティを使用して、メディアカードから画像を移動するかどうかはユーザー次第です。この後、AfterShotにインポートできます。これは、ワークフローの非常に重要な欠落部分です。

    インポートの速度と生のカメラファイル変換の品質は2つの異なるものであり、しばしば互いに対立するものです。 AfterShotの最初のインポートの画像は、Lightroom、DxO、特にCapture Oneの同じ画像よりも、色調の微妙な違いや詳細度が低くなっています。

    インターフェース

    AfterShotにはモードがありません。LightroomClassicのように、 DxO PhotoLab (DxOUSで$ 129.00)、およびCyber​​LinkPhotoDirectorが持っています。これは、すべてを同じウィンドウレイアウトで実行するという点で、廃止されたAppleApertureに似ています。 AfterShotには、カタログ、フォルダー、出力などの整理機能用の左側のパネルと、照明、色、詳細などの調整用の右側のパネルがあります。垂直タブを使用すると、これらの各パネルの機能グループを切り替えることができます。左上には、拡大鏡(通常、他のプログラムではルーペと呼ばれます)、スライドショー、およびフルスクリーンのボタンがあります。最後は、Lightroomのような真のフルスクリーンではありません。むしろ、プログラムのタイトルバーを削除するだけです。矢印ボタン、メニュー、またはショートカットキーのいずれかから、左右のパネルを切り替えることで、ほぼ全画面表示を得ることができます。

    調整とメタデータの標準のサイドパネルの横には、フォルダ内の写真の通常とは異なる垂直フィルムストリップビューがありますが、ほとんどのプログラムと同様に、[方向の切り替え]メニューオプションを使用して、これを下部に表示するように設定できます。右側には、基本調整、ヒストグラム、およびプリセットのパネルがあります。グリッドビュー、フィルムストリップ付きの写真、およびフルフォトビューの常時表示ボタンは左上にあり、写真の選択と作業を簡単に切り替えることができます。奇妙なことに、矢印キーは写真の間を行ったり来たりしません。

    verizonfreebeeデータとは

    画像の2番目のコピー(バージョン)を作成し、両方を選択して、マルチ画像ビューに切り替えない限り、編集の前後のビューを表示することはできません。他のほとんどの写真プログラムには、編集中に単純な分割または並べて表示するオプションがあります。また、AfterShotのプログラムウィンドウは、側面にドラッグした場合に半分の側面図にスナップするなどの標準的なWindowsの動作には従いません。ただし、キーボードショートカットを非常に強力に使用し、「+ 1 / 10StopEV」などの特定のアクションのオプションもあります。しかし、それは右クリックオプションをうまく利用していません。ヘルプにはWeb経由でのみアクセスできるため、接続されていない場所にいる場合は、ヘルプはありません。これは、アドビのすべてのソフトウェアに共通する問題です。

    組織

    AfterShotにはいくつかの整理ツールがあり、中央上部に選択/拒否フラグ、星の評価、色のラベル付け用のボタンがあります。アルバム、セット、プロジェクト、コレクションなど、トップレベルのカタログの下に階層的な組織レベルがないことに驚きました。 AfterShotは、スタックやバージョンなど、さらにいくつかの整理ツールを提供します。前者では、類似した写真を1つのユニットにグループ化できます。後者では、Lightroomで「スナップショット」と呼ばれるもの、つまりさまざまな編集を行った画像を作成できます。

    キーワードのタグ付け機能を見つけるのに少し苦労しましたが、右側のパネルの[メタデータ]垂直タブにあります。 AfterShotは階層キーワードをサポートしており、キーワードセットを作成できます。キーワードマネージャーもあります。それにもかかわらず、私はLightroomClassicがキーワードのタグ付けを処理する方法を依然として好みます。 Adobeのプログラムは、以前のタグを記憶し、インポート内の他の画像に基づいてキーワードを提案し、トピック関連のキーワードのセットを含みます。

    顔認識やジオタグ(Lightroom Classicで実行できます)による整理を忘れてください。また、AfterShotでは、カメラやレンズのモデルに基づいて検索したり、AIを使用して犬や木のすべてのショットを検索したりすることもできません(Photoshop Elementsで実行できます)。

    写真の調整

    AfterShotには、豊富な種類の写真仕上げツールがあります。右側のパネルの[標準]、[色]、[トーン]、または[詳細]タブに切り替えることなく、画像ビューアのすぐ下にあるクイックアクセスボタンから画像の完成を開始できます。これらにより、白色点の選択、トリミング、レベリング、赤目補正、さらにはレイヤーベースの領域編集が可能になります。 Standardの左側のタブには、AutoLevelとPerfectly Clear(DxOUSで$ 129.00)という2つの効果的なインスタントツールがあります。後者は、写真の照明、色、および鮮明さを改善するという印象的な仕事をするAthenTechからライセンスされた技術です。 Lightroomプラグインとして129ドルかかるので、AfterShotはここでマーケットリーダーよりもポイントを獲得します。

    しかし、基本的な調整ツールであるハイライトを使用して、吹き飛ばされた白い空を復元したとき、AfterShotはほとんど何もしませんでした。 Lightroomのハイライトツール(さらに言えば、他のほとんどのソフトウェア)は、私が望んでいることと期待していることを実行し、空の雲の詳細を表示します。これは、最新バージョンでハイライトリカバリが改善されたというCorelの主張にも関わらずです。最近のほとんどのプロフォトソフトウェアとは異なり、AfterShotにはデヘイズオプションがありません(DxO PhotoLabとLightroomが特に優れている点)。

    アフターショットには2つのノイズ除去セクションがあり、やや紛らわしいです。最初の、単にRaw Noiseと呼ばれるものは、あまり役に立ちません。 2番目のPerfectlyClear Noise Removalは、細部を失うことなくテスト画像のセンサーノイズを滑らかにするという非常に印象的な仕事をします。実際、Lightroomで達成できるよりは優れていますが、DxOPhotoLabの結果ほどではありません。

    AfterShotの[詳細]パネルにはレンズ補正のセクションがあり、使用したCanon EOS6Dおよび80Dのプロファイルが含まれています。カメラモデルのプロファイルを個別にダウンロードすることも、独自のプロファイルを作成することもできます。 DxOがこの分野で勝ち、インポートした画像に基づいてプロファイルを自動的にダウンロードします。

    実際には、[レンズ補正]で[補正を有効にする]をオンにすると、テスト写真のジオメトリにごくわずかな変更が加えられましたが、ほとんどの場合、何も行われませんでした。一部の画像では、幾何学的歪みを修正するために何もしませんでした。また、色収差補正は、その画像の歪みの明白な例を削除しませんでした。このツールは、標準の赤/シアンおよび青/黄のスライダーを提供しますが、DxOまたはLightroomの自動レンズプロファイル補正ほど良い結果は得られません。実際、それらは色歪みを追加することしかできないようでした。

    Lightroomと同様に、AfterShotは、露出、色、および詳細の調整のほとんどをローカルで調整します。新しいヒール/クローン/傷除去ツールは、テストポートレートで立派な仕事をしました。これにより、フェザリングとサイズを調整したり、ソース領域を選択したりできます。ただし、[レイヤー]ボタンをタップしない限り、このツールは表示されません。

    アウトラインの形状とブラシを使用して、いくつかの白黒の選択肢や「青い空」などのプリセットを適用できます。 Portrait、Wedding、Filmルックなどの拡張パックは、追加料金のアドインとして利用できます。このプログラムはプラグインもサポートしており、そのうちのいくつかは無料です。 Photoshopのようなヒール/クローンオプションは、写真のある領域から別の領域にテクスチャを適用し、画像から気を散らすオブジェクトを削除できるようにします。最後に、標準のグラフコントロールで、必要な数のコントロールポイントを使用してトーンカーブを調整できます。

    プログラムによる複数のレイヤーのサポートは、修復とクローン作成だけでなく、光と色の調整にも機能します。私は写真ワークフローアプリのレイヤーの大ファンではありません。レイヤーは複雑さを増し、Photoshopのようなクリエイティブな写真編集プログラムに適しているからです。 Lightroomが存在し、非常に人気がある理由は、レイヤーの複雑さをユーザーから隠すためです。

    ブルーライフワン×2015

    バージョン3.5の新機能は、透かしツールです。これにより、画像またはテキストのいずれかで写真にスタンプを付けることができます。テキストのスタイル、サイズ、位置、不透明度を適切に選択でき、後で使用するためにカスタム透かしを保存できます。

    出力:印刷とWeb共有

    プロの写真ワークフローソフトウェアには、強力な印刷オプションが必要です。 AfterShotにはまともな印刷オプションがありますが、LightroomClassicのフル機能の印刷モードと比較できるものはありません。 AfterShotはソフトプルーフとエクスポートシャープニングを提供しますが、後者は[印刷]ダイアログではなくメインメニューにあります。カスタム印刷レイアウトを選択し、標準の選択肢から色空間を選択できますが、他のいくつかのワークフローアプリケーションのように、カスタムレイアウトを保存することはできません。

    プログラムにはアルバムやコレクションがないため、一度に複数の写真をオンラインで共有することは、ほとんどのワークフローアプリよりも便利ではありません。複数のサムネイルを選択して[Webギャラリーにエクスポート]を選択できますが、これにより、Webサーバーに追加するソースコードが取得されます。これはブラウザでローカルに表示することもできますが、デザインはそれほど洗練されていません。

    驚くべきことに、Flickr、SmugMug、Facebookなど、一般的に望まれる場所と共有するための機能はありません。これは、私が長い間レビューした写真アプリケーションには見られない機能です。最後の一撃? .png「AfterShotProが動作を停止しました」メッセージボックスにエクスポートする機能はありません。

    AfterShotそれでも後付け?

    Corelの更新されたAfterShot3.5は、いくつかの見事なことを行います。特に、ノイズリダクションです。とは言うものの、このアップデートは、ソフトウェアにもっと良い評価を与えるのに十分ではありません。最初から最後まで、プロの写真ワークフローソフトウェアであるEditors'ChoiceであるAdobeLightroom Classicを使用すると、はるかに優れた結果が得られます。AdobeLightroomClassicは、はるかにスムーズなワークフロー、非常に優れた編成機能、効果的なレンズプロファイルベースの遠近法補正、および強力な機能を提供します。出力および共有機能。また、優れたノイズリダクションと自動プロファイルベースの補正については、他のEditors'Choices DxO PhotoLabを、最高の初期RAWファイル変換についてはCapture One Proを、写真編集ツールの完全なセットについてはPhotoshopCCをチェックしてください。

    Corel AfterShot Pro

    2.5 それを見る$ 64.99AfterShotProで希望小売価格$ 79.99

    長所

    • 高速インポート。
    • Athentechの優れたPerfectlyClearノイズリダクションおよび露出補正ツールが含まれています。
    • 傷の修正。

    短所

    • メディアからストレージにファイルを移動しない不格好なインポート手順。
    • 組織の機能はほとんどありません。
    • オンライン共有機能はほとんどありません。
    • 効果のないハイライト補正。
    • 結論

      CorelのLightroomの競合製品は、優れたノイズリダクションと適切な写真編集を提供しますが、使いやすさと整理ツールの点で競合他社にはまだ及ばないものです。

推奨されます