裁判所はTSAヌードボディスキャナーに対して訴訟を破棄します

米国連邦裁判所は今週、運輸保安局による空港での「ヌードボディスキャナー」の使用に異議を唱えるフロリダの男性による請願を却下しました。

ant +心拍数ストラップ

ジョナサン・コーベットは、TSAによる全身X線スキャナーの使用に対する挑戦の最前線に立っており、彼や他の批評家は、不当な検索からの米国憲法修正第4条の保護に違反していると述べています。過去数年間の彼の努力を彼のブログで文書化したコーベットは、 私たちのパンツからTSA! 、TSAのRapiscan Secure 1000ボディスキャナーおよび他の同様のデバイスは、セキュリティチェックポイントを介して武器を隠す人を許可するために簡単にだまされる可能性があることを示したと主張しています。



NS 独立した研究 先月のUsenixセキュリティ会議でいくつかの大学の研究者によって発表されました 裏付けと思われる TSA空港スキャナーのなりすましのしやすさに関するCorbettの主張。

しかし、第11地方控訴裁判所は、独立した調査を考慮に入れていないようでした。代わりに、上訴委員会の3人の裁判官のうち2人は、国土安全保障省が最初に完全に配備した日から60日の期限内に提出しなかったという理由で、TSAの空港スクリーニング手順に対するジョナサンコーベットの苦情を却下しました。米国の空港のボディX線スキャナーは、クレーム処理の理由で「タイムリーではない」ものにしました。

後方散乱X線スキャン/パブリックドメイン 後方散乱X線スキャン/パブリックドメイン

それはコーベットにとって大きな後退のように見えるが、反TSA十字軍は、3人の裁判官のパネルの米国巡回裁判官ビバリーB.マーティンによって出された反対意見に勇気づけられたと言って戦うことを誓った。

「裁判官の間で分裂があったので、事件が完全な第11巡回区または合衆国最高裁判所のいずれかによって検討のために受け入れられるようになる可能性が高くなりました。私は来週、第11巡回区全体に事件の審理を依頼するよう請願書を提出します」と、コーベット氏は述べています。 彼のブログに書いた 今週。

しかし、コーベットにとっての問題は、裁判所が、彼の主張を否定するための手続き上の理由が最重要である一方で、代わりに、「挑戦されたスクリーニング手続きは第4修正条項に違反しない」と述べたことです。

コーベット自身は、政府のセキュリティ手順がその使用を正当化するために完全に信頼できる必要はないという考えに同意したが、TSAのヌードボディスキャナーがどれほど欠陥があると信じているかを関連付けることができなかったことに失望を表明した。

「裁判所は、安全保障が憲法であるために絶対確実である必要はないと言っています。同意しますが、準備時間が10分の愚か者が彼らを打ち負かすことができるとは言えません。それは彼らをまったく価値のないものにします」と彼はGaronへの電子メールで述べました。

マーティン裁判官は反対意見の中で、第11巡回裁判所は、コーベットの修正第4条の主張について意見を述べることにより、その任務を超えたと意見を述べました。

「大多数は、最高裁判所、私たちの裁判所、および他の多くの裁判所が行わないように警告したことを行います。したがって、私は敬意を表して反対します」と彼女は書いています。 多数意見の補遺 、適時性の問題に関するコーベットの主張を却下することは、最高裁判所が「ずっと前に...裁判所は憲法上の問題を決定すべきではない」と説明したにもかかわらず、彼の訴訟の憲法上のメリットについての余分な意見を追加することなく十分であったと主張する事件の決定に絶対に必要でない限り」

マーティン裁判官はさらに、コーベットの訴状の提出が「時期尚早」であると見なされるべきかどうかを疑問視し、地方裁判所と本裁判所の両方で同一の請求を主張し、同一のブリーフを提出することを知っているべきであるという多数派の要件に反対しました。同時に。」

推奨されます