GoogleGlassのダークサイド

グーグルの最新の発明である、単にガラスとして知られている拡張現実アイウェアは、市場に出回っていませんが、将来のこの可能性のある一瞥に対する興奮とともに、ガラスも論争を引き起こしています。それはの焦点になっています サイボーグを止めろ キャンペーンでは、ウェストバージニア州で運転中の使用を禁止する法案が作成され、シアトルの1つのバーで無料で使用されています。



Glass Explorerと呼ばれる、Google Glassを装備した8,000人のベータユーザーが、Glassでできることとできないことを文書化する実験に着手しようとしています。生成された反応と結果がその将来を決定します。これまで、Googleの一部の従業員(共同創設者を含む)のみ セルゲイ・ブリン )主に好奇心を引き出して、公共の場でGlassをスポーツしました。しかし、シリコンバレーとニューヨークの技術に優しい環境の外では、GlassExplorerはさまざまなレセプションを確実に受けます。

ウェアラブル技術のパイオニアであるスティーブ・マンは、昨年7月にパリのマクドナルドを訪れた際に、彼の仕立て屋に似た拡張現実デバイスEyeTapを着用して暴行を受けました。攻撃の明確な理由は示されていませんが、マンは乱闘で交換された言葉から、彼の加害者がEyeTapが録音装置であることを恐れていると推測しました。





アイタップ
その感情は、ロンドンを拠点とする組織がGoogleGlassなどのデバイスを禁止するキャンペーンであるStoptheCyborgsの動きに変わりました。それは、プライバシーの終焉を致命的に受け入れた記事について何人かの友人が話し合っていた2月に形成されました。 「懸念を表明するプライバシー活動家は数人いたが、人々がそれについて何かできることを示唆している人は誰もいなかった」と、名前のないサイボーグのスポークスマンはメールでガロンに言った。

サイボーグ差別

サイボーグ差別
Stop the Cyborgsは、サイト上のストーリーを集約することでGlass関連のプライバシー問題の情報ハブとして機能し、新しいテクノロジーの選択的な採用を求める使命声明とともに擁護活動として機能します。コアグループは、プログラマー、アーティスト、人工知能研究者で構成されており、すべて20代後半で、サイトで「私たちがネオラッダイトではないと考える人もいますが」と言っています。このグループはGoogleを称賛し、ウェアラブル技術の政府による禁止を求めていないことを強調し、制限内で支援機器の例外を設けています。



mackiecr3-xレビュー

Mannは、EyeTapや彼が作成して着用した他のデバイスを必要としませんが、彼の研究は、視力に問題のある人に役立つように設計されています。これには、映画製作者であり、映画を作るときに使用する埋め込みカメラで失われた目を補った自称サイボーグのロブ・スペンスが含まれます。 「テクノロジーは急速に進歩しており、多くの理論家は、私たちが人間として根本的に変化する寸前だと言っています」とスペンスは彼のドキュメンタリーで述べています Deus Ex:アイボーグドキュメンタリー 。 「その間、私たちの体の一部が欠けている人たちのために、私たちは探索とアップグレードを続けます。私たちが新しいサイバネティック時代のパイオニアである可能性があります。」

ソニー1650mmキットレンズ

すべての開拓者のように、彼らは抵抗に直面しています。ニールハービソンを取る。彼は他の人には視覚的に検出できない障害を持っていますが、彼は非常に注意を引く方法でそれを補っています。ハービソンは、世界を白黒でしか見ることができない状態で生まれました。彼は、彼がアイボーグと呼んでいるヘッドマウントデバイスを介して音を通して色を解釈することを学びました。この装置は色を音符としてエンコードし、芸術家のハービソンが世界をより完全に体験し、彼の絵画でそれを解釈できるようにします。彼は、パスポート写真にアイボーグを含めるよう働きかけた後、自分がサイボーグとして公式に認められたと考えています。

しかし、ハービソンのアイボーグでの経験は、その欲求不満がないわけではありません。彼のアイボーグが録音装置になるのではないかと恐れて、彼は映画館やスーパーマーケットを離れるように頼まれました。それに応じて、彼は作成しました サイボーグ財団 他の人がサイバネティックスを使用し、サイボーグの権利を擁護し、芸術におけるサイバネティックスを促進するのを助けるため。

短編映画で サイボーグ財団 、ハービソンは、色を聞いた夢がサイボーグであることの意味を理解させたと言います。 「私をサイボーグに変えるのは、アイボーグと私の頭の結合ではなく、ソフトウェアと私の脳の結合です」と彼は言いました。

Mann、Spence、Harbissonが使用するテクノロジーに関して、Stop the Cyborgsのスポークスマンは、次のように認めています。ソーシャルメディア。'

サイボーグ財団|ラファエル・デュラン・トレント から フォーカスフォワードフィルム オン Vimeo

lenovotb-8304f1レビュー

Stop the Cyborgsは、Google Glassやその他のウェアラブルデバイスの(政府ではなく)個人的な禁止をサポートしていますが、サイボーグとして特定する人々に対しては何の反対もありません。実際、2つのグループには多くの共通点があることを認めています。

「ここには、サイボーグの権利とプライバシーの権利という複雑な領域がありますが、解決できると確信しています」とスポークスマンは述べています。それぞれの側の主な関心事は、それが自分自身をどのように識別し、他の人にどのように認識されるかです。 「結局、それは信頼と尊敬に帰着します。私たちは人々がデータを管理する必要があり、お互いの権利を尊重していることをお互いに知らせ、保証できる方法が必要です。それはテクノロジーの新しいエチケットです。」

切り離しと気晴らし

取り外し
ウェアラブル技術は、外部の行動の変化を必要とし、内部の行動の変化も引き起こす可能性があります。スマートフォンが存在するときに人々がどのように相互に関係するかは、Glassが人間の相互作用にどのように影響する可能性があるかを示す前兆です。

彼の1954年のテキストで 技術に関する質問 、ドイツの哲学者マルティンハイデガーは、テクノロジーが生み出す世界との再調整された関係に取り組んでいます。現実を解釈する新しい方法が与えられると、人々はそれとの関係を自分で判断する必要がなくなります。これは私たちを人間にするものの一部です。ハイデガー氏は、テクノロジーは世界を見る1つの方法にすぎないことを理解することで、この危険を軽減できると述べています。しかし、ハイデガーに注意を払わずに、人々は通りを歩いたり、並んで待ったり、あるいは離れている間、手に持っている電話だけに関係する通勤をします。

ライダー大学の心理学教授でオンライン行動の専門家であるジョン・スーラーは、スマートフォンに気を取られている人は、自分の周りの世界や携帯電話の世界に完全には関与していないと主張しています。 「私たちがコミュニケーションデバイスを持っているとき、私たちは心理的および感情的にどこにいますか?」スーラーはガロンに言った。 「多くの人にとって、彼らはここにもそこにもいません。」

55インチのウェスティングハウスLEDテレビ

影響は、GoogleGlassを着用している人と会話する人にも及びます。 Glassは、電話をタップしたり、環境内の何かをちらっと見たりするなど、両方の当事者に見える気晴らしの視覚的な手がかりを取り除きます。 「さらに複雑なのは、GoogleGlass入力の心理的および感情的な影響が[着用者]に無意識である可能性があることです」とSuler氏は述べています。 「彼らは彼らの仲間ではなく彼らの眼鏡を見るのを否定するかもしれません、そして実際彼らは彼らが気を取られているという事実に意識的に気づいていないかもしれません」と彼は言いました。 「サブリミナル視覚入力の力を過小評価しないでください。」

その入力は、ユーザーの記憶にも影響を与える可能性がある、とSuler氏は付け加えました。研究によると、目の動きは認知処理に関連していることが示唆されているため、Glassのコンテンツとその配置が想起を妨げる可能性があると同氏は述べた。 「先週母親と一緒に起こったことを考えていて、その視覚的記憶にアクセスし始めると目が右に上がります。その記憶は、Googleでスポーツビデオが再生されているという事実によって影響を受けますか?眼鏡?'スーラーは言った。 「おそらくそうなるでしょう。」

気晴らし
Spenceは、Google Glass自体が流行である可能性があると考えていますが、拡張現実を他の種類のメガネに組み込む可能性があると考えています。 「電話が進歩したのと同じように、データへの視覚的なアクセスを容易にするためのヘッドマウントオプションも進歩します」と彼は言いました。 「[拡張現実]ドライビンググラスが人気を博しているのがわかります。」

一方、ウェストバージニア州議会議員のゲイリーG.ハウエルは、これが脇見運転による事故の増加につながると考えています。ハウエルは、運転中のヘッドマウントガジェットの使用を禁止する法律を導入しました。 「[GoogleGlass]は素晴らしい可能性を秘めた素晴らしい製品だと思いますが、気が散るのは歓迎されません」と彼はGaronに語った。

ハウエル氏は、法案のニュースが広まったので、彼は多くのフィードバックを受け取ったと言った。 「多くの人がGoogleGlassを面白くて便利なツールと見なしています」と彼は説明しました。「しかし、ほとんどすべての人が、運転中にテキストを読んだりビデオを見たりするためにGoogleGlassを使用することに懸念を抱いています。」

lg optimusf6メトロPC

運転中に発生する可能性のある気晴らしには、手動、視覚、および認知の3つのタイプがあります。 Glassは最後の2つのカテゴリに当てはまり、一部の用途では最初のカテゴリにも当てはまります。 NS CDCの調査によると、ドライバーの3分の1が 米国の報告では、運転中に電子メールやテキストを読んだり送信したりしたことがあり、 国道交通安全局は、気晴らしに関連する死亡者の18パーセントを挙げています 携帯電話の使用に。

プライバシー

プライバシー
Glassがプライバシーの侵害を発明したわけではありません。それはそれがそれをより簡単にするということです。サウスカロライナ大学の研究者であり、Srihari Nelakuditi教授は、 InSight for GoogleGlassと呼ばれる人認識アプリ

スペンスは、サイボーグの停止運動について冗談を言っています。 「面白いと思う」と彼は笑った。 「しかし、私たちサイボーグではないにしても、人間のために来るとき、ロボットに対抗するだろうと彼らが考えるこれらの野郎に尋ねたいと思います。」スペンスは、グーグルグラスは彼を動揺させないと言っているが、ある意味で彼の見解はサイボーグを止めることとそれほど変わらない。

「私たちはすでにビッグブラザー社会に住んでいますが、まもなく透明な社会に住むことになり、これはさらに悪化するでしょう」とサイボーグの広報担当者は語った。 「すべての弾圧が政府から来るわけではありません。一部の人々にとって、それは彼らの圧倒的な上司、彼らのパートナー、彼らの仲間、彼らの両親、または彼らの宗教的コミュニティかもしれません。

SpenceがGoogleGlassやその他のテクノロジーに関して抱いている懸念はほとんど同じです。 「真実は、人々は他の人々が彼らのプライバシーに対して何をするかについてより恐れていることが多いということです」と彼は言いました。 「ダウンタウンの監視カメラがあなたの人生に何をするのか、もっと怖いですか?または、金曜日の夜の午前3時30分にYouTubeにあなたの馬鹿な友達があなたについて投稿しているものは何ですか?私にとっては後者です。特にその人が血まみれのGoogleGlassを着ている場合。

誰かがGoogleGlassを着用していることを知るのは簡単ですが、常にそうであるとは限りません。 ProjectGlassの責任者であるBabakParvizが、Googleのシンクタンク会議で目のマイクロシステムについて講演しました。 Xを解く 。 Parvizは、ハイテクコンタクトレンズのヘルスケアの利点について話し始めましたが、すぐにGlassのような拡張現実をレンズに統合する可能性に移行しました。これはGoogleが取り組み始めたものです。 Parvizには、「人間ごとに1つのディスプレイ」という理論があり、レンズは時計、スマートフォン、テレビ、コンピューター画面、およびダッシュボードのディスプレイの必要性を排除します。 「看板を含めて」彼は最後に投げ込み、広告の「目が届く」という概念を非常に文字通りにしました。パルビズ氏によると、グーグルはすでに動物のレンズの安全性のテストを開始しているという。

誰がGoogleGlassテクノロジーを使用しているかを確認する方法はまだありますが、Stop theCyborgsは社会的境界を定義するための一歩を踏み出しました。このグループは、GoogleGlassの取り消し線付きの図面を含む2枚のポスターをダウンロード用に提供しています。 1つは「GoogleGlassはこれらの施設で禁止されています」、もう1つは「監視装置なし」です。 「私たちの一人、私は誰が禁止標識のアイデアを思いついたのか忘れています」とサイボーグのスポークスマンは言った。 「これらのものは21世紀のタバコですか??あなたの周りの人々に害を及ぼす可能性のある中毒性の習慣ですか??だから、閉鎖された公共スペースからそれらを禁止しませんか?物事が出て手遅れになる前に、社会規範を形作ってみませんか?」

推奨されます