Dell XPS 13(9310)レビュー

img /ラップトップ/48/dell-xps-13-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • Intelの「TigerLake」CPUからのアップグレードされたパフォーマンス
  • なめらかなスタイリング
  • 鮮やかな16:10画面
  • 非常にコンパクトなシャーシ
  • USBアダプターが含まれています
  • 長いバッテリー寿命

短所

  • 限られたポートの選択
  • 構成どおりに高価

Dell XPS 13(9310)の仕様

ラップトップクラス ウルトラポータブル
プロセッサー Intel Core i7-1165G7
プロセッサ速度 2.8 GHz
RAM(テスト済み) 16ギガバイト
ブートドライブタイプ SSD
ブートドライブ容量(テスト済み) 512 GB
画面サイズ 13.4インチ
ネイティブディスプレイ解像度 1920 x 1200
タッチスクリーン はい
パネルテクノロジー IPS
可変リフレッシュサポート なし
画面のリフレッシュレート 60 Hz
グラフィックプロセッサ Intel Iris Xe
ワイヤレスネットワーク 802.11ax、Bluetooth
寸法(HWD) 0.58 x 11.6 x7.8インチ
重さ 2.8ポンド
オペレーティング・システム ウィンドウズ10
テスト済みのバッテリー寿命(時間:分) 15:02
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

バッジアート最新のDellXPS 13は、Intelの最新の第11世代「TigerLake」CPUを搭載した最初のウルトラポータブルノートパソコンの1つであり、スピーディーで効率的なコンピューティングパフォーマンスと長いバッテリ寿命を提供します。この2.8ポンドのラップトップは、並外れた13.4インチのディスプレイとゴージャスなシャーシも備えており、これらすべてが組み合わさって、プレミアムWindowsウルトラポータブルの中からエディターズチョイスに選ばれています。価格は少し高く、999.99ドルから始まり、テストでは1,649ドルで鳴りますが、最先端のパフォーマンスとスタイルの妥協のないファンにとっては価値があります。




XPS13の輝きの瞬間

XPS 13の大幅な再設計(モデル9300)に続いて、今年初めにXPS 13を購入したくても、引き金を引かなかった場合は、それを待っていたのは良いことです。これで、最新のIntelシリコンのボーナスが追加された、新しいラップトップについて私たちが好きなものすべてを手に入れることができます。

CPUバンプは、基本的に9300から現在のモデル9310への唯一の変更ですが、マシンを5年以上維持することを計画している場合は重要です。デルは、新しいXPS 13モデルを驚異的な速度で、時には1年に数回、大量生産しています。それでも、まったく新しいプロセッサと1年も経っていない物理的な再設計により、9310は、高価な投資を数か月で大幅に改善することを望まない人々にとって安全な購入になります。

私たちの専門家がテストしました147今年のラップトップカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。) Dell XPS 13 2-in-1(Ice Lake)-01

XPS 13は見事に薄く、特に軽量ではないにしても、満足のいく頑丈さを感じます。サイズは0.58x 11.6 x 7.8インチ(HWD)で、ここで確認したタッチスクリーン構成での重量は2.8ポンドです。タッチスクリーンのないバージョンは、ディスプレイ上にタッチバージョンのGorilla Glass 6コーティングがないため、2.64ポンドとわずかに軽量です。これらの重量測定値のいずれも、デルのアーカイバルである Apple MacBook Pro 13 、3.1ポンドの重さです。しかし、XPS 13は、Acerの1.96ポンドのSwift 7フラッグシップなど、市場で最も軽量なモデルよりもはるかに重いです。

類似製品

Apple MacBook Air-174.5優れた

Dell XPS 13 2-in-1(7390)

999.99ドル見てくださいデルでDellXPS 13 2-in-1(7390)レビューを読む Dell XPS 13(9310)タッチパッド4.0エクセレント

Apple MacBook Pro 13インチ(2020)

$ 1,089.99見てくださいアマゾンで Apple MacBook Pro 13インチ(2020)レビューを読む Dell XPS 13(9310)プロファイル4.0エクセレント

Apple MacBook Air(2020)

$ 976.55見てくださいアマゾンで私たちのAppleMacBook Air(2020)レビューを読む Dell XPS 13(9310)の左側のポート4.0エクセレント

Asus ZenBook 13(UX325EA)

$ 1,699.99見てくださいアマゾンで私たちのAsusZenBook 13(UX325EA)レビューを読む Dell XPS 13(9310)の右ポート4.0エクセレント

Microsoft Surface Laptop 3(13.5インチ)

$ 789.99見てくださいAmazonでMicrosoftSurface Laptop 3(13.5インチ)レビューを読む Dell XPS 13(9310)比較チャート4.0エクセレント

Razer Blade Stealth 13(2020)

$ 1,749.00見てくださいアマゾンで Razer Blade Stealth 13(2020)レビューを読む

XPS 13の追加の重さは、高品質の素材と洗練されたデザインに対応しています。ビルドの密度は、システムを滑らかな白いボックスからスライドさせて、アルミニウムの蓋とエッジに指をかけるとすぐにわかります。デルによれば、周辺機器の抜き差しを繰り返すことによる引っかき傷の損傷を防ぐために、エッジは2回陽極酸化されています。ふたを開けると、さらに色が濃くなります。 2つのカラーオプションには、ブラックカーボンファイバーパームレストを備えたプラチナシルバーまたはアルパインホワイトコンポジットファイバーパームレストを備えたフロストホワイトが含まれます。私たちのレビューユニットは後者のスキームを使用しており、それはゴージャスです。パームレストは特におしゃれで、黄変や変色を防ぐために耐紫外線性と防汚性のコーティングが施されています。

キヤノンimageformulap-215
Dell XPS 13(9310)PCMark

XPS 13のスタイリングが気に入った場合は、DellがXPS15およびXPS17の大型ノートパソコンの最新バージョンを含む範囲全体に拡張したことを知っておくとよいでしょう。これは、AppleがMacBookAirのスタイリングとMacBookProの2つのサイズで採用しているアプローチと同様に統一されたアプローチです。頻繁に移動するウルトラポータブルでも、本格的なコンピューティング能力を備えた大画面マシンでも、XPSがあります。 XPS 13の2-in-1バージョンもあります。これは、ラップトップをタブレットに変換できる360度のヒンジを備えています。


4Kがなくても優れたディスプレイ

XPS 13のディスプレイには、3つのバージョンがあります。これらのバージョンはすべて、使い慣れた16:9ではなく、通常とは異なる16:10のアスペクト比を備えています。前者の場合、垂直方向のスペースが追加されます。これは、Webサイトをスクロールしたり、長いドキュメントを更新したりする場合に便利です。

私たちのレビューユニットには、1,920 x1,200ピクセルのタッチパネルがあります。アスペクト比のおかげで、解像度はフルHD(1,920 x 1,080ピクセル)よりも少し高くなりますが、MacBookProのRetinaディスプレイやMicrosoftSurface Laptop3のPixelSenseディスプレイよりもかなり低くなります。ただし、XPS 13は、3,840 x 2,400ピクセルのパネルで構成でき、これら2つのラップトップだけでなく、標準のワイドスクリーン4Kディスプレイのサイズ(3,840 x 2,160ピクセル)も飛躍的に向上します。

Dell XPS 13(9310)Cinebench

4K画面を使用すると、ピクセルがときどき表示され、テキストがわずかに粗くなるフルHDに戻すのは困難です。おそらくそれが、AppleとMicrosoftがMacBookProまたはSurfaceLaptop 3のフルHDバージョンを提供していない理由です。しかし、私は実際にはXPS13の画面解像度を気にしません。画像は特に鮮明に表示されます。これは、アスペクト比が高いため、1080pディスプレイよりもピクセル数がわずかに多くなり、Dellの100%sRGBおよび90%DCI-P3色域がサポートされているためです。また、最高定格の500 nitの明るさもありがたいです。つまり、明るさの設定を上げると、XPS 13を屋外でも(直射日光が当たらない場合でも)快適に見ることができます。

したがって、この場合、フルHD画面よりも4K画面をお勧めしません。 4Kバージョンはコストを増加させるため、これは予算を監視している人々にとって追加のメリットです。一方、タッチサポートがないことを除けば、レビューユニットの画面と同じであるDellのエントリレベルの画面には近づかないことをお勧めします。 MacBook Proを除いて、多くのXPS 13競合製品がタッチサポート標準を提供しているため、これは残念です。


小型化の特色

ダウンサイジングの目覚ましい成果として、IR顔認識センサーを備えた720pWebカメラがディスプレイの中央の上に配置されています。これは、ラップトップカメラの平均的なビデオ品質を提供します。つまり、屋内のショットは、ミッドレンジの電話のカメラの品質と比較して、わずかにノイズが多く、ぼやけています。デルは、新しい4ピースレンズと一時的なノイズリダクションを追加することでカメラの品質が向上したと述べていますが、夜にリビングルームでSkypeセッションを開催する予定の場合は、おそらく携帯電話を使用することをお勧めします。カメラの主な革新は、その小さなサイズです。XPS13の画面は、シャーシのフットプリントの91.5%を占めています。つまり、カメラを囲むベゼルは非常に薄いです。

Dell XPS 13(9310)ハンドブレーキ

コンパクトなラップトップの結果の1つは、ポート用のスペースが少なくなることです。 XPS 13は、Thunderbolt4をサポートする2つのUSBType-Cポート、ヘッドフォンジャック、およびmicroSDカードリーダーに制限されています。つまり、外部モニターまたはUSBType-A周辺機器を接続するにはアダプターまたはドングルが必要です。 (Dellは、ボックスにUSBアダプタを慎重に同梱しています。)これは、外部ディスプレイでXPS13を使用する可能性が高い在宅勤務者にとっては欠点となる可能性があります。 XPS 13がポートの数がますます少なくなる傾向をたどっているのは事実ですが、その選択は同業他社の間でもけちです。 MacBook Proは最大4つのUSB-Cポートを提供し、そのすべてがThunderbolt3をサポートします。

Dell XPS 13(9310)3DMark

ウルトラポータブルは、最新のWi-Fi 6(802.11ax)およびBluetooth 5ワイヤレス接続規格を提供し、安定したインターネット接続とワイヤレスキーボードおよびマウスに適しています。しかし、多くのユーザーは、内蔵のタッチパッドとキーボードを喜んで使い続けます。どちらも、短いタイピングやタップセッションに適していると思います。大きなキーキャップとパッドの広い表面積は、以下を含む一部の競合他社の窮屈な同等物に対する歓迎すべき改善です。 Asus ZenBook 13 。キーボードの右上隅にある電源ボタンは、Windows10アカウントにパスワードなしでログインするための指紋リーダーとしても機能します。

XPS13のステレオスピーカーの音質は優れています。これらを組み合わせると、最大4ワットの出力が得られ、このようなコンパクトなパッケージから期待されるよりもはるかに豊かで立体的なサウンドをラップトップに提供するのに十分なバランスが取れています。オーディオの多くはラップトップの下部にあるグリルから発せられますが、私が見たいくつかの映画の予告編の音声トラックやその他の高音は、こもった音にはなりませんでした。

デルは、1年間のハードウェア保証でXPS 13をサポートし、追加料金で最大4年間のオプションの延長を提供します。


XPS 13のテスト:さようならアイス、ハロータイガー

新しいXPS13は、Intelの第10世代の「IceLake」プロセッサを廃止し、最新のTiger LakeCPUを採用しています。 2つの間に大きな違いはありませんが、9300モデルと比較して、いくつかのベンチマークテストでパフォーマンスがわずかに向上しました。テストユニットには、ハイパースレッディングを備えたクアッドコアチップであるCore i7-1165G7が付属しており、同等の第10世代Corei7の1.3GHzから2.8GHzの基本周波数で動作します。コアとスレッドの総数は同じままですが、クロック速度を上げると、特定のタスクのパフォーマンスを向上させることができます。 (ラップトップのテスト方法を参照してください。)

XPS 13は、ディスクリートGPUではなく統合グラフィックスに常に依存してきましたが、このモデルは、前任者のIrisPlusグラフィックスに代わるIntelの最新のIrisXeシリコンを誇っています。私たちのレビューユニットには、16GBのメモリと512GBのソリッドステートドライブもあり、ほとんどのユーザーにとって十分なはずです。一方、エントリーレベルの構成には、Core i3、8 GBのRAM、および256GBのSSDが付属しています。これは、エントリーレベルの構成にCorei5が含まれているMacBookProと比較すると、比較的扱いにくいコンポーネントのセットです。しかし、エントリーレベルのMacBook Proは、ベースのXPS13よりも300ドル多くなっています。

以下は、XPS 13テスターと、Apple MacBook Pro、Asus ZenBook 13、 Razer Blade Stealth 13 、およびMicrosoft Surface Laptop3。

Dell XPS 13(9310)の重ね合わせ

グループの中で、AsusはTiger LakeCPUを搭載した唯一の他の候補です。

CPU、メディア、およびストレージのテスト

全体的なパフォーマンスを最初に確認したのは、UL(以前のFuturemark)のベンチマークスペシャリストによって開発されたWindowsのみのPCMarkパフォーマンススイートです。私たちが実行するPCMark10テストは、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシートジョッキー、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。 XPS 13は非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、基本的には同様に装備されたZenBook13と同じです。

Dell XPS 13(9310)のバッテリ寿命

一方、PCMark 8には、システムのブートドライブの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。 PCMark 10と同様に、独自の数値スコアが得られます(数値が大きいほど良い)。 SSDを搭載した最新のラップトップは、このテストでもほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。これがここに当てはまります。

次は、MaxonのCPUクランチCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、複雑な画像をレンダリングするためにGPUではなくCPUに負荷をかけます。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。このテストの階層は明らかです。IceLakeベースのSurfaceLaptop3とBladeStealth 13は、Tiger Lake XPS13とZenBook13の下にあります。MacBookProのCorei5プロセッサは優れています。

Dell XPS 13(9310)の下側

Cinebenchは、多くの場合、Handbrakeビデオ編集トライアルの優れた予測因子です。これは、CPUに大きく依存し、コアとスレッドにうまく対応できる、もう1つのタフなスレッドワークアウトです。その中で、4Kビデオの標準的な12分のクリップを1080p MP4ファイルにトランスコードするテストシステムにストップウォッチを配置しました。これは時限テストであり、結果が低いほど良いです。 XPS 13は、MacBook Proとの驚くべき同点でロックされており、Asusはそれほど遅れていません。

また、カスタムのAdobePhotoshop画像編集ベンチマークを実行します。 Photoshop forWindowsのCreativeCloudバージョンの2018年初頭リリースとmacOS用の最新のPhotoshopCCリリースを使用して、一連の10個の複雑なフィルターと効果をstandard.jpeg'data:image / svg + xml、%3Csvg%に適用します。 20xmlns = 'http://www.w3.org/2000/svg'%20viewBox='0%200%20768%20432'%3E%3Crect%20fill='%23f7f7f7'%20/%3E%3C/svg% 3E'data-image-loader = 'https://i.pcmag.com/imagery/reviews/05l2EoHgxLKDb5dq2UGTpdR-6.png'data-lazy-size alt =' Dell XPS 13(9310)Photoshop 'data-image-path = 'reviews / 05l2EoHgxLKDb5dq2UGTpdR-6.png' class = 'my-4'>

グラフィックスとバッテリー寿命試験

IntelのTigerLakeプラットフォームの主な利点の1つは、古いIrisPlusからIrisXeグラフィックスへの切り替えです。この改善は、実際には、Windowsのみの3DMarkおよびSuperpositionゲームシミュレーションを使用して、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックスのシーケンスをレンダリングするグラフィックステストにわずかな影響しか与えません。

2つの異なる3DMarkサブテスト、SkyDiverとFireStrikeを実行します。これらは、さまざまなタイプのシステムに適しています。どちらもDirectX11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップやミッドレンジPCに適していますが、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCが自分たちのものを強化するために作られています。結果は独自のスコアです。

3DMarkと同様に、重ね合わせテストは詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムがどのように対処するかを測定します。この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、マシンのグラフィック能力に関するセカンドオピニオンとして3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供します。

Iris Xeラップトップは、Iris Plusラップトップよりもわずかに優れていますが、違いは顕著ではありません。また、Blade Stealth 13のNvidiaプロセッサのようなエントリーレベルのゲーム用GPUが提供するものよりもはるかに利点が少ないです。グラフィックス出力の要点は、XPS13がスローしたもののほとんどすべてを処理できることです。スムーズに実行するために専用のGPUを必要とする集中的な3Dゲームを除いて。 (Iris Xeのパフォーマンスの詳細な分析については、チェックアウトしてください IrisXe入門書 および詳細なTigerLakeテスト機能。)

XPS 13は、ビデオ再生テストで15時間持続した52ワット時のバッテリを搭載しているため、電源コンセントから離れた場所で1日中簡単に耐えることができます...

これは非常に良い結果ですが、それは競合他社が提供するものと「ちょうど」一致しており、実際には前のモデル9300から見た17.5時間よりもわずかに短いです。


Hear Me Roar:今日の最高のハイエンドウルトラポータブル

XPS 13は、非常に優れたウルトラポータブルであり、その主な強みは、美しく設計された、非常によく構成されたシャーシ内の最先端のコンピューティングコンポーネントです。これらは、プレミアムウルトラポータブルラップトップの混雑した分野でもまれな成果です。オペレーティングシステムの違いはさておき、Appleのノートブックは差し迫った交換に直面している旧世代のプロセッサを使用しているため、現在ほとんどの人にとってXPS13はMacBookProよりもおそらく良い選択です。

sony rx1 r mark ii

いくつかの理由の1つ いいえ XPS 13を選択するのは、堅牢なゲーム体験を求めている場合です。 IntelのIrisXeシリコンは、ダイヤルバックする意思がある場合はかなり優れています(これは いいえ 1、2年前の統合グラフィックス)、しかしそれでも、Nvidia GeForceGTXを搭載したBladeStealth 13は、バッテリー寿命が短く、滑らかなシャーシではないというわずかな費用で、より賢明な選択である可能性があります。旧世代のCPU。それ以外の点では、XPS 13は最高の製品であり、2020年のこれまでで最高のハイエンドウルトラポータブルノートパソコンとしてエディターズチョイスアワードを保持しています。

Dell XPS 13(9310)

4.5編集者の選択 見てください$ 950.59デルで基本構成価格$ 999.00

長所

  • Intelの「TigerLake」CPUからのアップグレードされたパフォーマンス
  • なめらかなスタイリング
  • 鮮やかな16:10画面
  • 非常にコンパクトなシャーシ
  • USBアダプターが含まれています
  • 長いバッテリー寿命

短所

  • 限られたポートの選択
  • 構成どおりに高価

結論

トリムツーザマックスのシャーシ、美しい画面、最先端のIntel「TigerLake」プロセッサは、最新のDell XPS13が今日のトップハイエンドウルトラポータブルとしてのステータスを確認するのに役立ちます。

推奨されます