Intel Corei5-4570レビュー

Intel Core i5-4570 もっと詳しく知る 。

長所

  • 統合されたグラフィックスは、低い設定でのゲームを適切に処理します。
  • 一般的なパフォーマンスは、Intel Corei7-4770Kのパフォーマンスに近いです。

短所

  • ハイエンドCPUと同じ84ワットの電力使用量。
  • ハイパースレッディングまたはオーバークロックはサポートされていません。
  • オンチップグラフィックスはAMD製品に遅れをとっています。

適度に強力なPCをリーズナブルな価格で構築しようとしている場合は、シリコンの心臓部として機能するオプションがたくさんあります。スペクトルの片側には、AMDの自称「高速処理ユニット」(APU、同社のCPUとグラフィックプロセッサを組み合わせたもの)があります。それらは、チップに統合された可能な限り最高のグラフィックスパフォーマンスを望む人々を対象としています。反対側には、Intelの主流のコアプロセッサラインがあり、今日では Core i7-4770K 、CPUの筋肉を優先する人のために。 (ある意味で、Intelのコアチップも「APU」であり、オンチップグラフィックスも備えているため、この用語はAMDによってプッシュされたものです。)



新しく構築されたデスクトップPCで使用できる最も低いAPUからトップの主流のCorei7まで、100ドルをはるかに下回るものから300ドルを少し超えるものまでの範囲を見ています。 (IntelはSocket 2011ベースのチップも提供しており、現在は「IvyBridgeE」IntelCore i7-4960X Extreme Editionが搭載されていますが、これらのGPUレスのクラシックCPUは、非常に深いポケットを持つプロシューマーおよびプロのユーザー向けに予約されています。) Core i7-4770Kは、これを書いた時点では約340ドルで、販売額が少し少ない場合もありますが、コストを抑えることを目的としている場合は高価な部品です。また、マルチスレッドワークロード(ビデオ編集やほとんどのAdobeコンテンツ作成アプリなど)の優れたパフォーマンスを発揮しますが、その処理能力の多くは、ゲームを含む平均的な日常のコンピューティングタスクでは感じられません。 。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

画像:Intel Core i5-4570(ボックスショット).jpg

新しいPC構築プロジェクトのプロセッサにかける費用を抑えたいが、ホームビデオを編集したり、新しいカメラの非圧縮RAWファイルであるIntelのCoreにPhotoshopフィルターを適用したりするときに、優れたパフォーマンスを求めている場合i5-4570は、パフォーマンスと価格の面で優れた中間点を提供します。 2014年4月初旬のこのレビューの時点では、199ドルで販売されていました。

類似製品

Intel Core i7-4770K3.5良い

Intel Core i7-4770K

$ 285.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-4770Kレビューを読む 画像:Intel Core i5-4570(チップセットの詳細).jpg3.0平均

AMD FX-9590

AMDFX-9590レビューを読む 画像:Intel Core i5-4570(3DMark Fire Strike).jpg

AMD Athlon 5350

$ 149.99見てくださいアマゾンでAMDAthlon5350レビューを読む 画像:Intel Core i5-4570(3DMark Cloud Gate).jpg4.0エクセレント

Intel Core i3-4330

151.16ドル見てくださいアマゾンで Intel Corei3-4330レビューを読む

Core i5-4570は、大型犬と一緒に実行できる処理エンジンを時折、仕事に関係なく必要とし、オーバークロックを気にしないバイヤーにとって非常に優れた妥協案です。 (逆に、処理時間があなたにとってお金である場合、Core i7-4770Kはすぐにそれ自体の代償を払います。)このCore i5チップではハイパースレッディングが無効になっていますが、消費電力の評価はコストのかかるものと同じです。コアラインのモデル。ハイパースレッディングが他のクアッドコアチップで可能にする4つの「仮想」処理スレッドを利用できたはずの、高度にスレッド化されたプログラムを使用する場合、ハイパースレッディングの欠如はこのチップに対するストライキになる可能性があります。しかし、コンテンツ作成活動がカジュアルであり、生活ではない場合は、それを見逃すことはないでしょう。

そして間違いを犯さないでください:これはまだ 強力 CPU。 CPUとその利用可能なすべてのコアに大きく依存するタスクをめったに実行しない場合、それはおそらくやり過ぎであり、代わりに、 Intel Core i3-4130 、同じアーキテクチャと同様のクロック速度を約75ドル安く提供します。特にゲームに興味がある場合は、CPUに費やす費用を減らし、専用のグラフィックカードに多くの費用をかけるほうがよいでしょう。また、75ドルの差額で1枚のかなりの部分を支払うことができます。しかし、予算内の汎用パワーPCの場合、Core i5-4570は、予備の電力とそのコアシリコンの節約との間の優れたバランスを実現します。

アーキテクチャ、ソケット、およびチップセット

2013年半ばに最初のIntel第4世代Coreプロセッサが発売されたときに綿密にフォローしていた場合、その中にはCore i7-4770K(このファミリはコード名が付けられており、今でも「Haswell」と呼ばれることが多い)です。 Haswellチップが要求するチップセットと新しいCPUソケットについて。ただし、記憶が少し曇っている場合に備えて、ここで復習します。

それらに先行する第3世代Core(「IvyBridge」)プロセッサと同様に、ここで見ているCore i5-4570のような第4世代Coreチップは、Intelの22ナノメートルの製造プロセスと3Dトランジスタに基づいています。同社の前世代のチップでデビューしたテクノロジー。製造プロセスとトランジスタ技術は本当に新しいものではありません。 (印象的ではないという意味ではありません。印象的です!)しかし、少なくともこれらのラインでのIntelのデスクトップ製品について話すとき、2012年の第3世代と第4世代のチップ間の変化の程度はわずかでした。主要なアップグレードは、表面上はより優れた分岐予測と、L1キャッシュとL2キャッシュの両方の帯域幅の2倍でした。 (Haswellアーキテクチャをさらに深く掘り下げるには、 ここで優れたカバレッジをチェックしてください 、姉妹サイトExtremeTechの同僚から。)

Core i5-4570の基本仕様を見ると、このチップはCorei7-4770Kの簡略版に非常によく似ています。 Core i5-4570には4つの物理コアがありますが、前述のように、チップにはハイパースレッディングがありません。 Core i7-4770Kでは、ハイパースレッディングにより、プロセッサーは適切な状況下で(つまり、互換性のあるOSおよび互換性のあるソフトウェアを使用して)最大8つの同時スレッドに取り組むことができます。また、Core i5-4570の3.2GHzから3.6GHzのクロック速度(熱条件とワークロードのタイプによって異なります)は、Corei7-4770Kの3.5GHzから3.9GHzのストックの範囲から数ティックダウンしています。 。また、チップ愛好家が知っているように、Core i5-4570のモデル番号の末尾には「K」がないため、簡単にオーバークロックできるようにロックが解除されていません。

とはいえ、より高価なCorei7-4770KチップからCorei5-4570にステップダウンする場合、大幅な電力節約は期待できません。両方のプロセッサの熱設計電力(TDP)定格は84ワットです。 Intelの現在のデスクトップアーキテクチャ内でより低い電力定格に到達するには、Corei3-4130のようなチップにステップダウンする必要があります。 (そのCPUには2つの物理コアがありますが、 NS ハイパースレッディングをサポートしています。)

とにかく、ほとんどの愛好家はデスクトップに夢中になり、パフォーマンスを優先します(特に米国では)。もしそうなら、いずれにせよ、電力を節約するためのより大きな方法があります。 Core i5-4570の電力要件は、ハイエンドのCore i7-4770Kと同じですが、機能がいくつか少なく、一般的にパフォーマンスが低いことに注意してください。しかし、その妥協により、大幅な節約が実現します。これを書いたとき、Corei5の価格はCorei7-4770Kの価格である約340ドルよりも約140ドル安くなっています。

もちろん、チップ自体を超えて、システム全体に影響を与える他の考慮事項は、CPUの購入に関係します。第4世代Coreの「Haswell」プロセッサは、LGA 1150と呼ばれる新しいCPUソケットに導入されました。つまり、Core i5-4570(または他の第4世代プロセッサ)と一緒に新しいマザーボードを購入する必要があります。 、LGA 1150ベースのシステムをすでに所有しているほとんどの人は、まだCPUのアップグレードを求めていません。それらはすべてかなり最近のものです。 (言うまでもなく、新しいマザーボードが必要になると、CPUのアップグレードははるかに高価で時間のかかる作業になります。)

i99900ksとi99900k

また、アップグレード担当者にとっては、新しいマザーボードが必要になるよりも複雑になる可能性があることに注意してください。新しい電源装置も必要になる場合があります。第4世代のチップは、新しい低電力状態になっているため、低電力電源の非プライマリレールに過度のストレスがかかり、予防措置として自動的にオフになります。少なくとも、電源メーカーのCorsairはすでにこの問題に取り組んでおり、その電源のほとんどはIntelの新しいチップに問題があるべきではないと述べています。完全なリスト、および潜在的な問題の簡単な説明については、必ず次のことを行ってください。 このCorsairブログ投稿をチェックしてください

8シリーズチップセット

これらすべての警告が邪魔にならないので、Corei5-4570または他の第4世代Coreデスクトップチップを選択する人にとっては良いニュースがあります。LGA1150マザーボード上の8シリーズチップセットはより高速なポートをサポートします。前世代のIntel7シリーズチップセットには、ネイティブで最大2つのSATA 3(6Gbps)ポートと4つのUSB3.0ポートがありました。 (とはいえ、ボードメーカーは、コントローラーを追加することで、独自の裁量でマザーボードにさらに追加することができます。)8シリーズチップセットは、最大6つのネイティブUSB3.0ポートとSATA3ポートを提供します。

これは、7シリーズから8シリーズへの基本レベルの仕様変更のIntelからの概要です...

画像:Intel Core i5-4570(Just Cause 2).jpg

一番下の近くで注目に値する1つのこと:「レガシーPCI」。古いPCIサウンドカードやその他のデバイスがまだある場合は、Intelが新しいチップセットで古い学校のPCIスロットを完全に放棄しているため、新しいシステムでそれをあきらめる必要があるかもしれません。 (同社はすでに7シリーズチップセットの一部のバージョンを搭載しています。)ただし、多くのマザーボード機能と同様に、ボードメーカーは、チップセットの仕様に関係なく、独自のレガシーPCIスロットを追加するオプションがあります。したがって、何らかの理由で古いPCIカードのサポートが必要な場合は、購入する前に、検討しているボードに必要なスロットがあることを確認してください。いくつかの意志。

グラフィックパフォーマンス

最新世代のIntelの主流のコアプロセッサは、革新的なアーキテクチャの変更やCPU速度の大幅な向上をほとんど提供していませんが、これらのチップは、前世代と比較して統合グラフィックスのパフォーマンスを向上させました。ここで見ているCorei5-4570には、より高価なCore i7-4770Kと同じ、Intel HD Graphics4600と呼ばれる必須のグラフィックスシリコンが搭載されています。ただし、この2つには違いがあります。小さいCorei5に実装されているように、グラフィックエンジンの最高クロック周波数はCore i7の最大1.25GHzよりもわずかに遅い(1.15GHz)。 (2つの間の基本周波数は同じで、350MHzです。)

そうではないかもしれません 多くの違いのように、そして実際、これから見ていくように、Corei5-4570はCorei7パーツに対するグラフィックステストでうまくいきました。 (数字にはわずかな明らかな違いがあります。)しかし、AMDは、統合グラフィックス、およびゲームとゲームのベンチマークでは、199ドルという点で依然として明確なリードを持っています。 AMD A10-7850K と少ない A8-7600 (後者は、この記事の執筆時点ではまだDIYパーツとしてリリースされていません)、同様の価格のIntelチップをはるかに後回しにしました。

3DMark(Fire Strike and Cloud Gate)

テストは、システムの全体的なゲームの可能性を測定するように設計された、Futuremarkの2013バージョンの合成ベンチマークテスト3DMarkから始めました。まず、スイートのFire Strikeサブテストを実行しました。これは、3DMarkの3つのサブテストの中で最も要求の厳しいものです。

ご覧のとおり、Corei5-4570はCorei7-4770Kのすぐ後ろに着陸しましたが、AMDの最近のAPU、特に同様の価格のA10-7850Kのすぐ後ろに着陸しました...

画像:Intel Core i5-4570(AVP).jpg

グラフィックスコアは、3DMarkがグラフィックパフォーマンスをシステムの他の部分から分離しようとする試みであることに注意してください。専用のグラフィックカードとの関連性が高くなりますが、参考のために両方のスコアをここに含めました。

また、3DMarkの要求の少ないCloud Gateサブテストを実行し、同じ相対的な傾向を確認しました...

画像:Intel Core i5-4570(トゥームレイダーノーマル).jpg

ジャストコーズ2とエイリアン対。プレデター

次に、いくつかの由緒あるタイトルから始めて、ゲームを展開しました。私たちは、DirectX 10で実行したJustCause 2ゲームテスト(まだ課税されていますが)のエージングから始めました。

ここでは、Corei5-4570はCorei7-4770Kとほぼ一致していましたが、現在の世代のAMD APUは、Intelチップのフレームレートを2倍以上に引き上げ、はるかに進んでいます...

画像:Intel Core i5-4570(Tomb Raider Ultra).jpg

このテストは、ほとんどのグラフィック設定を高く上げて実行したことに注意してください。テストした解像度設定が低い(1,680x1,050)場合でも、テストしたHaswellチップのいずれかを使用してJust Cause 2を再生可能なフレームレートで実行するには、詳細設定を下げる必要があります。 30フレーム/秒(fps)以上のレートは、プレイアビリティの経験則です。

また、チップを別の古い、しかしより要求の厳しいゲーム、エイリアン対にさらしました。捕食者、そして同じ相対的な結果を見ました...

i blason iphone6ケース

画像:Intel Core i5-4570(Sleeping Dogs).jpg

トゥームレイダーと眠っている犬

次に、はるかに最近のゲームタイトルであるトゥームレイダーとスリーピングドッグに移りました。トゥームレイダーでは、1080pおよび通常(基本的には中)のグラフィック設定でAMDの2つの最新のAPUを使用して、再生可能なフレームレートに到達するか、少なくともそれに近づくことができました。ただし、Intel Core i5およびi7製品は、同じ設定で30フレーム/秒(fps)までの約3分の2しか得られず、1080pおよびトゥームレイダーのより要求の厳しいウルトラグラフィカルプリセットでは3分の1しか得られませんでした。 ..。。

画像:Intel Core i5-4570(Cinebench 115).jpg 画像:Intel Core i5-4570(WME 9).jpg

一方、厳しいタイトルのSleeping Dogsは、Medium設定(このゲームのExtremeプリセットはキラーです)にダイヤルバックしましたが、ほぼ同じ相対的な結果を示しました...

画像:Intel Core i5-4570(Vegas).jpg

明らかに、Core i5-4570の統合グラフィックスでゲームをするときは、AMDの現在の世代のAPUよりもゲーム内の設定をさらにダイヤルダウンする必要があります。ただし、CPUに200ドルを費やし、ゲームに関心がある場合は、とにかく、ほとんどのビルドに専用のグラフィックカード(ローエンドのものでも)を選択することをお勧めします。 100ドルまたは150ドルのカードでさえ、オンチップシリコンと比較して驚異的に機能するはずです。たとえば、 Radeon R7 250X 、AMDパートナーバージョンで99ドルから119ドルで利用可能。そして、これから見ていくように、AMD APUは統合グラフィックスパフォーマンスでIntelの最新のプロセッサを打ち負かしますが、CPUパフォーマンスを見ると、テーブルは180を実行します。

CPUパフォーマンス

ハイパースレッディングのサポートとより高いクロック速度(価格の高さは言うまでもありません)により、Intel Core i7-4770Kは、特にビデオ編集とトランスコーディングのテストにおいて、ベンチマーク全体でCorei5-4570を上回ると期待していました。 Core i7-4770Kは確かに優れたパフォーマンスを発揮しましたが、以下に示すように、思ったほどではありません。 Core i5チップは、ほぼすべてのテストで、より高価なi7Haswell兄弟に再びかなり近づきました。

CPU中心のテストで予想どおりに進んだことが1つあります。これら2つのIntelチップは、AMDの最近のAPUと、同価格のAMDFXシリーズの競合製品であるAMDをはるかに上回っています。 AMD FX-8350 。 (ただし、前の一連のテストでは、AMDFX-8350またはその他のFXチップをCorei5-4570と比較しませんでした。ただし、グラフィックが統合されておらず、代わりに専用のビデオカードが必要です。)

Cinebench 11.5

複雑な画像をレンダリングしながら、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドに負担をかける合成Cinebench11.5テストから始めました...

画像:Intel Core i5-4570(Handbrake).jpg

このテストでは、CPUを測定します 潜在的 「最大課税」設計により、実際のパフォーマンスを超えるパフォーマンスを実現したCore i7チップは、ハイパースレッディング機能のおかげで、Corei5-4570よりもはるかに高性能に見えました。そして、両方のハイエンドIntelチップは、AMD FX-8350を除いて、最近のすべてのAMD製品をはるかに上回っています。 (Core i5-4570と同様に、そのチップの価格も約200ドルですが、前述のように、統合されたグラフィックスがありません。)

メディア変換テスト

次に、メディアクランチテストに移りました。このテストでは、オーディオ、ビデオ、および画像ファイルの処理を含む実際のシナリオでパフォーマンスがどのように向上するかを確認します。

最初は、シングルスレッドのベンチマークテストであるiTunesエンコーディングテストでした。これは、単一のCPUコアにのみ負担をかけます。その中で、アルバムに相当する11マイルスデイビスのWAVファイルをAAC形式に変換します...

ここでは、現在の3つのHaswellIntelチップすべてがほぼ同じように機能しました。 AMD APUはかなり遅れをとっており、AMDFXチップはこのパックに後れを取っています。

これらの相対的な数値は、後世のために実行した別の古いシングルスレッドテストであるWindows Media Encoder9トライアルによって裏付けられました。ここでは、チップが3分15秒のWMVファイルをDVD品質の形式に変換していました...

画像:Intel Core i5-4570(Photoshop CS6).jpg

次に、マルチコア対応のメディアファイルテストに移りました。 5分間のテストビデオを以下に示す形式にエンコードするSonyVegas Pro 8レンダリングテストは、マルチコアパフォーマンスの最初の実世界での優れたトライアルです...

驚いたことに、ここでも、Corei5とCorei7チップはほぼ同点であり、Corei5-4570は実際にテストのMPEG-2実行を1秒早く終了しました。繰り返しになりますが、AMDチップは、Corei7およびi5の4つに対して8つの物理コアを備えたAMDFX-8350を除いて、かなり遅れています。 (ただし、このテストでは、テストしたCore i3チップとi5チップの間に収まりました。)

次に、Core i5-4570をさらに2、3のメディアクランチトライアルにかけました。1つはビデオ変換用、もう1つは写真編集用で、さらに2つのマルチコア対応ソフトウェアを使用しました。ビデオテストにはビデオ変換ユーティリティHandbrakeを使用し、短いテストビデオファイル(Pixarの ダグの特別な使命 )iPhoneおよびiPodに適した形式に…

nvidiaシールドk1タブレットレビュー

ここでようやく、Corei7はCorei5よりも明らかに進んで終了しました。 4秒の差はそれほど大きくはありませんが、これは4分42秒の比較的短いビデオクリップであることに注意してください。映画全体または高ビットレートファイルをトランスコードする場合、Corei7チップはCorei5よりも比例して速く終了し、他のすべては同じです。長編映画をクランチしたり、HDビデオを編集したりすることがよくある場合は、Corei7を追加する価値があるかもしれません。

写真編集のトライアルでは、Adobe Photoshop CS6の独創的な64ビットバージョン(複数のコアも使用)を起動し、ストックのPhotoshopテストイメージをアクションファイルを介して順番に実行される11個のフィルターのセットにかけました…

ここでも、Corei5-4570ははるかに高価なCorei7-4770Kよりもわずか数秒遅れて終了し、両方のチップは、最近テストしたすべてのAMDチップよりも大幅に早くこのテストを終了しました。

結論

ベンチマークスイートでCorei5-4570がCorei7-4770Kに対してどれほどうまくスタックしているかに驚いています。あなたがプロシューマー/愛好家のビデオエディターである場合、または処理やレンダリングに数分または数時間かかる他のタスクを頻繁に実行する場合、Corei7-4770Kは追加料金を支払う価値があるかもしれません。しかし、ほとんどのユーザーにとって、愛好家やゲーマーでさえ、Corei5-4570はおそらく賢い購入です。

ゲームのパフォーマンスに主に関心がある場合は、このCorei5チップでさえCPUの面で少しやり過ぎだと思われます。非常に低予算でゲームをしていて、オンチップグラフィックスに依存する場合は、Intel HDよりもAMDのAPU(A8-7600よりも小さいもの)の統合グラフィックスを使用すると、はるかに優れた結果が得られます。ここで見ているCorei5およびCorei7チップ上の4600グラフィックス。ただし、これには1つの大きな注意点があります。AMDのAPUは、最大フレームレートを達成するために可能な限り最速のRAMを必要とします。

これは重要な考慮事項です。 A10-7850KおよびA8-7600の場合、これらのチップを16GBの2,133MHzDDR3メモリでテストしました。私たちは、APUを選ぶことを望んでいるほとんどの予算購入者が、新しいマザーボードにドロップされるのを待っているだけで最先端のRAMを持っていないことを確信しています。したがって、これらのチップを最大限に活用したい場合は、その費用を考慮に入れる必要があります。古い、遅いRAMを再利用すると、グラフィックスの前面でこれらのチップが動かなくなります。 (Intelのオンボードグラフィックプロセッサもメモリ速度に依存しますが、これらのチップでサポートされる最速のRAM速度は1,600MHzであり、最先端ではありません。実際にこれがいくつかある可能性があります。)

さらに、AMDAPUのCPUパフォーマンスは著しく悪化します。確かに、PCゲーマーにとっての価値の観点から、IntelのCorei5-4570はより多くの競争をしています 他のIntelCPU このRAM要件のため、この価格帯のAMDのAPUよりも。専用のグラフィックカードを購入する場合(そして、ゲームに中途半端な場合でも購入したい場合)、Corei3-4130はCorei5-4570よりも約75ドル節約できます。より良いグラフィックカードに向けて。そのCorei3チップは、一般的なコンピューティングタスクで十分に高速であり、最新のゲームの要件に対応するのに十分な速度で簡単に実行できます。しかし、予算内でCore i7のCPUの影響力のほとんどが必要な場合は、このCorei5が最適です。

Intel Core i5-4570

4.0 4.0編集者の選択 見てくださいアマゾンで希望小売価格$ 202.00

長所

  • 統合されたグラフィックスは、低い設定でのゲームを適切に処理します。
  • 一般的なパフォーマンスは、Intel Corei7-4770Kのパフォーマンスに近いです。

短所

  • ハイエンドCPUと同じ84ワットの電力使用量。
  • ハイパースレッディングまたはオーバークロックはサポートされていません。
  • オンチップグラフィックスはAMD製品に遅れをとっています。

結論

IntelのCorei5-4570プロセッサは、Core i7のパワーのすべてではありませんが、一部を提供するバランスの取れたCPUであるため、時折の写真編集やビデオ作業に低価格で理想的です。

推奨されます