Intel Corei9-11900Kレビュー

img / Processors / 47 / intel-core-i9-11900k-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • 速いシングルスレッド速度
  • 一部のゲームのフレームレートレコード

短所

  • 同価格のAMDプロセッサは、マルチスレッドタスクを単純に上回っています
  • BIOSの初期のつまずき
  • 熱くて電力を消費する
  • 最適な操作には(含まれていない)液体冷却が必要です
  • 2021年の8コアデスクトップソリューションとしては高価

Intel Corei9-11900Kの仕様

コア数 8
スレッド数 16
ベースクロック周波数 3.5 GHz
最大ブーストクロック 5.3 GHz
ロック解除された乗数? はい
ソケットの互換性 Intel LGA 1200
リソグラフィー 14 nm
L3キャッシュ量 16 MB
熱設計電力(TDP)定格 125ワット
統合グラフィックス Intel Iris Xe(UHD Graphics 750)
統合グラフィックスベースクロック 350 MHz
バンドルされたクーラー なし
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

Intelの新しい539ドルのCorei9-11900Kですか デスクトップCPU シリコン製?はい、もちろんです。つまり、ここ2021年の延長で、Intelの推奨価格で見つけるのは難しいかもしれません。非常に可能です。最近では、ハイエンドのコンポーネントハードウェアの需要が実質的に高まっています。したがって、Intelの最新のフラッグシッププロセッサであり、第11世代の「RocketLake」ラインのヘッドであるCorei9-11900Kは売れ行きが良いはずです。しかし、CPUの革新と生のパフォーマンスでAMDを追いかけて数年を過ごした後、チップの巨人がその帽子から抜け出す必要があるのはうさぎではありません。これは、CPUの会話を変えるために本当の魔法が必要なときに、歩行者が見せるだけです。



Core i9-11900Kは、シングルスレッドのタスクでは印象的でしたが、初期のテストでは、熱くなりすぎ、電力を大量に消費し、AMDのRyzenデスクトップCPU製品、さらにはIntelの製品との競争力を維持するのに十分な安定性がありませんでした。 自分の 第10世代CoreのフラッグシップであるCorei9-10900Kなどの前世代のCPU。 8コア、わずかに安い AMD Ryzen 7 5800X シングルコアタスクとマルチコアタスクの両方でIntelとの激しい競争が見られますが、同様に構成されたビルド済みMSIデスクトップでベンチマークを行った場合、8コアを備えた安価なIntel Corei7-11700Kはテストサンプルに匹敵しました。 Core i9-11900K専用の、特定のサーマルシナリオでのわずかに優れたシングルコアブーストでは、同じコア数の市場の他のオプションと比較して、このチップでほとんどの購入者を販売するのに十分ではありませんが、このダイナミックは可能ですZ590マザーボードが今後数週間から数か月にわたってCorei9の安定性を高めるにつれて、Corei9の方向にさらにシフトします。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

Intel Core i9-11900Kの仕様:紙のパラドックス

紙の上でも純粋な仕様でも、Intel Core i9-11900Kは、コアとスレッドの数という重要な領域で、少しオフキルターのロードアウトとリグレッションを示しています。これらの仕様をチェックして、私たちが話していることを見つけることができるかどうかを確認してください...

Core i9-10900Kと比べて何か足りないものに気づきましたか?たとえば、2つのコアですか?いいえ、目をチェックする必要はありません。インテルは確かに もっている Core i9-10900Kに対して、コンシューマーCorei9ラインのトップエンドチップから2つのコアを削除しました。同社は、第9世代のフラッグシップCore i9-9900K(および Core i9-9900KS )Corei9-10900Kに。ファブは与える、そしてファブは奪う。

類似製品

AMD Ryzen 75800Xイメージ4.5優れた

AMD Ryzen 7 5800X

$ 340.99見てくださいアマゾンで AMD Ryzen 75800Xレビューを読む AMD Ryzen 9 3900X 64.5優れた

AMD Ryzen 9 3900X

$ 479.99見てくださいAmazonでAMDRyzen 93900Xレビューを読む Intel Corei9-10900Kイメージ4.5優れた

AMD Ryzen 9 5900X

$ 799.00見てくださいAmazonでAMDRyzen 95900Xレビューを読む インテルアダプティブブーストテクノロジー4.0エクセレント

AMD Ryzen Threadripper 3960X

$ 1,475.49見てくださいNeweggでAMDRyzen Threadripper3960Xレビューを読む Intel Corei9-11900Kアンダー4.0エクセレント

AMD Ryzen 9 5950X

$ 718.89見てくださいAmazonでAMDRyzen 95950Xレビューを読む Intel Corei9-11900Kボックス4.0エクセレント

Intel Core i9-9900K

$ 429.99見てくださいアマゾンでインテルCorei9-9900Kレビューを読む Asus ROG MaximusXIIIヒーローポート4.0エクセレント

Intel Core i7-9700K

279.99ドル見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-9700Kレビューを読む Asus ROG MaximusXIIIヒーローボックス3.5良い

Intel Core i9-9900KS

$ 599.99見てくださいNeweggで Intel Corei9-9900KSレビューを読む Asus ROG MaximusXIIIヒーローボード3.5良い

Intel Core i9-10900K

$ 496.19見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei9-10900Kレビューを読む Asus ROG Maximus XIII Hero(Wi-Fi)Z590チップ3.0平均

Intel Core i5-10600K

Intel Corei5-10600Kレビューを読む Intel Corei9-11900Kボックス

Intelによると、そのエンジニアは、IntelのハイエンドデスクトップCPUを使用するほとんどの愛好家にとって8コアが「スイートスポット」であることを発見しました。これは、昨年11月の立ち上げ以来、すべての主要な小売業者のWebサイトで見つけるのが困難であった12コア/ 24スレッドのRyzen9 5900X($ 549.99 MSRP)に直面してもです。チップは発売以来主に非オブタニウムで作られているので、その定価は疑わしいかもしれませんが、理論的には同じ価格のチップで、 コアが50%多い 無視するのは難しいです。

Corei9-11900Kを8コアに制限するというIntelの決定にはいくつかのメリットがあります。デスクトップCPUゲームのこの時点で、 多くの このレベルでIntelデスクトップCPUを購入するPC愛好家は、「すべてのフレームを絞り出すことを熱望するゲーマー」の陣営に陥ります。これに対して、「入手できるすべてのコアを必要とするプロコンテンツクリエーター」の陣営に陥ります。クリエイターの群衆は現在AMDのRyzensにしっかりと捕らえられているので、IntelがCorei9-11900Kのコア数でより保守的であることに満足している理由は理にかなっています。ゲームは非常に多くのコアからのみメリットを吸収でき(Civilization VIのコンピューティングターンのようなAIを多用するタスクでも、6つが最大になる傾向があります)、Rocket Lakeラインは、Intelの長期実行14nmプロセスの別の洗練されたバージョンに基づいて構築されています後期モデルのRyzensで使用されているAMDの7nmプロセスとは対照的に、テクノロジー。 何か それから別の世代を引き出すために与えなければなりませんでした。

チップをわずか8コアに保つことで、より多くの熱ウィグルルームが可能になります。さらに、Intelは、3.5GHzのベースクロックと5.3GHzのブーストクロックに対応したCore i9-11900Kを使用して、より高速なシングルスレッドブースト速度を実現することもできます。注:このブーストクロックは、事前に決定された単一のコア上にのみ存在し、インテルのますます複雑化するコアアクセラレーション戦略のパラメーターが満たされると、そのブースト速度でアクティブになります。

ハイエンドのIntelチップの熱およびクロック速度管理システムについて話すとき、「複雑」は確かに控えめな表現かもしれません。 IntelのコアアクセラレーションTurboBoostとそのいくつかの追加フレーバーについて話しましょう。今回、Intelは、Corei9ラインの最新のオンボードブーストテクノロジーをAdaptiveBoost Technology(ABT)としてブランド化しました。これは、一部の第10世代Core「CometLake」に見られるThermal Velocity Boost(TVB)テクノロジーと混同しないでください。チップ。と それ それ自体をTurboBoostMax3.0と混同しないでください。

TVBの場合、ボードは「プロセッサが最大温度未満で動作している量とターボパワーバジェットが利用可能かどうかに基づいて、クロック周波数をシングルコアおよびマルチコアのインテルターボブーストテクノロジーの周波数よりも適切かつ自動的に増加させます。」その周波数ゲイン、およびゲインの持続時間は、ワークロード、プロセッサーの機能、およびプロセッサー冷却ソリューションに依存します。

混乱している?以下のIntelの図を見て、私たちが話していることをより明確に把握してください...

Asus ROG Maximus XIIIヒーロー(Wi-Fi)Z590ボックス2(画像クレジット:Intel)

ええ、それはうんざりすることがたくさんあります。アダプティブブーストテクノロジーはかなり難解なものです。ターボモードの場合、3つ以上のコアがアクティブな場合、プロセッサはTB2度数分布表に関係なく、電力バジェット内で最高の周波数を提供しようとします。この周波数の限界は、2コアモードのTB2によって与えられます。 3つ以上のコアがアクティブな場合、ABTはTVBをオーバーライドします。

最初のパスでそれをすべてキャッチしなかった場合でも、心配する必要はありません。 Intelが実際にあなたに期待しているのかどうかさえわかりません。 14nmリソグラフィー(現在は最新の「CypressCove」マイクロアーキテクチャーに基づいて構築されており、「TigerLake」モバイルチップで最初に見られた10nm「SunnyCove」からバックポートされています)からできるだけ多くのジュースを引き出すというIntelの取り組みが、私たちをここに導きました。 CPUのすべての可能な電源状態には、ある種のブーストが接続されており、すべてが最適化されています。 NS 学位。

Intel Corei9-11900Kイメージ

つまり、ハイエンドのRocket Lakeチップの場合、これは、チップがIntelが事前に決定した熱制限内にあることを検出すると、プロセッサがチップ上の2つの最高品質のコアに追加のブーストを適用することを意味します。そうするための安全。そして、さらに少ない言葉で? 「1つまたは2つのコアに負担をかけるタスクではチップが高速になり、AMDのPrecision Boost2は2018年にすでにそれを実行しました。」

intuosクリエイティブスタイラス2レビュー

新しいIGPと新しいPCIExpress

それで、反復的なもので十分です、ロケット湖の周りのより大きな変化に移りましょう。

今回のIntelの主要なアップグレードは、統合グラフィックスの側面です。 Intel Core i9-11900Kには、同社の新しいIris Xe UHD Graphics750シリコンが付属しています。 Core i9-11900Kの統合グラフィックプロセッサ(IGP)でベンチマークを実行しませんでしたが(時間の制約もありますが、主にこのチップを購入してグラフィックカードとペアリングしない購入者はほとんどいないため)。 Core i5-11600Kのレビューにアクセスして、ゲーマーがどれだけの改善を期待できるかを確認することをお勧めします。 (ネタバレ:UHD Graphics 630で見た結果の多くを2倍にしますが、それでもピークフレームレートでAMD Ryzen 5 3400Gを追います。)

磁気マウント付きガーミンGPS

ただし、ディスプレイを駆動するだけのIGPをお探しの場合、Iris Xe UHD 750は、最大60Hzの4K(4,096 x 2,303ピクセル)ディスプレイを1つ、または低解像度で合計3つのディスプレイをサポートします。

Corei9-11900Kを一番上にしたRocketLakeスタック全体を見てみましょう...

Intelの「T」クラスのRocketLakeチップ、主にシステムOEMが関心を持つ低消費電力モデルを省略しました。ご覧のとおり、前世代と同じです。 Intelは、さまざまな第11世代チップの非「K」バージョン(オーバークロック用のロック解除された修飾子なし)、および統合グラフィックスシリコンが無効になっているわずかに安価な(理論的には!)「F」バリアントも提供しています。オーバークロックを計画しておらず、ビデオカードを使用する予定がある場合は、「K」、「F」、または「KF」のバリエーションを使用していくらかのお金を節約することができます。

読者は今回、第11世代Core i3チップの欠如に気付くかもしれませんが、予算重視のユーザーは寒さにさらされることはありません。今日は第11世代/ロケットレイクについてお話しますが、第10世代コメットレイクデスクトップはまだ完成しておらず、今回は「コメットレイクリフレッシュ」ファミリーと呼ばれるものに再現されています...

Z590、H570、およびB560マザーボードとの互換性に加えて、スタック内のすべてのCore i3モデルのベースおよびブーストクロックへの100MHzのバンプを除いて、ここで提供されるものはそれほど多くありません。ただし、ここでの違いは、Comet LakeRefreshチップがCometLakeと同じリソグラフィとアーキテクチャに基づいているのに対し、RocketLakeは両方の領域でいくつかの新しい側面を採用していることです。

次はプラットフォームの互換性です。 Rocket Lakeは、Intelの第10世代/ CometLakeプラットフォームで最初に導入されたLGA1200ソケットとの互換性を維持しながら、新しいZ590チップセット(および低コストで機能の少ない500シリーズチップセット)を超愛好家向けのミックスに導入します。その神秘的な「ブリーディングエッジ」にとどまるか、そのすぐ上に留まりたいと考えています。そうは言っても、第11世代のRocketLakeチップは一部のZ490ボードとも互換性があります。ただし、動作するRocket Lake CPUの数と、それらをサポートするボードの数には制限があります。 (Rocket Lakeチップを400シリーズのマザーボードにドロップする場合は、購入する前に、互換性とBIOSステータスについてマザーボードの製造元に確認してください。)

さて、Z590がZ490とは異なるソケットに基づいている場合、またはIntelの前世代のチップからの技術的または機能のアップグレードが行われている場合、このような完全なチップセットの更新は理解できます。しかし、ここで提供されている重要な変更のホスト全体が存在するわけではありません。

Z490からZ590にアップグレードする利点には、より多くのPCI Expressレーン(正確には8つ)とPCI Express4.0のネイティブサポートが含まれます。 (一部のZ490ボードは、「PCI Express 4.0対応」としてアドバタイズされており、BIOSを介してパッチが適用された機能のサポートが必要です。)Z590チップセットの新機能:Gen 3.2 Gen2x2およびネイティブをサポートする潜在的に高速なUSB接続Z490よりも4つ多いUSBGen 3.2 Gen 2ポートのサポート(現在は最大10、最大6)。最後に、Z590マザーボードはWi-Fi6Eのオプションをサポートします。 (このアップグレードの詳細については、こちらの説明をご覧ください。)

しかし、それはそれについてです。特定の領域でのこれらの最小限のゲインがあまり意味がない場合は、第10世代Intelチップを搭載したZ490ボードは、第11世代およびZ590への完全アップグレードよりも安価に動作する可能性があります。 IntelはH470チップセットで構築されたボードでもRocketLakeをサポートしますが、これで最終世代のチップセットのサポートが終了することに注意してください。そういえば...


あなたのマザーボードについて話しましょう

このレビュープロセスは、昨年のCore i9-10900Kレビューと同様に、問題なく実行されませんでした。今では秘密になっていますが Corei7-11700Kの早期販売 、今日のレビュー禁止日まで、レビュー担当者(私、私が話をした同僚、およびWeb全体のレビューネットワークの通常の疑いのあるメンバーを含む)は、Intelまたは先月初めに発売されたときに購入しました。

ガロンの場合、プレスキットの一部として受け取ったAsus ROG Maximus XIII Heroは、システムの構築後にBIOSに投稿されるようになるまで、トラブルシューティングに何時間もかかりました。そこから、Windows 10テスト環境を25秒以上存続させるために、さらに数時間の作業が行われました。

多くの調整と私の腕よりも長い除去のプロセスの後、私は ついに 真新しいベータBIOS(バージョン0620、2021年3月23日公開、最終的なヒーロー所有者向け)を使用してマザーボードを投稿することができます。 OSを起動すると、これは問題の始まりにすぎませんでした。確かに、現在はWindows 10を使用していますが、重いゲームやCPUテストでCPUを安定させるには、さらに微調整と反復が必要でした。

以前のIntelCPUのレビューで使用したのと同じ設定でテストを開始しました(これらには、 Core i3-10100 Core i9-10900Kまで)、および過去10か月間にリリースされたすべてのグラフィックスカードを第10世代Corei9-10900Kでベンチングするために使用したマザーボード上の同じXMPIIパフォーマンスプロファイル。このプロファイルは、Corei9-11900Kで一貫してクラッシュします。ただし、Intel Corei5-11600KとCorei9-10900Kはどちらも、標準のXMPIIプロファイルのベンチマークを問題なく使用できます。

最終的に、テストベッドは、メモリがわずか3,000MHzで実行されている場合にのみCore i9-11900Kベンチマークをプッシュします(使用するG.Skill TridentZスティックの定格は最大3,600MHzです)。SVIDの動作は、 Intelが推奨するFailSafeプロファイル、およびすべてのケースファン、ラジエーターファン、およびポンプは、ボード上で利用可能な最速のプロファイルにクランクされました。

Intel Core i9-11900Kは、Corei9-10900Kや他の多くのCorei9と同様に、それ以前のIntelチップのロック解除された「K」バージョンには、同梱のクーラーが付属していません。これは、チップを実行するために、Intelがプロセッサを理想的な温度未満に保つために少なくとも240mmの液冷ラジエーターを推奨しているためと考えられます。したがって、追加費用で独自のクーラーを提供する必要があり、それを取り付けるケースに適しています。

また、AMDは、Ryzen 95900XやRyzen95950Xなどのトップエンドチップに液体クーラーを使用することをお勧めします。ただし、Ryzen 7 5800Xなど、Core i9-11900Kの競合する8コアの代替品は、必要に応じて、ストック設定で強力なエアクーラーで安定して動作するのに十分な効率があります。


Core i9-11900Kのテスト:シングルスレッドスピード、マルチコアマラディ

Corei9-11900Kをテストしました Asus ROG Maximus XIIIヒーロー(Wi-Fi)Z590 マザーボード、3,000MHzにクロックされた16GBのG.Skillメモリ(以前のCPUレビューとの比較のため)、および マッシュキンパイロット-E PCI Express3.0ブートSSDとSamsungSSD 860 QVOSATAセカンダリドライブのペア。

これらはすべて、ADATAのDeepcool GamerStorm Captain 240 EX240mm液体クーラーとMSI850ワットMPGA850GF電源装置に搭載されていました。ゲームテストでは、最近のすべてのメインストリームおよびハイエンドCPUレビューと同様に、FoundersEditionクロックでNvidiaGeForce RTX 2080Tiを使用しました。

独自のスコアを提供するさまざまな合成ベンチマークを使用してCPUをテストし、7-ZipなどのコンシューマーアプリやFar Cry5などのAAA3Dゲームを使用して実際のテストを行います。

CPU中心のテスト

門戸を出て、私たちはあなたのために簡単にします:彼らの提案された販売価格が非常に近いとしても、8コアのCorei9-11900Kと12コアのRyzen95900Xを比較するのに多くの時間を費やさないでくださいお互いに。

どうして?ほぼすべてのベンチマークで、レガシー志向のiTunesテスト(複数のコアとスレッド用に最適化されていない)とシングルコアPOV-Rayテストでの勝利を除けば、Ryzen 9 5900Xは、より低い電力要件。 2つの間に行き詰まっている場合は、ここで読むのをやめて、Ryzen 9 5900Xを入手してください(もちろん、1つ見つけた場合)。

とは言うものの、Ryzen 9 5900Xには、テストしたときに、箱から出してすぐに期待どおりに動作する成熟したマザーボードプラットフォームで実行できるという特権もありました。過去にRyzenの発売につまずいたドライバーもいましたが、Ryzen 5000シリーズは、Corei9-11900Kをテストベッドで適切な制限内で動作させるために必要な作業と比べて比較的痛みがありませんでした。

もっと面白い数字は私たちが見ることができないものです。今月初めに発売された(時期尚早!)8コア/ 16スレッドCorei7-11700K(希望小売価格399ドル)の事前サンプルは入手できませんでした。また、プレスの一部として送付することもありませんでした。キット。ただし、レビューのために送信されたMSI Aegis RSデスクトップ(ビルド済みシステム)の1つでしばらく時間がかかり、Corei9-11900Kを定期的に打ち負かしました。 マルチコアテストでは、シングルコアで追跡されます。 (Core i7-11700Kは、設定がわずかに異なるこの異なる小売システムで実行されたため、ここではグラフ化していません。)

ビルドには違いがありますが(1つは、テストしたMSIデスクトップは調整なしで箱から出して動作しました)、私たちの目には、これは予備的なものですが、Corei7-11700Kの方がおそらくより良い値です。 -IntelのハイエンドRocketLakeラインナップの発売時に検討する8コアオプション。

ipad mini2ハードケース

最後に、1世代前に戻ってもかまわない場合は、CometLakeベースのCorei9-10900K(現在は安定したZ490ベースのZ490ベース)を使用します。 Asus ROG MaximusXIIヒーローWi-Fi マザーボード)は、11900Kの実行中に見たものよりも、マルチコアの実行で大幅に優れた結果を示しました。もちろん、10900Kは10コア/ 20スレッドチップであるため、高度にスレッド化されたタスクでは、すべてのコアとスレッドが従事。 Core i9-11900Kバットをどちらの方向に振っても、ほとんどの場合、IntelまたはAMDのどちらかを選択するよりコスト意識の高いプロセッサーがあります。

ハイエンドでのゲーム:ディスクリートGPUを搭載したIntel Corei9-11900Kフレームレート

これが、GeForce RTX 2080Tiカードを使用したゲームテストのバンクで見たものです。このトップエンドのコンシューマーグラフィックスカードは、以下に示すすべてのCPUを備えた4Kでのパフォーマンスの主要な決定要因です。ただし、1080pでは、カードが少し邪魔にならず、CPUの違いが際立ちます。 (3DMark Fire Strike Ultraと7つのゲームでテストします。)

さて、Intelがそうではないトップエンドプロセッサをリリースしたのは久しぶりです。 デファクト 箱から出してすぐにゲーム王。 Intel Core i9-9900K、Core i9-9900KS、およびCore i9-10900Kはすべて、リリースされたときに、特にRainbow Six:SiegeやCounter-Strike:Global Offensiveのようなマルチスレッド対応ゲームで、全面的に記録を打ち立てました。 。

しかし、AMDがRyzen 5000シリーズでゲームのチョップを真剣に強化した今、Intelはチャートのトップにいくつかの緊密な会社を持っています。ここでのほとんどの1080pテストで確実に表示されますが、14nm Intel Core i9-11900Kは、Ryzen 7 5800X、Ryzen 5 5600X、さらにはRyzen 33300Xなどとの7nmの競争に追いつくためにスポットで苦労しました。限られた4K解像度は、GPUがすべての面倒な作業を行っている場所で実行されます。

Core i9-11900Kは、Rise of the Tomb Raiderの4Kラン(84fps、マーカーを1つ上に移動)で完全なフレームレートの勝利を収めると同時に、Hitman:Absolutionのレガシーランの両方の解像度で新しい高値を打ちます。

繰り返しになりますが、この完全な優位性の欠如は、チップに課せられた電力制限の副産物である可能性があります。これは、Riseのようなベンチマークでの安定性はもちろん、Corei9-11900Kの基本的なオペレーティングシステムの安定性に必要でした。トゥームレイダーの。しかし、私たちが見たものでさえ、eスポーツのプロや高リフレッシュモニターのユーザーは、たとえあったとしても、ここでそれほど失望することはありません。フレームレートのこの競争は、今ではインチではなく、ミリメートルの文字通りのゲームです。


オーバークロックとサーマルを見てください

Intel Core i9-11900Kを10分間のストレステストで熱限界まで押し上げる試みでは、 CoreTemp 、テストでCPUが最高温度96℃を記録するのに問題はありませんでしたが、それを超えるとシステムがクラッシュしました。次の試みでは、より厳しい熱制限が設定されているため、温度は妥当に近づきましたが、それでも最高気温であり、88℃でピークに達しました。

ライフプルーフnuudiphone5sレビュー

そのプロファイルでは、Cinebenchスコアは、ベンチマークに使用したプロファイルで見た結果よりも約15%遅くなりました。繰り返しになりますが、これがIntelが推奨する冷却ソリューション(240mm液体クーラー)の限界に達しているためか、Asusによるマザーボードの事前調整によるものかは定かではありません。

いずれにせよ、同じ10分間の実行でわずか83°Cで最高になるAMD Ryzen 9 5900Xとその12コアを見ると、Intelにこれに対する疑問の恩恵を与えるのは少し難しくなります。外側の限界に押し上げられた14nmが熱くなることはわかっています。それは驚くことではありませんが、ただ どうやって 今回は暑いので少し気になります。推奨されるクーラーを軽視しないでください。私たちが言えることはそれだけです。

最後に、オーバークロックに関しては、標準のマザーボードプロファイルを使用してIntel Corei9-11900KをWindows10にポストすることができなかったため、安定したオーバークロックプロファイルをヒットすると、オプションのリストからすぐに削除されました。確かに、私は 試した オーバークロックするために、しかし私はそこに座って、BIOSまたはIntel独自のいずれかを使用してCPUのクロック速度に50MHzのブーストを適用した後、BIOSが循環するのを見ました エクストリームチューニングユーティリティ 。早い段階でサイコロはありません。

第11世代CPUの問題に精通し、起動後にさらに多くのBIOSアップデートがプッシュされると、オーバークロックに戻って、チップが後でより大きなブーストを処理できるかどうかを確認します。


評決:ご期待ください...しかし、とにかく再放送になる可能性があります

このレビューの時点で、私たちが見た異常な結果は 私たちの経験 PCラボでのIntelのCorei9-11900Kのテストは、1対2のパンチになります。 (斜体の強調に注意してください。このチップを駆動するとき、およびどのマザーボード上で走行距離が異なる場合があります。)

1つ目は、BIOSのつまずきです。最終的には、テスト中にチップが完全にクラッシュしないようにすることができましたが、BIOSがCore i9-11900Kをエッジから押し出さないようにする唯一の方法は、メモリ速度にいくつかの制限を適用することでした。熱制限、および電力バジェット。これにより、収集した数値が、以前にテストした他のCPUとの完全な1:1比較として機能しなくなります。これは、現在のCometLake数値バンクがすべてZ490Asus ROG MaximusXIIでテストされた方法と見なされます。ヒーローマザーボード。オンボードXMPIIプロファイルを利用し、16GBのDDR4-3600MHzメモリをすべて3,000MHzで実行します。

2つ目は、CPUクーラーの制限です。 CESでのロケットレイクの最初の記者会見で推奨される冷却についてIntelに尋ねたところ、同社は240mmの液体クーラーを推奨していると述べました。 最小 Corei9-11900Kが快適に動作するために必要なもののために。また、240mmのAIOクーラーがインストールされていますが、このレビューでは、280mmまたは360mmのクーラーが、少なくとも何らかの形で、Corei9-11900K間のマルチコアパフォーマンスのギャップを埋めるのに役立った可能性があると想定します。テストベッドとMSIAegisRSデスクトップのCorei7-11700Kのパフォーマンス。

これが最後の問題になります:誰がこれらのチップを必要としますか?確かに、PCI Express 4.0がプラットフォームに登場するのを待っていて、潜在的なピークI / OパフォーマンスがAMDと同等になるのを待っているIntelダイハードのプールがあります。しかし、残りの部分については、Core i9-10900KとBIOSアップデートを備えたZ490ボードも同様に機能します(同じ240mmクーラーでも同様です)。

今、私たちはRocket Lakeに公平になり、プラットフォームの初期段階であることを認識したいと思います。 Intel提供のマザーボードに同梱されているCorei9-11900Kサンプルをテストしました。最初は、プレスに配布された初期のBIOSで実行され、問題が発生したときに、Asusの最新バージョンにパッチが適用されました。これはあなたの経験が私たちの経験と同じになることを意味しますか?うまくいけない!これは、マザーボードドライバが揮発性であり、起動前の問題が また ブランド。

2020年に、AsusHeroのZ490バージョンの初期のBIOSで第10世代Corei9-10900Kを最初にテストしたときに、ブーストクロックの問題が発生しました。しかし、それ以来、それは私たちの基盤となるテストベッドになり、数十枚のグラフィックカードとIntelベースのCPUのテストに使用され、2020年の間にいくつかの記録的な高値を記録しました。

したがって、同じねじれがすぐに第11世代コアから揺さぶられる可能性があるのは当然のことです。今のところ、物事は少しぐらついていますが、そうではありません それで そのため、すべての根底にあるIntelの意図を理解することはできません。会社がマザーボードメーカーと協力して、Core i9-11900Kの熱およびTDP制限により適した、すぐに使用可能なBIOSプロファイルを調整できる場合、CPUは、すでに安定しているものに対して十分なアップグレードになる可能性があります。十分なプラットフォーム。

「十分に堅実」ですが、これは、最良のシナリオで達成できる最高の栄誉です。 Core i9-11900Kは、テストできたので、すぐに購入することをお勧めするプロセッサーではありません。 Core i9-10900Kから非常に近いパフォーマンス(場合によっては、マルチスレッド化!)を得ることができます。これは、最新のプラットフォームを使用する場合に、一部のZ590マザーボードに問題なく挿入できるチップです。 -アップグレード決定プロセスのブレーカー。 Core i9-9900Kでさえ、この価格帯で確実な選択肢であり続けます。もしあなたがそれを見つけて、サポートするLGA1151マザーボードを所有しているのであれば。

しかし、それらのすべては、最終的には、AMDのRyzensによってまだ影が薄くなっています。 AMDの3000シリーズのデスクトップCPUがベースヒットだった場合、5000シリーズはホームランでした。インテルの残りの2つの拠点であるシングルスレッドパフォーマンスとゲームパフォーマンスは、コストパフォーマンスの比率で、AMDのベンチマークで一部の場所で違反しましたが、確かにインテルを完全に排除するほどではありませんでした。人種。

要するに、AMDの最新のRyzen7および95000シリーズチップの強さは無視できません。 Intelの防衛では、AMD Ryzen 75800Xは 壮観 これまでに見た中で最高の8コアプロセッサの1つであり、古くなったリソグラフィでそのバーをヒットする(またはヒットに近づく)ことは、Intelにとって特別なことです。それはおそらく、第12世代のコアを待たなければならないでしょう。代わりにトリックを実行するだけでマジシャンに腹を立てることはできません 本物 魔法、できますか?

Intel Core i9-11900K

3.5 それを見る$ 489.99アマゾンでテスト済みの価格$ 539.00

長所

  • 速いシングルスレッド速度
  • 一部のゲームのフレームレートレコード

短所

  • 同価格のAMDプロセッサは、マルチスレッドタスクを単純に上回っています
  • BIOSの初期のつまずき
  • 熱くて電力を消費する
  • 最適な操作には(含まれていない)液体冷却が必要です
  • 2021年の8コアデスクトップソリューションとしては高価

結論

ダイハードゲーマーとインテルの支持者は、インテルの主流の第11世代フラッグシップデスクトップCPUである「ロケットレイク」コアi9-11900Kを安全に選ぶことができます。しかし、コア数の減少とわずかなパフォーマンスの向上だけで、AMD Ryzen5000とIntel第10世代の代替品に光沢が加わります。

推奨されます