Intel Corei9-9900KSレビュー

Intel Core i9-9900KS(CPU)-01 もっと詳しく知る 。

長所

  • 市場で1080pゲームを補完する最速のプロセッサ。
  • マルチタスクに適しています。
  • シングルコアタスクのウィズバンパフォーマンス。
  • Z390チップセットボードの確立されたベースで動作します。

短所

  • サンプルの適度なオーバークロックの上限。
  • コアカウントのために高価です。
  • バンドルされたクーラーはありません。
  • 最大のパフォーマンスを引き出すために、液体クーラーをお勧めします。

本日リリースされた、インテルのトップエンドゲームへの最新の追加 プロセッサ ラインナップはCorei9-9900KSで、同社のすでに優れたIntel Corei9-9900Kを段階的に改良した「スペシャルエディション」です。私たちのテストでは、Core i9-9900KSはi9-9900Kと比較して最高点を獲得しました。そして、ゲーマーとストリーマーのすべてのシリンダーでIntelがまだ発砲しているのを見るのは心強いです。しかし、コアはもはや町で唯一のデスクトップPCチップゲームではありません。AMDは、ゲームをほぼ同様に処理し、より多くのマルチコアパンチを提供するプロセッサを提供しています。あなたがあなた自身の8コアのモンスタープロセッサを手に入れるのを待っていたなら、329ドル AMD Ryzen 7 3700X お金に見合う価値を提供し、トップゲームを維持するのに十分な速度でパワーアップします 多くの AAAからeスポーツまで、主流のゲーマーは幸せです。

私は前にこのコアを見たことがあります

すぐに知っておくべきこと:形式、機能、およびそのほとんどすべての仕様において、Intel Corei9-9900KSは基本的に Intel Corei9-9900K。巨大なダンジョンズアンドドラゴンズが死ぬような十二面体のパッケージスキームでさえ同じです。では、なぜ「KS」の区別があるのでしょうか。





あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

Intel Core i9-9900KS(CPU)-01

類似製品

AMD Ryzen 9 3900X 64.5優れた

AMD Ryzen 9 3900X

$ 479.99見てくださいAmazonでAMDRyzen 93900Xレビューを読む Intel Core i7-8700K4.0エクセレント

Intel Core i9-9900K

$ 429.99見てくださいアマゾンでインテルCorei9-9900Kレビューを読む Intel Core i9-9900KS(CPU)-024.0エクセレント

AMD Ryzen 7 3700X

329.99ドル見てくださいNeweggで AMD Ryzen 73700Xレビューを読む Intel Core i9-9900KS(CPU)-064.0エクセレント

Intel Core i7-8700K

$ 375.00見てくださいアマゾンで私たちのIntelCorei7-8700Kレビューを読む 9900k-対-ks3.5良い

Intel Corei7-8086K限定版

$ 613.76見てくださいアマゾンで私たちのインテルCorei7-8086K限定版レビューを読む Intel Core i9-9900KS(Cinebench)4.0エクセレント

AMD Ryzen 5 3400G

$ 254.60見てくださいAmazonでAMDRyzen 53400Gレビューを読む Intel Core i9-9900KS(POV Ray)4.0エクセレント

Intel Core i7-7700K

$ 440.00見てくださいAmazonでIntelCorei7-7700Kレビューを読む

それはすべてビニングに帰着します。製品ビニングは、ダイが工場の床を離れた後の全体的なパフォーマンス出力に基づいて、シリコンチップ(この場合はCPU)をさまざまな層に分類するプロセスです。チップがビニングされる理由は?過去半世紀にわたってシリコン製造で行われたすべての驚くべき進歩にもかかわらず、CPU製造はまだ100パーセント一貫した結果を生み出していません。一部のチップは仕様を上回っている場合もあれば、下回っている場合もあります。また、パフォーマンスが低いチップは、パフォーマンスの低いカテゴリに送られるか、「ダウンビン」になり、次のステップダウンチップとして再利用されることがあります。



Intel Core i9-9900KS(iTunes)

この良い例は、Intelのコアチップラインです。特定のレベルのコアチップとなる予定のCPUダイがパフォーマンスを低下させた場合(たとえば、Core i7)、チップを廃棄する代わりに、Intelは単にオンボードのコアの一部を無効にして、より低いコアグレードとしてブランド名を変更する可能性があります(たとえば、 Core i5)、または定格クロック速度が低いCorei7かもしれません。害もファウルもありません。

逆に、CPUはそれを死にます オーバーパフォーム ビニングプロセス中に、ペッキングの順序で上向きにバウンスすることができます。または、特定の方法でビニングされたチップを取得する可能性がありますが、それを利用できるオーバーヘッドが少しあります。愛好家の用語では、それは「シリコン宝くじ」の当選と呼ばれます。言い換えれば、特定のダイのパフォーマンスの高いサンプルを手に入れることです。 CPUの世界では、特定のチップは、ダイの熱制限を押し上げることなく、より高いブーストクロックとベースクロックをヒットできる可能性があるため、オーバークロック可能であり、標準サンプルよりも高いレベルのパフォーマンスを押し上げます。

Intel Core i9-9900KS(ハンドブレーキ)

「宝くじ」という言葉がこの辺りで使われるもう1つの理由は、購入するチップの正確な可能性が、評価されているものを超えて、マシンにインストールされるまでわからないためです。宝くじに当たると、同じモデルのチップを同じ価格で購入したとしても、他の誰かよりもCPUをオーバークロックできる幸運な人の1人になります。

Intel Core i9-9900KSは、宝くじからチャンスを奪い、代わりにわずかに高いコストで当選番号を渡すプロセッサです。標準のIntelCore i9-9900Kは依然として499ドルの希望小売価格を持っていますが、Corei9-9900KSは奇妙なことに特定の「推奨顧客価格」である513ドルのタグが付けられています。発売時に、その価格が維持されるかどうか、または供給の問題によって価格が上昇するかどうかを確認する必要があります。

2019年11月のこの記事の執筆時点で、Intel Core i9-9900Kの平均実売価格はわずかに下がって約485ドルになり、2つのプロセッサ間に25ドルから30ドルのギャップが生じ、コストに約6%の差が生じました。しかし、それは供給と売り手に応じて揺れるでしょう。

保証されたジャックポット

それで、それらの当選番号はあなたに何をもたらしますか?手始めに、元のCore i9-9900Kはすべてのコアで4.6GHzの最大ブーストクロックで最高になりましたが、Corei9-9900KSは4GHzのベースクロックから5GHzまで物事を強化します。 (ベースクロックの定格は、ストレートCore i9-9900Kではわずか3.6GHzです。)

技術的には、元のCore i9-9900Kも5GHzの最大ブーストクロックをアドバタイズしますが、このブーストは1つのコアのみがアクティブな場合にのみ発生することに注意してください。 4つのコアがオンになっている場合、チップは4.8GHzで最大になり、8つのコアすべてをアクティブ化する必要がある場合、チップはそれらすべてをわずか4.6GHzの最大ブーストに戻します。これがCorei9-9900KSが特別な理由です。箱から出して、8つのコアすべてがそれ自体で最大5GHzまで加速でき、オーバークロックは必要ありません(そしてそれをサポートする適切な冷却ハードウェアを前提としています)。

Intel Core i9-9900KS(Blender)

Corei9-9900KとCorei9-9900KSのその他の重要な違いは、(当然のことながら)チップの熱設計電力(TDP)定格であり、Core i9-9900KSでは最大127ワット、Coreでは95ワットです。 i9-9900K。クロックが速いほど、チップが最大に課税されたときにそれらの増加した速度ですべてを実行するために必要なジュースが多くなります。

これらの微妙な違いを除けば、これら2つのチップは機能的に同じです。 Intel Core i9-9900Kが18年後半に発売されたときに提供されていたものについて、私たちが気に入った(そして気に入らなかった)ことの詳細については、そのCPUの完全なレビューに進んでください。

家の中にRyzenがあります

それで、なぜ、Intel Core i9-9900Kが棚に置かれてから1年後、IntelはCorei9-9900KSを提供し始めたばかりなのですか? ?一つには、IntelがCore i9-9900Kを生産し続けているので、会社は単にそれで良くなっている可能性があります。製造プロセスの改善は、より良い歩留まり、そしてより良いことを意味します- 品質 収量。そして、より良い利回りは、より多くのシリコン宝くじの当選者を販売することを意味します(ただし、そうではありません) それも 多く、したがってCore i9-9900KSの「特別版」の性質)。

しかし、私が賭けをしている人なら(ヒント:私はそうです)、Core i9-9900KSのリリースは、特にこの特定の時点で、Intelがシリコンと可能な限り競合することでもあると賭けますAMDのZen2の発売と、優れた12コア/ 24スレッドのAMDRyzen 93900Xなどの最新のRyzenCPUをきっかけに、また、AMDが11月中に発売すると発表している16コア/ 32スレッドのAMDRyzen 9 3950Xの次のリリースに先立ち、ニュースサイクルで同社の名前を維持しています。

hpパビリオンx36015.6 "

Ryzen 9 3900Xのレビューでは、ほとんどの状況で、プロセッサは ほとんどのゲームシナリオでほぼ同じくらい良い Intel Core i9-9900Kと同じで、価格も同じです。 (どちらも499ドルのMSRPを持っています。)問題は、Ryzen 9 3900Xがさらに一歩進んで、その緊密なゲームパフォーマンスを提供することです。 また コンテンツの作成やレンダリングなどのマルチスレッドタスクでIntelCorei9-9900Kを打ち負かします。

Intel Corei9-9900KがRyzen9 3900Xで達成した適度なゲームの向上は、一部のユーザーにとっては、マルチスレッドタスクでのRyzenの勝利によって洗い流され、Ryzen 93950Xリリースの脅威が間近に迫っています。 、Intelは、ゲーマーとコンテンツクリエーターの両方に製品を提供するためにできることを行っています。

では、正確には、Core i9-9900KSにどのくらいのパフォーマンスが期待できますか?それは、それぞれの主流のCPUにおけるAMDとIntelの本質的なバランスをシフトさせますか?テストに取り掛かりましょう。

CPUパフォーマンステスト

テストセットアップでは、Intel Corei9-9900KSをにインストールしました MSI MEG Z390 ACE ATXマザーボード、および2つのDIMMスロットに16GBのデュアルチャネルG.Skill Sniper XDDR4-3400メモリを搭載。コンポーネントをSilverStoneケースに取り付け、 DeepcoolGamerStormキャプテン240EX プロセッサのSTIM融合統合ヒートスプレッダから熱を洗い流すための閉ループ液体クーラー。

Intelの愛好家中心のプロセッサの多くと同様に、Intel Core i9-9900KSには標準のCPUクーラーが同梱されていないため、手元にあるか購入する必要があります。 (9900KS用のオールインワン液体クーラーの場合は少なくとも75ドルから100ドルのファクターです。一方、Ryzenチップには、オーバークロックしなくても問題なく動作する適切なストックエアクーラーがバンドルされています。) CPUパフォーマンスのテストでは、FoundersEditionのクロックで動作するNvidiaGeForce GTX1080をCorei9-9900KSに追加しました。

独自のスコアを提供するさまざまな合成ベンチマークを使用してCPUをテストし、AppleのiTunesなどのコンシューマーアプリやFar Cry5などの3Dゲームを使用して実際のテストを行います。

Cinebench R15

負荷がかかった状態でのCPUのパフォーマンスの最も優れた普遍的な尺度の1つは、CinebenchR15ベンチマークです。ほとんどの人は、それが派生したMaxon Cinema4Dソフトウェアを使用していませんが、それでも、CPU上のすべてのコアとスレッドにヒットする可能性のある多くの異なるタイプの要求の厳しいアプリの代表的な相対パフォーマンス測定値を提供します。これは、プロセッサのシングルコアパフォーマンスとマルチコアパフォーマンスの両方を測定するCPU中心のテストです。結果のスコアは、複雑な3D画像をレンダリングする際のCPUの機能を表す独自の数値です。

Intel Core i9-9900KS(7 Zip)

ほぼ即座に、Core i9-9900KSがCorei9-9900Kに比べてオールコアのパフォーマンスを向上させることが、Cinebenchのテストで明らかになりましたが、その向上はそれほど大きくはありません(4%強)。 Core i9-9900KSの主な魅力は、すべてのコアを5GHzで同時に実行できることであるため、マルチスレッドを期待していました。 ツアーデフォース Cinebench R15のように、9900Kと9990KSの間のギャップが大きくなります。しかし、私たちは利益を取ります。

POV-Ray

POV-Rayベンチマークは、Cinebenchの結果に関するセカンドオピニオンを提供する、合成の高度にスレッド化されたレンダリングテストです。

Intel Core i9-9900KS(ディスクリートGPUテスト)

Core i9-9900KSは、シングルコアの「One CPU」テストで、元のCore i9-9900Kとほぼ同じように動作し、許容誤差は2秒でした。マルチコア(「すべてのCPU」)テストに移行すると、KSによるKに対するゲインは実際の値ですが、わずか3秒のギャップで、約5%の差があります。 Ryzen 9 3900Xは、追加の4つのコアを備えており、すべてのCPU設定でマルチスレッドの優位性を示し、Corei9-9900KSよりも完全に13秒速くスコアリングしました。そのより良いコア/スレッド数は、このようなタスクで示されます。

最新の複雑なアプリの多くは複数のコアで実行するように設計されていますが、それでもシングルコアのパフォーマンスは重要です。多くの古いゲーム、特にDirectX 9で構築されたゲームは、1つまたは2つのコアのみを使用します。それならまた、あなたは買うべきではありません どれか これらのハイエンドチップのうち、主にシングルコアタスク用です。

iTunes

シングルコアのパフォーマンスを実際に確認するために、AppleのiTunesの古いバージョンを使用して、WAVからMP3までの一連の音楽トラックをエンコードします。

OCプロファイル

このテストを複数回実行したにもかかわらず(そして、念のために、複数のオーバークロックプロファイルの下で)、Core i9-9900KSは、Corei9-9990Kの洗練されたバージョンであると思われるチップに数秒で一貫して失われました。前述のように、このテストは、iTunesなどのレガシープログラムがシングルコアで実行できることを最もよく示しています。このテストの範囲では、元のCorei9-9900Kサンプルに特に強力なシングルコアが含まれている可能性があります。

ハンドブレーキ&ブレンダー

ここで、329.99ドルの問題を提起しましょう AMD Ryzen 7 3700X 。これは、ここのCore i9チップのように8コアであり、プロシューマーCPUのローエンドですが、複雑なコンテンツ作成ワークフローを処理する場合は、 もっと ピンチで可能なより。まずハンドブレーキを見てみましょう...

Intel Core i9-9900KS(CPU)-01

1対1のテストとして、Ryzen 7 3700X(AMDの比較的コアのある8コア/ 16スレッドCPU)とCore i9-9900KSの間で、9900KSがここで勝利を収めています。しかし、価格差(Ryzen 73700Xの329ドルのMSRPとi9-9900KSの500ドル以上)を考慮すると、Ryzenは 多く 相対的なコストでより魅力的です。繰り返しになりますが、Core i9-9900KSは、12コア/ 24スレッドの筋肉を備えたRyzen93900Xよりも優れています。

3D視覚効果、アニメーション、モデルを作成するための人気のあるオープンソース3DレンダリングアプリケーションであるBlenderの実行を集計するときに、このカテゴリでテストしたすべてのプロセッサ間で状況が少し厳しくなりました。私たちのテストファイルは、ほとんどの最新のプロセッサで完了するのに1分もかからない漫画風のモモンガ族のレンダリングで構成されています。

このテストは、テストファイルで実行されるため、ローエンドチップとハイエンドチップの大きな違い、およびこれら2つのカテゴリ内のチップ間の類似点を明らかにするのに主に役立ちます。最後に、Core i9-9900KSの真っ直ぐな勝利です!

7-Zip

そして、ここで7-Zip圧縮ベンチマーク(取得できるすべてのコアとスレッドを処理する別のタスク)で、Core i9-9900KSは、元のCorei9-9900Kとは一線を画す結果を返しました。

とはいえ、Ryzen 93900Xやはるかに高価なAMDRyzen Threadripper 2950Xと比較すると、それほど近いものではありませんが、このベンチマークでは8つのコアすべてがフル5GHzで実行されているため、プロセッサはそれ自体とその前身との間に十分なギャップを置いています。同様のコアカウントのRyzen73700Xも同様です。

Intel Core i9-9900KSゲームはどれくらいうまくいきますか?

最初にこのビットを邪魔にならないようにしましょう(騎兵隊の注意事項に取り組む前に):Intel Core i9-9900KSは、これまでにテストした1080pでのプレイ用の最速のゲームプロセッサであり、フルストップです。

1080pでベンチマークしたすべてのゲーム、特に4つのコアすべてを同時に利用できるゲームでは、Corei9-9900KSが全面的に記録的な結果を記録しました。 4Kの結果は、ほとんどのテストでさえ、予想通りに死んでしまいました。ただし、4Kの解像度では、CPUよりもはるかに多くのグラフィックカードが必要になるためです。 (テストでは、Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Editionを使用しました。)

さて、ここで物事がトリッキーになります。任意の最大リフレッシュレート ゲーミングモニター 現在、240Hzがあります(400Hzモニターが開発されているという噂がありますが)。つまり、240フレーム/秒(fps)を超えるゲームは印象的ですが、モニターは240 fpsの制限を超えて何も表示できないため、本質的にこれらの余分なフレームを無駄にします。

実際、ほとんどのゲーマーは、ゴースティングや画面のティアリングなどの表示アーティファクトを最小限に抑えるために、実際にゲームをロックして240fpsの境界を超えないようにします。

では、これはCore i9-9900KSとどのように関連していますか?

さて、Core i9-9900KSがCounterStrike:Global Offensiveで474fpsのような結果を達成していることは印象的です(誤解しないでください、それは 印象的)、それは実際に実用的な意味で何かを意味しますか? 500Hzのモニターが登場するまで...いや、おそらくそうではないでしょう。

ストーリーは、要求の厳しいAAAタイトルとは異なります。 Far Cry 5のようなゲームを考えてみましょう。私たちのテストでは、165Hzのチェックポイント(165Hzはもう1つの人気のあるモニターのリフレッシュレート)の端を163fpsでかろうじて削りました。 Ryzen 7 3700Xのような他のプロセッサは、この同じテストで122 fpsを記録しました。これは、120Hzのモニターを使用している場合は問題ありません。ただし、それを超えるリフレッシュレートを処理できる画面が装備されている場合は、必要がなくなる可能性があります。繰り返しますが、これは1080pです。 4Kでは、結果はRTX 2080Tiカードと機能的に同じでした。

特定のゲームで、特定の解像度と詳細設定で、CPUとGPUの組み合わせはほぼ無限にあります。しかし、一般的な傾向として、1080pはより多くの変動性を示し、Core i9-9900Kを選択する理由が増えます。絶対的な場合は、可能な限り最大のフレームレートが必要です。ただし、4Kでゲームをしている場合、GPUは最も要求の厳しいゲームのリミッターになり、GeForce RTX 2080Tiのようなエリートカードからスタックを下るにつれてさらにリミッターになります。

覚えておくべき重要なことは、要求の少ないゲームをプレイする場合、 できる モニターの最大リフレッシュレートを超えると、収穫逓減または収穫逓減のポイントに到達します。また、RTX 2080 Ti未満のビデオカードを実行している場合(ほとんどの人がそうするように)、CPUではなくカードの制限に縛られる可能性が高くなります。したがって、フレームレートの5%または10%の余分なスクラブは、特定の限られた状況でのみ重要です。ゲームがCPUに制約されている場合、モニターが実際にすべてのフレームを表示できる場合、およびプレイするゲームの種類にとって重要な場合です。

オーバークロックオーバークロック

インテル独自のものを使用する Xtreme Tuning Utility (XTU)、i9-9900KSプロセッサーは、ストック設定では、オーバークロックされた非KS Core i9-9900Kのように動作するため、Corei9-9900KSがサポートする可能性のあるオーバークロックのヘッドルームの種類を見て興奮しました。

手始めに、オーバークロックのパラメーターを確立する必要があります。数十回の試行(および同数のクラッシュ/再起動/再テストサイクル)にもかかわらず、8つのコアすべてで5.2GHzの安定したオーバークロックを達成することはできませんでしたが、いくつかの初期のレビューでは5.2GHzが達成可能であると主張していました。 (おそらく、彼らは黄金のサンプルの黄金のサンプルを手に入れました...あなたがそうするなら、金の二乗ですか?)試行錯誤の末、私が得ることができた最も近いものは、前面の4つのコアで5.2GHz、背面で5.1GHzでした1.365Vの電圧で4つのコア。

このオーバークロックプロファイルをスムーズに実行できるようになったら、Core i9-9900KSをさらにいくつかのテストにかけ、パフォーマンスがどれだけ向上したかを確認しました。最初にCinebenchR15がありました。これはOCプロファイルで2,201を記録したのに対し、在庫は2,150で、わずか2.4%の増加に相当します。

次は、ゲームのテストです。 Far Cry 5は当初、ストック速度で1080pで123fpsの結果を投稿し、オーバークロックされたプロファイルは毎秒126フレームの結果を返しました。それほど大きな違いはなく、Core i9-9900KSに疑いの利益を与えていなければ、エラーのマージンまでチョークで書くことができるほど十分に近いものです。 9900KSはすでにダイの限界を押し上げているので、外れ値のサンプルを取得するか、本当にエキゾチックな冷却を採用しない限り、それ以上のことは期待できません。

素晴らしいパフォーマー...しかし、誰のために、正確に?

Intel Core i9-9900KSは、間違いなく、1080pプレイ用の灼熱のゲーム中心のCPUです。また、マルチタスクエンジンとして、Ryzen 93900XとRyzen7 3700X以外の主流のスペースでは、それほど競争はありません。しかし、そうは言っても、それは市場で「最高の」ゲーミングCPUですか?

私の意見では:はい、純粋主義者の意味ではありますが、価値のある意味ではありません。たとえば、Ryzen 5 3600Xはわずか239ドルで、Intel Corei9-9900KSの価格よりも300ドル近く安くなっています。 (現在、そのCPUのレビューを行っています。)そして、レインボーシックスシージやカウンターストライクグローバルオフェンシブなどの高リフレッシュゲームタイトルのテストでは、1080p / 240Hzのフェンスを簡単に乗り越えることができました。両方のタイトルを大幅に削減します。つまり、Core i9-9900KSと同じ価格で、Ryzen 5 3600X、まともな中間層AMD AM4マザーボード、16GBのDDR4 RAMを手に入れることができ、速達便をカバーするのに十分な余地があります。

Core i9-9900KSは、ゲームとマルチスレッドレンダリングタスクの両方で強力なCPUであり、間違いありません。しかし、低スペックのゲームで1080pでプレイする意欲的なeスポーツの競争相手でない限り、現在棚にある競合するAMDプロセッサよりも価格プレミアムを保証するほどの利益はありません。他のほとんどの人にとっては、確かに、1080pのゲーム結果で競争を打ち砕きますが、実際には、500ドル以上のプロセッサを購入している場合は、かなり前に1440pまたは4Kモニターにアップグレードする必要があります(これらの解像度で) 、とにかく、GPUは手間のかかる作業のほとんどを処理しています)。

808thumpポータブルBluetoothスピーカー

一方、2018年のi9-9900Kのデビュー以来、デスクトップCPUの世界は変化しました。 AMDには3つの理由があり、問題に最も多くのお金を投じても必ずしも最良の結果が得られるとは限らないことを証明しています。オリジナルのCorei9-9900Kは、2019年7月に第3世代のRyzenラインが発売されるずっと前の2018年10月に発売されました。これらのRyzensが登場した今、AMDプロセッサは、コアに依存するマルチタスクとコンテンツの作成をコストパフォーマンスに優れた方法で処理できるだけでなく、ほとんどの人にとって十分なペースでゲームを実行でき、すべてを積極的に実行できることがわかりました。価格。

さわやかでeスポーツに焦点を当てたゲーマーの場合は、お金を節約して、代わりにRyzen 53600XまたはRyzen73700Xを入手してください。あなたが極端なマルチタスカーである場合、または多くのコンテンツ作成アプリで作業している場合(サイドにちょっとしたゲームがあります)、Ryzen 93900Xを入手してください。また、すでにCore i9-9900Kをお持ちの場合は、お楽しみください。Corei9-9900KSは、アップグレードを正当化するのに十分ではありません。

これらすべてを念頭に置いて、Corei9-9900KSがその役割を果たします。すでにZ390チップセットのLGA1151マザーボードをお持ちで、i9-9900Kへのアップグレードを待っている場合、Core i9-9900KSは、i9-9900Kよりも30ドルほどの価値があります。価格差は実際に揺らいでいます。それ以外では、AMDは、2019年の後半にお金で購入できる最高の主流デスクトップパワープロセッサーの推奨ピックとして、依然として強力な立場にあります。

Intel Core i9-9900KS

3.5 それを見る$ 599.99Neweggで希望小売価格$ 513.00

長所

  • 市場で1080pゲームを補完する最速のプロセッサ。
  • マルチタスクに適しています。
  • シングルコアタスクのウィズバンパフォーマンス。
  • Z390チップセットボードの確立されたベースで動作します。

短所

  • サンプルの適度なオーバークロックの上限。
  • コアカウントのために高価です。
  • バンドルされたクーラーはありません。
  • 最大のパフォーマンスを引き出すために、液体クーラーをお勧めします。

結論

Intel Core i9-9900KSは、最速のゲームプロセッサの1つにブースターロケットを追加しますが、ほとんどのゲーマーがマシンを最大限に活用するためにお金を払う必要はありません。

推奨されます