MSI R9380ゲーミング4Gレビュー

画像:MSI.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • 4GBのメモリ。
  • NvidiaのGeForceGTX960の2GBバージョンに最適です。
  • 競争力のある価格。

短所

  • 基本的に、最後の世代のRadeon R9285のわずかに調整されたバージョン。
  • 競合するNvidiaカードよりも電力を消費します。
  • HDMI2.0インターフェイスはありません。

昨年かそこらのほとんどの間、AMDは ビデオカード フロント、既存の200シリーズカードの価格を着実に下げ、Radeon R9280を Radeon R9 285 一方、Nvidiaは、GeForce GTX 750 Tiで始まり、GeForce GTX 970、GeForce GTX 980、そして最近では、「Maxwell」ベースのボードの群れを提供することに忙しくしています。 GeForce GTX 980Ti。



ソニーxbr-65a8gレビュー

ハイエンドでNvidiaを採用するAMDの計画は、同社の新しい「Fiji」チップと最先端の高帯域幅メモリ(HBM)を中心に展開しています。これらのカードの最初のテストベンチに着陸したのは、液冷式です。 AMD Radeon R9 Fury X 、実質的にそれを上回っていない場合でも、一般的にNvidiaのGeForce GTX 980Tiと歩調を合わせることができました。空冷式のRadeonR9 Fury(「X」なし)カードが、コンパクトなRadeon R9 Nano(少し離れたところ)と、最終的にはデュアルGPUフィジーベースのカードとともに7月下旬に約束されました。秋のいつか約束されました。

あなたは私たちのレビューを信頼することができます1982年以来、Garonはあなたがより良い購入決定をするのを助けるために何千もの製品をテストして評価してきました。 (テスト方法を参照してください。)

一方、ゲームの志向がまだ4Kまたはマルチスクリーンゲームを目指していないPCゲーマーのために、AMDは別の300シリーズカードラインも提供しています。 300シリーズは、まったく新しいカードではなく、既存のRadeonR7およびR9200シリーズカードに搭載されているグラフィックプロセッサに基づいており、コアクロック速度とメモリが微調整され、最大8GBのGDDR5メモリが追加されています。ハイエンドのRadeonR9390および390Xカード。

AMDは、300シリーズのリファレンスカードを発行しないことを通知しました(通常、新しいカードラインを最初に確認する方法)。したがって、これらのカードのレビューは、必ずサードパーティのパートナーボードで行われます。 AMDの新しいラインからテストベンチに着陸した最初の300シリーズカードは、MSI製のR9 380 Gaming 4Gでした。これは、見慣れたTwin FrozrVクーラーと4GBのメモリを備えた240ドルのカードです。200ドルの2倍です。ベースモデル。 AMDは、1080pおよび1440pモニターを搭載したゲーマーを対象にこのカードを目指しています。

類似製品

Nvidia GeForce GTX 1080Tiファウンダーズエディション4.5優れた

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti(ファウンダーズエディション)

$ 1,350.00見てくださいNeweggで Nvidia GeForce GTX 1080 Ti(Founders Edition)レビューを読む 画像4.0エクセレント

MSI GeForce GTX 1050 2G OC

$ 155.43見てくださいアマゾンで MSI GeForce GTX 1050 2GOCレビューを読む MSI GeForce GTX1070ゲーミングZ8G4.0エクセレント

MSI GeForce GTX1070ゲーミングZ8G

579.99ドル見てくださいNeweggで MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z8Gレビューを読む Nvidia GTX 1070(フラットアングル)4.0エクセレント

Nvidia GeForce GTX 1070(ファウンダーズエディション)

$ 399.00見てくださいNVIDIAで Nvidia GeForce GTX 1070(Founders Edition)レビューを読む Nvidia GeForce GTX 1070Tiファウンダーズエディション4.0エクセレント

Nvidia GeForce GTX 1070 Ti(創設者版)

$ 978.00見てくださいNeweggでNvidiaGeForce GTX 1070 Ti(Founders Edition)レビューを読む 画像:MSI R9 380ゲーミング4G(ボックス).png4.0エクセレント

Zotac GeForce GTX 1080 Mini

見てくださいアマゾンで Zotac GeForce GTX 1080Miniレビューを読む

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(GPU-Z).jpg その価格は、カードをNvidiaのGeForce GTX 960と同じ範囲に置きます。これは、2GBモデルで200ドルから始まりますが、MSI独自のMSI GeForce GTX 960 Gaming4Gを含む4GBカード構成で同じ240ドルで販売されます。

R9380に対抗するための4GBバージョンのGeForceGTX 960はありません。しかし、AMDカードはほとんどペースを上回っています。 EVGAの2GBGeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ 私たちのベンチマークで。さらに、追加のメモリは、カードがより高い解像度でさらに前進するのに役立ちましたが、ゲーム内の設定をいくつかダイヤルダウンする意思がない限り、最新のタイトルを使用した4Kゲームのタスクには対応していません。

ただし、全体として、このMSIカードで証明されているように、R9 380は、高設定および4K未満の解像度でのPCゲームに最適です。価格の新境地を開拓しなくても、AMDがPCゲームカードのミッドレンジでペースを維持していることを示しています。一方、ハイエンドで新しいテクノロジーを展開し、市場の他の部分への最終的な攻撃に備えています。 。

デザインと機能

Radeon R9 380に対するMSIの見解の詳細に入る前に、会社のTwin FrozrVクーラーの下に実際に隠れているものを指摘することが重要です。 R9 380のコアにあるチップは、Radeon R9285にある「トンガ」GPUと同じです(またはほぼ同じです)。

これは、テストベッドで実行されているR9 380のGPU-Zイメージであり、カードの仕様の一部と、GPUボックスの「トンガ」の名前を示しています...

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(Cooler).jpg

Radeon R9 380は、以前のRadeon R9 285と同じ1,792ストリームプロセッサ、112テクスチャユニット、50億トランジスタ、および256ビットバス上の5.5GbpsGDDR5メモリを備えています。ベースクロック速度は以前の918MHzから引き上げられました。また、MSIは、R9 380 Gaming 4Gのクロック速度をさらにワンランク上げて、すぐに使用できる980MHzのオーバークロックベースクロックにしました。

他の違いは、ここで見ているものを含むR9 380の一部のモデルでは、Radeon R9285のほとんどのモデルに搭載されていた2GBに対して、4GBのメモリを使用できることです。1080pを超える解像度でのゲームの場合または、高解像度のテクスチャをたくさん使用する場合は、追加のメモリが重要です。

AMDによると、R9 380のベースラインの2GBモデルは約200ドルで販売されるはずですが、4GBモデルは約250ドルで販売されると予想されています。 MSIの4GBR9 380 Gaming 4Gの希望小売価格はわずかに低く、240ドルです。競合するNvidiaGeForce GTX 960がほぼ同じ価格で販売されていることを考えると、価格は妥当なようです。カードに2GBまたは4GBのメモリがあるかどうかに応じて、200ドルから250ドルの間です。ただし、古いRadeon R9285も200ドルから240ドルで販売されています。したがって、R9 380は、この価格帯で主要な新しいパフォーマンスの啓示をもたらすことはありません。とは言うものの、追加のメモリとより高いクロックは、すぐにわかるように、画面が1080pから4Kの間の予算でゲーマーに恩恵をもたらす可能性があります。

300シリーズカード内に新しいグラフィックスプロセッシングユニット(GPU)が搭載されていることを望んでいましたが、R9 380の良いニュースは、ベースとなるチップが1年未満しか発売されていないことです。 True Audio、ゲームをスムーズにするFreeSyncビデオ(互換性のあるFreeSyncモニターと組み合わせた場合)、Virtual Super Resolutionなど、同社のすべての最新機能をサポートします。後者は、Nvidiaのダイナミックスーパーレゾリューション(DSR)のように、モニターが表示できるよりも高い解像度でゲームをレンダリングして、より滑らかなエッジとよりリアルなゲーム内の葉を実現します。

一方、R9 380は、AMDの最新のフィジーチップとそのHBMメモリの効率のメリットを享受していません。 AMDはRadeonR9 380の電力需要を明確に述べていませんが、クロック速度が速く、メモリが2倍であるため、同じGPUを共有するRadeon R9285よりもほぼ間違いなく高くなっています。そのカードの標準的なボード電力(TBP)は190ワットでした。一方、Nvidiaの競合するGeForce GTX 960は、120ワットの熱設計電力(TDP)定格を備えています。一言で言えば、これらは電力と熱の評価を表すさまざまな手段であり、リンゴ同士の比較ではありません。しかし、あなたは できる AMDがRadeonR9 380で電力効率を向上させていたとしたら、同社はそれを打ち負かしていたでしょう。

電力効率を気にしない場合でも、パワーデスクトップの多くのビルダーやアップグレード業者は気にしない場合でも、R9 380のより高い電力需要は、電源から、またはアダプターを介して6ピン電源コネクターのペアが必要であることを意味します。対照的に、NvidiaのGTX 960のストックバージョンは、1つの6ピンコネクタのみを必要とします。もちろん、オーバークロック用に設計されたカードは、クロックとメモリの速度を上げるときに増加する消費電力のニーズに対応するために、2番目の電源ポートを追加する場合があります。したがって、購入する前に、電源が検討中のカードで機能することを確認してください。

MSIのR9380に対する見解については、R9 380 Gaming 4Gで、同社は見慣れたクーラーとファンのセットアップを提供します。実際、カードはほぼ同じように見えます GTX960ゲーミング2G 、2015年の初めに調べたNvidiaの競合カードの2GBバリアント。少なくとも2枚のカード 見る 上から同じ。

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(SuperSU Pipes).jpg

面白いことに、MSIのいくつかの「Frozr」バリアントがカード冷却ハードウェアに吹き替えられていることを考えると、MSIはこのカードの機能の1つである「ZeroFrozr」をダビングします。競合するNvidiaGTX 960よりもAMDカードの電力要件が高いことを考えると、ここではファンのスイッチが切れる頻度が少ないと予想されます。とは言うものの、オーバークロックのために手動でファンをクランクアップするまで、ファンはテストでは大音量に見えませんでした。密閉されたRosewillThorタワーシャーシの外側では目立ちませんでした。

MSI R9 380 Gaming 4Gは、同社のGTX 960 Gaming2GおよびGTX980 Gaming4Gと同じデザインと「TwinFrozrV」クーラーを備えています。これは、赤と黒のデザイン(Nvidiaのカードよりも確かにここに適しています)と静かなファンのペアを意味します。熱は、4本の8mmヒートパイプを介してGPUから分流されます。 MSIは、パイプの長さを短くし、ここに示すように非対称の「SU」形状にパイプをルーティングすることで、効率も向上したと述べています…

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(バックプレート).png

MSIには、このカードの背面を覆う金属製のバックプレートも含まれています。これは、この価格帯のグラフィックカードにぴったりです。プレートには、同社の部族ドラゴンのデザインも採用されています。これは、サイドウィンドウ付きのシャーシを使用しているPCのアップグレードやビルダーに最適です。ケースを置く場所によっては、カードの裏側だけが見える場合があります。

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(Ports).png

MSI R9 380 Gaming 4Gでのポートの選択は、私たちが期待するものです。2つのデュアルリンクDVIポート、DisplayPortコネクタ、および1つのHDMI1.4a…

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(Independent Fan Control).jpg

Radeon R9 Fury Xと同様に、このカードにはHDMI 2.0ポートがありません。これは、最近の4KHDTVでHDMIを介して30フレーム/秒(fps)を超える4K再生に必要です。 (これとは対照的に、GeForce GTX960にはHDMI2.0が搭載されています。)しかし、この価格帯のカードは実際にゲームに対応していないため、ここではそれほど問題にはなりません。 4Kで30fps、それよりはるかに上、他の設定をクランクしない限り、ずっと下に。

ソフトウェアとユーティリティ

MSIには、カードにいくつかの便利なアプリも含まれています。システムのファンノイズを本当に調整したい人のために、カードの2つのファンの速度を手動で個別に調整できるシンプルなMSIファンコントロールアプリ(「ハイブリッドフロズル」)があります。または、そのうちの1つをオフにすることもできます。 。ただし、ほとんどのユーザーは自動設定に固執することをお勧めします...

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(MSI Gaming App OC).jpg

MSIには、サイレント、ゲーミング、オーバークロックの3つのオプションから選択できる基本的なシングルクリックオーバークロックソフトウェア(やや紛らわしいことに「MSIゲーミングアプリ」と呼ばれます)も含まれています。これらの設定は、優先順位やその時点でカードで何をしているかに応じて、クリックするだけでクロック速度を変更します...

画像:MSI R9 380 Gaming 4G(Edge View).jpg

MSI Gaming Appには、テレビやモニターの画面上の表示メニューと同じように、ワンクリックで画像の外観を変更したり、色、明るさ、コントラストの設定を調整したりできるプリセットもあります。また、アプリの一部は、アイレストモード、ゲームモード、ムービーモード、およびカスタマイズオプションです。これらの機能を使用する可能性は低いですが、モニターから放出される青色光のレベルを下げるアイレストモードのアイデアが気に入っています。夜間にこのモードを有効にすると、研究によると、睡眠を改善するのに役立つはずです。

ソフトウェアの最新の4.0アップデートでは、MSI Gaming Appを使用して、カードの上端にある輝く白いMSIドラゴンのロゴを調整することもできます。これはここで確認できます...

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(3DMark).jpg

ライトを点滅させたり、「呼吸」(ゆっくりとフェードオンおよびフェードオフ)したり、2回点滅させたり、これらの設定をランダムに組み合わせたりすることができます。照明をオフにすることもできます。

残念ながら、照明の設定は、プログラムが実行されている間だけ私たちのために固執しました。デフォルトでは、安定した輝きが得られます。そのため、照明を好きなように保つために、アプリを最小化しておく必要があります。再起動すると、ライトも安定した光の状態に戻ります。少なくとも、私たちにとってはそうだったのです。 (再起動時に表示されるようにするには、Windowsのスタートアップアイテムにアプリを追加する必要がありました。)

性能試験

ベンチマークテストの結果の要点に入る前に、このカードをすぐに使用できる設定(つまり、基本クロック速度980MHz)でテストしたことに注意することが重要です。もちろん、カードをさらにオーバークロックすることもできます。 AMDのCatalystソフトウェアに組み込まれている直感的なオーバークロックユーティリティがあります。これにより、ゲームアプリのプリセットを超えて、状況が不安定になる前に、カードをストック速度よりも10%高い速度(コアクロック1,078MHz)にプッシュすることができました。ただし、オーバークロック能力はサンプルごとに実際の個々のカード間で異なる傾向があるため、マイレージは異なる場合があります。 (ストック速度でテスト結果を実行した後、オーバークロックの結果については後で詳しく説明します。)

また、AMDの4GB R9 380 Gaming4Gに対抗するためのGTX960の4GBバリアントがないことに注意してください。初期のGeForceGTX960カードは2GBモデルでした。したがって、AMDの新しいカードは2GBのNvidiaの代替品に対しては見栄えが良いと言えますが、そのNvidiaカードの4GBバージョンを選択すると、特に1080pを超える解像度では、より近い、またはおそらくわずかに良い結果が得られる可能性があります。

3DMark(ファイアストライク)

テストは、Futuremarkの2013バージョンの3DMark、特にスイートのFireStrikeサブテストから始めました。 Fire Strikeは、全体的なゲームパフォーマンスの可能性を測定するために設計された総合的なテストであり、ここでバーが物語を語っています…

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Heaven).jpg

特に、テストベッドのグラフィックハードウェアを分離するグラフィックサブスコアでは、MSI R9 380 Gaming4GがEVGAGeForce GTX 960 SSC(現在210ドルから230ドルで販売されているオーバークロックされた2GB Nvidiaカード)を約4%上回りました。ただし、R9 380 Gaming4GとRadeonR9 285の違いは小さく、ここでは1.5%未満でした。少なくともこの最初のテストでは、R9 380の追加のメモリとより高いクロック速度は、新しいAMDカードが交換するカードよりも大幅に向上しているようには見えませんでした。

天国4.0

私たちのHeavenDirectX 11ベンチマークテストは厳密にはゲームではありませんが、複雑でゲームのようなグラフィックシナリオを表示する頭のいいDirectX11ワークアウトです。それはUnigineによって開発されました。

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Aliens vs Predator).jpg

ここで、MSI R9 380 Gaming 4Gは大幅に見栄えが良く、追加のメモリの利点を示しています。 MSIのR9380 Gaming 4Gは、EVGA GTX 960よりもはるかに優れており、特に1080pを上回り、4Kでの2GB Radeon R9285の2倍以上のパフォーマンスを示しています。しかし、2,560x1,600で、1440p AMDよりも10%高い解像度で、R9 380 Gaming 4Gが狙われていると述べています。GeForceGTX970やRadeonR9 290などのより高価なカードだけが、高い設定でスムーズなフレームレートに近づいています。

ギャラクシータブの10.5価格

エイリアン対プレデター

要求の少ない古いDirectX11タイトルのAliensvs。Predatorに移ると、フレームレートは全体的に高かったものの、相対的な結果は同様でした…

画像:MSI GTX R9 380ゲーミング4G(トゥームレイダーアルティメット).jpg

MSI R9 380 Gaming 4Gは、ここでもGTX 960を最高の状態に保つことができましたが、古いR9 285は、追加のメモリが役立つ高解像度でもほぼ同様に機能しました。

トゥームレイダー

ここでは、2013年にクラシックタイトルのトゥームレイダーを再起動し、2つの詳細レベルと3つの解像度でテストしました。 (「Ultimate」は「Ultra」よりもタフなトレーニングです。)

画像:MSI GTX R9 380ゲーミング4G(トゥームレイダーウルトラ).jpg 画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Valley).jpg

このテストでは、結果はまちまちでした。より要求の厳しいUltimate設定では、EVGA GeForce GTX 960 SSCは、2GBのRAMしか搭載していないにもかかわらず、特に2,560x1,600で優位に立っています。しかし、より軽いUltraプリセットに移行すると、MSI R9 380 Gaming 4Gの見栄えが良くなり、Radeon R9285とEVGAのGeForceGTX 960 SSCの両方を上回り、ミッドレンジの解像度でスムーズな60fpsを実現しました。

ユニジンバレー

次はUnigineのValleyベンチマークテストでした。 Unigine's Heavenのように、Valleyはゲームではありませんが、DirectX11の優れた能力の負担となるグラフィックワークアウトです。

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Sleeping Dogs).jpg

2GB EVGA GeForce GTX 960 SSCは、Radeon R9 285と同様に、このテストでは4Kでチョークしました。ただし、ここでの高い設定では、R9 380 Gaming 4Gでもスムーズなフレームレートを得るには、1080pにステップダウンする必要があります。そしてその面では、3枚のカードはすべてかなり接近していました。ただし、小さい(および古い)Radeon R9 270Xは1080pで競争力があったため、このカードが本格的な1080pプレイまたは2,560x1,440または2,560x1,600の解像度に最適であることが強調されています。

眠っている犬

次に、SleepingDogsというタイトルに組み込まれた非常に要求の厳しい実際のゲームベンチマークテストを展開しました…

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Bioshock Infinite).jpg

MSI R9 380 Gaming 4Gは、このテストでGTX960よりも2,560x1,600でほぼ4fpsのリードを持っていましたが、MSI R9 380 Gaming4GからRadeonR9285までのパフォーマンスに大きな飛躍は見られませんでした。 4Kにステップアップしました。これらのカードのどれも、ゲーム内の設定をたくさんダイヤルバックせずにその解像度でゲームをするために実際に装備されていないので、それはすべてうまくいっていますが、やや議論の余地があります。

バイオショック・インフィニット

人気のあるタイトルBioshockInfiniteは、最近のゲームのようにそれほど要求が厳しいものではありませんが、見た目が素晴らしい人気のあるタイトルです。組み込みのベンチマークプログラムでは、グラフィックレベルを最高のプリセット(Ultra + DDOF)に設定しています…

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Metro-Last Light).jpg

dji mavic air vs mini

繰り返しになりますが、Bioshockは、MSI R9 380 Gaming4Gが各テスト解像度で交換されるRadeonR9 285よりも毎秒数フレーム進んでおり、2GB EVGA GeForce GTX 960SSCでわずかに大きなリードを持っていることを確認しました。今では、トレンドが明らかになりつつあります。このカードはそれほど新しい分野を開拓していませんが、その価格帯では間違いなく強力な競争相手です。

メトロ:ラストライト

次に、非常に要求の厳しいゲームMetro:LastLightに組み込まれているベンチマークテストを実行しました。各解像度でVeryHighプリセットを使用しました…

画像:MSI GTX R9 380 Gaming 4G(Hitman-Absolution).jpg

このゲームはタフなゲームであり、一般的にAMDよりもNvidiaカードを好む傾向があります。おそらくそれが、MSI R9 380 Gaming4Gがここで最も印象的でなかった理由です。 EVGA GeForce GTX 960 SSCは、メモリが半分であるにもかかわらず、テストしたすべての解像度でわずかに先行していました。古いRadeonR9 285でさえ、ここでは少し良くなりましたが、これは奇妙なことです。 AMDにとって幸いなことに、他のどのテストタイトルでもこの​​種の異常は見られませんでした。

ヒットマン:赦免

最後はHitman:Absolutionでした。これは、ビデオカードでは難しいもう1つの最近のゲームです。 MSIのR9380 Gaming4Gはここで印象的でした…

古いカードの多くは、このテストで使用する(確かに厳しい)8倍のアンチエイリアシング設定でも実行されないため、ここで4Kの数値を修正しました。しかし、2,560x1,600で、MSI R9 380 Gaming4GはGeForceGTX 960サンプルに対して再び確固たるリードを維持し、Nvidiaのカード(少なくともテスト用に手元にあった2GBモデル)に対して全体的なリードを固めました。

オーバークロックと結論

前述のように、MSI R9 380 Gaming 4Gのクロック速度を970MHzのストック速度よりも10%以上、最大1,078MHzまで上げることができ、カードはクラッシュやパフォーマンスの低下なしに完全なベンチマークスイートを実行しました。

これらのオーバークロックされた設定で、MSI R9 380 Gaming 4Gは8,694の3DMarkFireStrikeグラフィックスコアを提供しました。これは、カードのすぐに使用できるスコアである7,962を9%以上上回っています。これは、ほとんどの要求の厳しいゲームでは、1440pで2fpsから5fpsに変換され、1080pにドロップダウンするとさらに変換されます。

AMDは1440p画面のゲーマーにRadeonR9 380を販売しており、MSIの4GBバリアントは一般にその解像度で優れたパフォーマンスを発揮しますが、多くのゲームでは、ゲーム内の設定をダイヤルバックして実行を続ける必要があります。スムーズに。このカードは、Radeon R9 285に比べてパフォーマンスが大幅に向上するわけではありませんが、2つのカードが非常に類似したシリコンを中心に構築されていることを考えると、それは予想外でした。

とはいえ、新しいR9 380には「新しい」ものがあまりないにもかかわらず、MSIの4GBモデルは、ベンチマークテストでテストした2GB GeForce GTX 960、特に1080pを上回っています。しかし、Nvidiaカードは十分に近いままなので、4 GBのバリアントを選択した場合、パフォーマンスはほぼ均等になると思われます。さらに、4GB GTX 960カードは(2015年6月下旬の執筆時点で)4GB MSI R9 380ゲーミング4Gとほぼ同じ価格、つまり約240ドルで販売されていました。

そのため、AMDのRadeon R9 Fury Xと同様に、AMDのR9 380は、提示価格で実質的な新しいレベルのパフォーマンスを提供することなく、Nvidiaを抑制し続けることができます。それは私たちが望むほどエキサイティングな結果ではありません お気に入り 新しいAMDグラフィックスシリコンを待っていることを考えると、これまで見てきました。しかし、前世代から引き継がれたチップを搭載したビデオカードの場合、AMDが200ドルから250ドルの範囲で競争力を維持するのに十分です。そして、GeForce GTX960自体がまだ残っていることを考えると かなり 新しい、この価格帯と市場セグメントで新しいNvidiaカードがすぐに見られる可能性は低いようです。

ただし、Nvidiaの競合カードの方が効率的です。したがって、パフォーマンスがかなり近いため、ケースからより多くの熱を放散することに対処したくない場合、または単に電力消費をできるだけ低く抑えたい場合は、NvidiaのGTX960がより良いオプションです。 1080pを超える解像度でゲームを計画している場合は、4GBモデルに少し余分に費やすことを忘れないでください。

推奨されます