Norman Security Suite 10Proレビュー

Norman Security Suite 10 Pro もっと詳しく知る 。

長所

  • 新しい簡素化されたユーザーインターフェイス。
  • まともな結果は、マルウェアのクリーンアップとブロッキングテストになります。
  • Web脅威の適切なブロック。
  • 非常に正確なスパムフィルター。

短所

  • ウイルス対策スキャンにより、1つのテストシステムが破損しました。
  • 新鮮なフィッシングサイトの検出が不十分です。
  • 30を超えるプロセスとサービスのほとんどは、終了から保護されていません。
  • 最小限のペアレンタルコントロール。
  • 最小限のプログラム履歴クリーナー。
  • 起動時間に大きな影響を与えます。
  • 単純なファイアウォールは、エクスプロイト、リークテストに対して効果的ではありません。

インターフェイスのスタイルと実装は大きく異なりますが、すべてのセキュリティスイートの主な目的は同じです。これらは、コンピュータ、データ、およびプライバシーをあらゆる種類の攻撃から保護するように設計されています。独自の保護を調整できるように、豊富な構成設定を提供するものもあります。他の人は、最小限のユーザー操作で仕事をすることを目指しています。 Norman Security Suite 10 Pro(3ライセンスで直接年間75.95ドル)は、2番目のキャンプに真っ向から当てはまります。その設計者は不必要な複雑さを排除するために一生懸命働き、そのコンポーネントは最大のセキュリティのために事前に構成されています。とは言うものの、それらのいくつかは他よりも優れた仕事をしています。

スイートのメインウィンドウは、ノーマンのスタンドアロンのウイルス対策製品とまったく同じように見えます。大きなボタンは、更新の確認やマルウェアスキャンの起動などの重要なタスクを起動し、履歴パネルには最近のセキュリティイベントが一覧表示されます。スイート固有のすべての機能が有効になっている設定ページに切り替えると、違いがわかります。





私たちの専門家がテストしました21今年のセキュリティスイートカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

その設定ページで、コンポーネント全体をオンまたはオフにすることができます。ただし、コンポーネントをオフにすると、文字通りコンポーネントがアンインストールされることに注意してください。これには少し時間がかかる場合があります。これをオンに戻すと、同様にコンポーネントが再インストールされます。これも時間がかかる場合があります。ここから、より詳細な構成を掘り下げることもできますが、この2番目のレベルの構成でさえ、大きくて単純なコントロールを強調しています。

共有アンチウイルス保護
このスイートが提供するウイルス対策保護は、Norman Antivirus10で得られるものと同じです。。詳細については、その記事をお読みください。ここで私の発見を要約します。



類似製品

Comodo Internet Security Complete 20134.5優れた

Comodo Internet Security Complete 2013

見てくださいアマゾンで Comodo Internet Security Complete2013レビューを読む アバスト!プレミア82.5フェア

アバスト!プレミア8

アバストを読んでください!プレミア8レビュー カスペルスキートータルセキュリティイメージ4.0エクセレント

カスペルスキートータルセキュリティ

1年5デバイスで49.99ドル見てくださいカスペルスキーでカスペルスキーのトータルセキュリティレビューを読む TrustPort Total Protection Sphere(2017)2.5フェア

Adaware Antivirus Pro

Adaware AntivirusProレビューを読む 関連ストーリー2.0サブパー

TrustPort Total Protection Sphere(2017)

TrustPort Total Protection Sphere(2017)レビューを読む 関連ストーリー3.0平均

Gデータトータルセキュリティ

49.95ドル見てくださいGDATAソフトウェアでGData Total SecurityReviewを読む

ノーマンのウイルス対策技術をテストする独立した研究所は、一般的に良い評価を与えています。 ICSA Labsは、ウイルスの検出と除去について認定しており、Virus Bulletinは、最近のテストの80%でVB100認定を取得しています。から認定を取得するには AVテスト 、製品には18の可能なポイントのうち少なくとも10が必要です。ノーマンは最新のテストで13ポイントを獲得しました。以下のチャートは、最近のラボテストをまとめたものです。ラボの詳細については、「アンチウイルスラボテストの解釈方法」を参照してください。

関連ストーリー

Norman Security Suite 10Proラボテストチャート

Normanのテクニカルサポートは、最初は1つのテストシステムへのインストールを妨げていたランサムウェアのロック解除コードを推測することに成功しました。他の誰もそれを管理していません!別のシステムでは、マルウェアがインストールを損傷しました。アンインストールして再インストールすると、それが修正されました。

インストールプロセス中に、ノーマンはプレインストールスキャンを実行することを提案します。このスキャンは、1つのテストシステムに深刻なダメージを与え、多くの重要なWindowsファイルを隔離または削除しました。製品の設計者は、プレインストールスキャンを変更して、実行内容を正確に記録するように計画しています。この巻き添え被害は修復可能でしたが、かなり時間がかかりました。

Normanは、マルウェアサンプルの75%を検出しました。これは、 アバスト!プレミア8 。アバストだから!検出されたものをより適切にクリーンアップし、マルウェアのクリーニングで5.8ポイントを獲得し、ノーマンの5.6を上回りました。現在のマルウェアコレクションでテストされた製品の中で最高のスコアは6.0で、Kaspersky PURE 3.0 TotalSecurityによって獲得されました。このテストの実行方法の詳細については、マルウェアの削除をテストする方法を参照してください。

関連ストーリー

Norman Security Suite 10Proマルウェア除去チャート

クリーンなシステムにインストールされたNormanは、含まれているフォルダーを開くとすぐに、マルウェアサンプルの80%以上を検出し、排除しました。私は生き残ったものを立ち上げ、製品の動作に注目しました。検出された1つのルートキットは、ノーマンの努力にもかかわらず、なんとか完全にインストールできました。ノーマンはサンプルの89%を検出し、8.6を獲得しました。 Ad-Aware Pro Security 10.5およびTrustPortTotal Protection 2013これらのサンプルの94%が検出されました。 Ad-Awareは、9.4ポイントで、現在のサンプルセットでテストされた製品の中で最高のマルウェアブロックスコアを持っています。マルウェアブロックテストの実行方法の詳細については、マルウェアブロックのテスト方法を参照してください。

lg27bl85u-wレビュー

関連ストーリー

Norman Security Suite 10Proマルウェアブロックチャート

より多くのセキュリティカバレッジを取得します。
ベスト2012セキュリティスイート
2012年の最高のアンチウイルス
セキュリティ製品ガイド
セキュリティウォッチ

完全なNormanスイートは、既知のマルウェアホスティングWebサイトへのアクセスをブロックします。これは、スタンドアロンのアンチウイルスにはない保護レイヤーです。マルウェアコレクションを再ダウンロードしようとすると、ウイルス対策ソフトウェアがダウンロードプロセス中にまだ利用可能なマルウェアコレクションの71%をブロックしました。スイートはURLレベルで55%をブロックし、ダウンロード中にさらに36%をブロックし、合計91%がブロックされました。 Ad-Awareだけが、これらのサンプルの92%をブロックしました。

フィッシング検出の改善


フィッシング検出の改善
マルウェアホスティングサイトをブロックするのと同じテクノロジーが、フィッシングサイト、銀行のWebサイトやその他の機密サイトになりすましてログイン資格情報を盗もうとする詐欺サイトからユーザーを遠ざけるのに役立ちます。 Normanのスイートの以前のエディションは、私のアンチフィッシングテストで悲惨なスコアを獲得しました。検出率はNortonより87%低く、Internet Explorerの組み込みSmartScreenフィルターより42%低くなっています。

今回は、ノーマンがスコアを少し上げました。その検出率は依然としてノートンの50パーセントポイント遅れていますが、実際にはInternetExplorerを2パーセントポイント上回っています。 (はい、それはIEがフィッシング検出に悪い週を持っていたことを意味します)。

私は最新のフィッシングWebサイト、通常は不正であると報告されているがまだ検証されていないサイトを使用してテストします。既知の詐欺のリストを参照することに依存するフィッシング対策ソリューションはそれらを捕まえられないため、これらは最も危険です。数日前のフィッシングサイトに対して、ノーマンの検出率が大幅に向上していることを確認しました。

記事「フィッシング対策のテスト方法」では、新しいフィッシングサイトを見つけて確認する方法について説明しています。

Norman Security Suite 10Proのフィッシング防止チャート

優れたスパム対策
Normanのアンチウイルスは平均的なものかもしれませんが、そのアンチスパムコンポーネントはほとんどすべての競合製品を上回っています。多くのスパムフィルターがPOP3電子メールアカウントのみを処理する場合、ノーマンはIPAM、Exchange、またはOutlook、Windows Mail、またはOutlookExpressと互換性のある任意の種類のアカウントをフィルター処理できます。これらの3つの電子メールクライアントとの完全な統合により、この偉業を管理します。これは、サポートされていない電子メールクライアントでは使用できないことも意味します。

構成は非常に簡単です。フィルタは低、中、高の厳密さに設定できますが、デフォルトの中レベルでどれだけうまく機能したかを考えると、それは変更しません。また、新しいスパム定義をダウンロードする間隔をデフォルトの5分から毎日または毎週に変更しません。

Normanは、デフォルトで10日後にスパムメッセージを最終的に削除する予定です。毎日または毎月それを行うようにそれを変更することができます。スパムメッセージの総数が500または1,500に達したときに最も古いメッセージを削除するように設定することもできます。テストのために、無制限のメッセージを保持するように設定しました。

スパムフィルターが機能している状態で1,000通のメッセージをダウンロードするには、フィルターが機能していない場合よりも25%長くかかりました。それはあなたが今まで気づいたであろう減速ではありません。実際のスパムが蔓延しているテストアカウントからすべてのメールをダウンロードし終えたら、受信トレイを有効な個人メール、有効なバルクメール(ニュースレターなど)、および否定できないスパムに分類し、いずれかに明確に適合しないものはすべて破棄しました。これらの3つのカテゴリ。スパムフォルダについても同じことを行い、番号を実行しました。

有効なメールを破棄することは、スパムフィルター側の悪い動作です。 Normanは、有効な個人用メールの0.6%のみを破棄し、有効なバルクメールをまったく誤ってファイルしませんでした。実際の状況では、いくつかの電子メールアドレスをホワイトリストに登録することで、その小さな誤検知のセットでさえも修正できたはずです。否定できないスパムのわずか4.3%が受信トレイに侵入しました。精度の高い最近のスイートは、AVG Internet Security2013のみです。、0.2%の有効なメールが投げられ、3.4%のスパムが見落とされました。

侵入ガード
NormanがIntrusionGuardと呼ぶ一連の機能は、悪意のある可能性のあるさまざまなシステム変更を防ぐために機能します。むしろ、それらがオンになっている場合、彼らはそうするでしょう。

悪意のあるWebサイトをブロックする機能は、ネットワークページに表示され、デフォルトでこの機能はオンになっています。プロセスがHOSTSファイルを変更しようとすると、プロンプトが表示され、それを防ぐチャンスがあります。ただし、デフォルトでは、アプリケーションがInternet Explorer用のプラグインをインストールしたり、レイヤードサービスプロバイダーをネットワークに挿入したりする場合、Normanは何もしません。

[プロセス]ページでは、Normanがインストールして起動時に自動的に起動するアプリケーション、またはサービスをインストールするアプリケーションを検出する方法について説明します。デフォルトでは、これらのアクティビティをブロックしたり、何をすべきかを尋ねたりすることはありません。おそらく、多くの有効なプログラムについて警告することになります。 32ビットシステムでのプロセスハイジャックを防ぐためのオプション(ブロックされていない)もあります。

Intrusion Guardは、メモリへの直接の物理アクセスを試みるプログラム、またはシステムドライバのロードを強制しようとするプログラムをブロックします。これらのアクションは、32ビットシステムでのみ可能であり、ほとんどの場合、悪意があります。一方、多くの有効なプログラムは、通常のWindowsメカニズムを使用してドライバーをインストールするため、このアクションはデフォルトで許可されています。

ほとんどのIntrusionGuardモニターを無効のままにしておくことで、Normanは、良いプログラムと悪いプログラムの両方に関するポップアップ警告でユーザーを攻撃することを回避します。分析する行動ベースのシステムがあればもっと幸せになるでしょう 全て プロセスのアクティビティのフラグを立て、マルウェアを真に示唆するパターンを示すものにのみフラグを立てます。

多層ファイアウォール設定


多層ファイアウォール設定
ファイアウォールの非常にシンプルな設定ページで、サイレントモード(ポップアップなし)、通常モード(不明なトラフィックのポップアッププロンプト)、および詳細モードから選択できます。詳細モードのフローティング説明テキストは、ディープパケットインスペクションがセキュリティを強化しますが、パフォーマンスに影響を与える可能性があることを説明しています。デフォルトの通常モードに設定したままにしました。

詳細設定の別のページには、4ダースのファイアウォール動作用のオン/オフスライダーがあります。選択肢の数は少々圧倒的です。このページで、デフォルトでNormanが既知のアプリケーションのルールを自動的に作成し、有効なデジタル署名を持つプログラムを自動的に信頼することを確認しました。

多くのオプションがあるにもかかわらず、詳細設定ページは、大きくてシンプルなコントロールに重点を置いたノーマンを引き継いでいます。次のステップでエキスパートツールページに進むと、新しいインターフェイスが消えていることがわかります。ルールエディタ、リアルタイムログユーティリティ、および高度なポートビューアはまったく異なります。あなたが本当に本当に専門家でない限り、あなたはこれらを放っておくべきです。

テストでは、ファイアウォールがすべてのポートを正しくステルスし、テストシステムを外部からの攻撃から見えなくしました。リークテストユーティリティに対してはあまり成功せず、そのうちの4つに1つしかブロックされませんでした。残りは、ファイアウォールのプログラム制御によって検出されずにインターネットに接続することができました。このような昔ながらのファイアウォールは、プログラム制御をユーザー入力に依存しているため、実際にはリークテストを処理する必要があります。 NortonやKasperskyに見られるような高度なファイアウォールは、独自の決定を下し、無害なリークテストを無視することで回避できます。

Core IMPACT侵入ツールによって生成されたエクスプロイトを使用してテストシステムを攻撃したとき、ファイアウォールは攻撃を防ぐために介入しませんでした。ウイルス対策コンポーネントは、一部のエクスプロイトによってドロップされたファイルを隔離しましたが、それらの20%しか取得しませんでした。テストシステムには完全にパッチが適用されているため、実際にセキュリティを侵害するエクスプロイトはありませんでした。それでも、ファイアウォールが攻撃を受けているときにファイアウォールに通知してもらいたいです。

次に、マルウェアコーダーがプログラムでノーマンを無効にするための可能な方法を調べました。このスイートには巨大な攻撃対象領域があることがわかりました。19のプロセスと15のWindowsサービスを数えました。 6つを除くすべてのプロセスと6つを除くすべてのサービスをシャットダウンすることができました。それらだけを保護するのは奇妙に思えますが、残りは敵対的なプログラムによる終了にさらされたままにしておきます。

iPad3のベストケース

最小限のペアレンタルコントロール
Normanのペアレンタルコントロールシステムは、子供がそれぞれ個別のWindowsユーザーアカウントを持っている家族と、すべてが1つのアカウントを共有している家族の両方で機能するように設計されています。これは、Webコンテンツフィルタリングの3つのプロファイル、Child、Teenager、およびAdultを定義します。子プロファイルでは、保護者が手動で作成する必要があるホワイトリストのWebサイトを除いて、すべてのインターネットアクセスが禁止されています。 10代のプロファイルはインターネットアクセスを許可しますが、20ものカテゴリに分類されるサイトをブロックします。当然、アダルトカテゴリでは自由にアクセスできます。

初期構成時に、ペアレンタルコントロールシステムにログインしているユーザーがいない場合に有効になるデフォルトのプロファイルとして、子プロファイルまたはティーンエイジャープロファイルのいずれかを選択する必要があります。特定のプロファイルを各Windowsユーザーアカウントに関連付けることもできます。ただし、各ユーザーはペアレンタルコントロールシステムに個別にログインする必要があります。

コンテンツフィルターは十分に効果的であるように見えました。 TrustPortのように、明らかに不適切なWebサイトがすり抜けていることはありませんでした。また、G Data TotalSecurity2014でペアレンタルコントロールを無効にする単純な3ワードのネットワークコマンドノーマンには何の影響もありませんでした。

ただし、定義されたすべてのカテゴリをブロックするように設定した場合でも、コンテンツフィルタを使用すると、いくつかの匿名プロキシWebサイトにアクセスできました。安全なHTTPSプロキシを検索する必要さえありませんでした。これらのプロキシWebサイトのいずれかを見つけた賢いティーンは、ノーマンによって自由に監視されずにインターネットを歩き回ることができます。

ユーザーごとに、単純なグリッドを使用して、インターネットアクセスが許可される週のスケジュールを定義できます。ただし、お子様に管理者アクセス権を付与している場合は、システムの日付/時刻を変更することで、お子様はこの制限を簡単に回避できます。 Normanは、ブロックされたすべてのWebサイトをログに記録し、それぞれにユーザー名と時刻のフラグを付けます。これらのエントリは、ファイアウォールイベント、ウイルス対策アクションなどと混合して、汎用履歴リストに表示されます。

これが、このスイートのペアレンタルコントロールの範囲です。他の人はかなり多くを提供します。カスペルスキーとBitdefenderTotal Security 2013たとえば、インスタントメッセージングを制御および監視し、特定のプログラムへのアクセスをブロックできます。 Bitdefenderは、不正使用のリモート管理とリモート通知を提供します。実際にペアレンタルコントロールが必要な場合は、ノーマンに頼って仕事をしないでください。

簡単なスケジュールされたタスク


簡単なスケジュールされたタスク
スタンドアロンのアンチウイルスと同様に、毎日、毎週、または毎月の定期的なウイルススキャンをスケジュールでき、システムがアイドル状態のときにバックグラウンドでスキャンする特別なスクリーンセーバーを有効にできます。このスイートには、[プログラム履歴のクリア]と[システムチェック]という名前の2つのタスクが追加されています。

システムチェックは、他の保護層をなんとか通過したプロセスによる悪意のある動作を監視します。私は確かにそれを毎日、毎週、または毎月ではなく、毎時実行するように設定します。何も問題がない場合は、その事実を履歴リストに静かに記録します。

明確なプログラム履歴はそれほど単純ではありません。 10分ごとから週に1回まで実行するようにスケジュールできます。その部分は十分に明確です。ユーザーごとにオンまたはオフにできるはずですが、自分のユーザー名はリストに表示されず、ペアレンタルコントロールのテストに使用するふりをした子のユーザー名だけが表示されました。

履歴をクリアするプログラムを選択するページがあります:Chrome、Firefox、Internet Explorer、Opera、Safari、Windows、およびWindows MediaPlayer。正確に何をクリアするかが明記されていないので、経験的に確認したいと思いました。すぐにクリーンアップを開始してから、いくつかの論理スポットをチェックしました。 Normanは、FirefoxまたはInternet Explorerの履歴リストをクリアせず、[スタート]メニューから[最近使用したドキュメント]リストを消去せず、[ファイル名を指定して実行]ダイアログから使用済みプログラムのリストをクリアしませんでした。

G Dataのはるかに高度なシステムチューナーユーティリティは、クリーンアップを提案するアイテムのリストを表示し、必要に応じて選択を解除できます。実行内容をログに記録し、アクションの結果を元に戻すオプションが含まれています。ノーマンはそれが何をしたかについての手がかりを提供していません、そして私が見に行ったとき私はそれがきれいになったことを証明することができませんでした なんでも

パフォーマンスサプライズ
私は常にスイートのインストールプロセスの時間を計っています。また、インストールの前後にディスクの空き領域を確認して、スイートのサイズを測定しています。ほとんどの場合、これらの測定値についてはコメントしませんが、ノーマンは両方の領域で際立っています。マルウェアのプレインストールスキャンを含め、すべてのコンポーネントをインストールして更新するには30分かかりました。多くのスイートは10分未満でインストールされ、20を超えるものはほとんどありません。さらに、ディスク上のNormanのフットプリントは1.3 GBを超えていることがわかりました。これは、私が測定した最大のものです。

サイズが非常に大きく、多数のプロセスとサービスがアクティブになっているので、ノーマンが実際のパフォーマンステストの速度を落としても、それほど驚かなかったでしょう。ただし、ほとんどのテストでは、その影響は珍しいことではありませんでした。 1つのテストは、さまざまなタイプの100のWebサイトをロードするのにかかる時間を倍にします。 Normanをインストールし、スイートを使用せずにこれを複数回繰り返すと、このテストにはNormanで19%長くかかると計算されました。このテストの現在のスイートの平均は18%なので、悪くはありません。

巨大なファイルの膨大なコレクションを圧縮および解凍するスクリプトは、ノーマンの監視により23%長くかかり、現在の平均である17%より少し長くなりました。ただし、ドライブ間で同じファイルのコレクションを移動およびコピーする別のスクリプトは、ノーマンが監視している場合、わずか13%長くかかり、現在の平均である23%よりもかなり短くなりました。

スイートなしで100回、Normanをインストールして100回起動時テストを実行し、結果の各セットを平均しました。スイートがインストールされていない場合、このテストシステムの起動には平均62秒かかります。ノーマンはその時間を216秒に増やしました。これは約3.5倍の長さで、驚異的な影響を与えます。これまで、最悪の起動時間のドラッグはPanda Internet Security 2013によるものでしたが、システムの起動に必要な時間は2倍にはなりませんでした。

おそらく1日に1回だけ起動し、おそらくそれよりも少なくなります。それでも、この規模の減速は気になります。セキュリティスイートのパフォーマンスを測定する方法の詳細については、セキュリティスイートのパフォーマンスをテストする方法を参照してください。

Norman Security Suite 10Proのパフォーマンスチャート

不均一なコンポーネントの品質
Normanのスパムフィルターは、サポートされている電子メールクライアントのいずれかを使用している限り、私がスイートで見た中で最高のものであり、そのアンチウイルスは優れているとは言えませんが、まともです。シンプルさを新たに強調することで、ナビゲートしやすい魅力的なユーザーインターフェイスが実現します。

一方、賢い10代の若者は、基本的なペアレンタルコントロールシステムを簡単に回避でき、プログラム履歴クリーナーツールが実際に何かを実行したことを確認できませんでした。昔ながらのファイアウォールは、リークテストやエクスプロイトに耐えることができず、このスイートを構成する30を超えるプロセスとWindowsサービスのほとんどは、敵対的な終了から保護されていません。

スパムフィルタリングとペアレンタルコントロールが必要な場合は、 ノートンインターネットセキュリティ(2013) またはNorton360(2013)。これらの機能が必要ない場合は、Webroot SecureAnywhere Complete2013を検討してください。また Comodo Internet Security Complete 2013 。 4つすべてがGaronによってEditors'Choiceに選ばれました。

サブレーティング:
ファイアウォール:
ウイルス除去:
ウイルスブロック:
パフォーマンス:
アンチスパム:
プライバシー:
ペアレンタルコントロール:

推奨されます