オン。 I3レビュー

長所

• 最低価格。
• 1,366 x768ピクセルの画面ではなく公正な1080p。

短所

• 露出度の高い4GBのRAMと128GBのSSD。
• HDMIポートなし。
• ウェブカメラの配置が不十分です。
• 弱いスピーカー。

オン。 I3の仕様

運動性。 iView。エマティック。 Direkt-Tek。 EVOO。 （いいえ、エクストラバージンオリーブオイルではありません。）ウォルマートの買い物客は、AcerやHPなどの小売店のスタンバイを超えて、あまり知られていないラップトップブランドに常にアクセスできました。今、彼らはもう一つ、onnと呼ばれるハウスレーベルを持っています。 （正式には、このようなレビューでは、小文字でピリオドを付けて、文型への恐怖をそのように綴っています。）オン。提供される製品は、79ドルのAndroidタブレットから、448ドルの65インチHDTV、419ドルの13.3インチコンバーチブルまで多岐にわたります。オン。 I3（399ドル）は、控えめなIntel Core i3 CPUと、さらに控えめな4GBのメモリと128GBのソリッドステートドライブを備えた14インチのクラムシェルラップトップです。それはあなたの靴下をノックアウトすることはありませんが、それは基本的なウェブサーフィンと生産性のための有能な選択です。

画面の利点

いくつかのお買い得価格の競合他社のように、オン。 I3にはSモードのWindows10 Homeが付属しています。つまり、Microsoftアカウントでログインする必要があり、Windowsストアの壁に囲まれた庭にあるソフトウェアに制限されています。 [設定/システム]メニューのオプションを使用すると、ストアにアクセスして、通常のWindows 10Homeに元に戻せない切り替えを実行できます。 （パフォーマンスベンチマークを実行するために、その切り替えを行いました。）

2.5フェア

Dell Inspiron 11 3000 2-in-1（2019）

$ 244.99見てくださいデルでDellInspiron 11 3000 2-in-1（2019）レビューを読む 2.5フェア

Avita Liber

AvitaLiberレビューを読む 4.0エクセレント

Asus VivoBook S15 S530UA

$ 799.99在庫を確認するベストバイで私たちのAsusVivoBookS15S530UAレビューを読む 3.5良い

Acer Aspire 5（A515-54-51DJ）

Acer Aspire 5（A515-54-51DJ）レビューを読む 3.0平均

Acer Spin 3（SP314-51-38XK）

見てくださいアマゾンで私たちのエイサースピン3（SP314-51-38XK）レビューを読む 3.0平均

HPパビリオンx36014

891.97ドル見てくださいアマゾンで

競合他社の多くとは異なり、オン。 I3の画面はフルHD（1,920 x 1,080ピクセル）のネイティブ解像度を提供します。これにより、キボッシュはすぐにDell Inspiron 14 3000（Core i5、8 GBのRAM、1 TBのハードドライブで450ドル）のようなものをお勧めします。 ）または代わりにHP 14z（AMD A9、8GBのRAM、および256GB SSDで460ドル）。彼らのディスプレイの解像度はわずか1,366x 768ピクセルで、現在11インチのChromebookでのみ通用すると考えられています。

4GBのメモリと128GBのソリッドステートドライブに加えて、ラップトップは2.1GHz（ターボモードでは3.9GHz）で動作するデュアルコア、4スレッドのCorei3-8145Uプロセッサを備えています。ビジュアルは、チップに組み込まれているIntel UHD620グラフィックスシリコンによって処理されます。

ポートは、左側のUSB 3.1 Type-Cポート（ACアダプター用のコネクターと共に）と、右側のUSB 3.1 Type-Aポート、ヘッドフォンジャック、およびmicroSDカードスロットに制限されています。 802.11ac Wi-FiとBluetoothが標準ですが、外部モニター用のHDMIまたはその他の出力はありません。

2017アキュラrdxアドバンスパッケージ

最も高価な、 HPのパビリオンx36014 およびAcerのAspire5は、Corei5プロセッサを搭載しています。少なくとも、Dell Inspiron 11 3000 2-in-1は、AMDA9チップとeMMCフラッシュストレージを組み合わせたもので、Acer Spin 3のハードドライブよりも高速ですが、他の競合製品の真のSSDよりも低速です。

それは4GBのメモリを搭載したCorei3ラップトップなので、私はオンとは思いませんでした。 I3はバーンバーナーになりますが、それが意図されているカジュアルなサーフィンや家庭の生産性に適していることがわかりました。これは、潜在的なゲーミングリグとしてはまったく初心者ではありませんが、グラフィックスが統合されたほとんどすべてのローエンドノートブックに当てはまります。

生産性、ストレージ、メディアテスト

PCMark 10および8は、UL（旧Futuremark）のPCベンチマークスペシャリストによって開発された総合的なパフォーマンススイートです。私たちが実行するPCMark10テストは、さまざまな実際の生産性とコンテンツ作成ワークフローをシミュレートします。これを使用して、ワープロ、スプレッドシート作業、Webブラウジング、ビデオ会議などのオフィス中心のタスクの全体的なシステムパフォーマンスを評価します。このテストでは、独自の数値スコアが生成されます。数値が大きいほど良いです。

ゴーストゴーストドローン2.0レビュー

一方、PCMark 8には、ブートドライブの速度を評価するために使用するストレージサブテストがあります。結果は、独自の数値スコアでもあります。繰り返しますが、数値が大きいほど良いです。

Core i5ノートブックだけが4,000ポイントに近づき、PCMark 10の優れたスコアと見なされますが、それはオンです。 I3は堅実な中盤フィニッシュを達成しました。毎日のWord、PowerPoint、またはGoogleDocsの仕事を待つ必要はありません。ソリッドステートドライブを備えた3つのシステムは、PCMark8のストレージ演習で十分に機能しました。

次は、MaxonのCPUクランチCinebench R15テストです。これは、利用可能なすべてのプロセッサコアとスレッドを利用するために完全にスレッド化されています。 Cinebenchは、複雑な画像をレンダリングするためにGPUではなくCPUに負荷をかけます。結果は、プロセッサを集中的に使用するワークロードに対するPCの適合性を示す独自のスコアです。

オン。エントリーは、他のCorei3ラップトップであるAcerSpin 3と戦い、このコンテストで3位になりましたが、わずかに負けました。ほとんどのExcelスプレッドシートを処理しますが、ビデオ編集や3Dレンダリングなどのタスクの準備ができているとは言えません。

Cinebenchは、多くの場合、Handbrakeビデオ編集トライアルの優れた予測因子です。これは、CPUに大きく依存し、コアとスレッドにうまく対応できる、もう1つのタフなスレッドワークアウトです。その中で、4Kビデオの標準的な12分のクリップ（オープンソースのBlenderデモムービー）をトランスコードするテストシステムにストップウォッチを配置しました 鋼の涙 ）1080pMP4ファイルに。これは時限テストであり、結果が低いほど良いです。

小さなInspironコンバーチブルとそのAMDA9チップは、この仕事を終えるのに永遠にかかりました。オン。 I3の所要時間は5分の1でしたが、Corei5ラップトップは2倍の速さでした。

グラフィックテスト

3DMarkは、粒子と照明を強調する非常に詳細なゲームスタイルの3Dグラフィックスのシーケンスをレンダリングすることにより、相対的なグラフィックスの筋を測定します。 2つの異なる3DMarkサブテスト、SkyDiverとFireStrikeを実行します。これらは、さまざまなタイプのシステムに適しています。どちらもDirectX11ベンチマークですが、Sky DiverはラップトップやミッドレンジPCに適していますが、Fire Strikeはより要求が厳しく、ハイエンドPCが自分たちのものを強化するために作られています。結果は独自のスコアです。

iPhoneウォレットケース8プラス

主要なAspire5のスコアでさえ、ディスクリートグラフィックスを備えたゲーミングノートパソコンのスコアをはるかに下回っていました。これらのシステムは、最新のAAAタイトルではなく、カジュアルゲームまたはブラウザベースのゲーム専用です。

次は、今回はUnigine Corpによる別の合成グラフィックステストです。3DMarkと同様に、重ね合わせテストは、詳細な3Dシーンをレンダリングおよびパンし、システムがどのように対処するかを測定します。この場合、それは会社の名を冠したUnigineエンジンでレンダリングされ、3DMarkとは異なる3Dワークロードシナリオを提供し、マシンのグラフィック能力に関するセカンドオピニオンを提供します。

ほとんどのスライドショーは、フルHD解像度でこれらのシステムよりも速く進行します。繰り返しになりますが、オンで要求の厳しいフルリテールゲームをプレイすることさえ考えないでください。 I3またはこれらのマシンのいずれか。

バッテリーランダウンテスト

ラップトップを完全に再充電した後、可能な場合はマシンを省電力モード（バランスモードまたは高性能モードではなく）にセットアップし、プラグを抜いたビデオランダウンテストに備えて、他のいくつかのバッテリー節約調整を行います。 （また、Wi-Fiをオフにして、ラップトップを機内モードにします。）このテストでは、ビデオをループします。これは、ローカルに保存されている同じ720pファイルです。 鋼の涙 ハンドブレーキトライアルで使用する映画。画面の明るさを50％に設定し、音量を100％に設定して、システムが正常に機能するようにします。

オン以来。 I3は、オフィスワーカーではなく消費者を対象としています。そのバッテリーで仕事ができると言うのは正しくありません。実際、今日の軽量ノートパソコンにとって、8時間半は特に印象的なランタイムではありません。しかし、それは悪くはありません、そしてそれは確かにソファでのNetflixの夜、そしてそれからいくつかのために十分でしょう。

ローボールをする

間違いなく、399ドルは、Intel Core（CeleronやPentiumではなく）CPU、ハードドライブの代わりにSSD、および1080pディスプレイを搭載した14インチのラップトップに適した価格です。オン。 I3のメモリとストレージはWindows10で窮屈になる可能性がありますが、Chromebookに代わる価値のあるものであり、そのビルド品質は嬉しい驚きです。ウォルマートがかなりの数を売っていても驚かないでしょう。

オン。 I3

長所

• 最低価格。
• 1,366 x768ピクセルの画面ではなく公正な1080p。

短所

• 露出度の高い4GBのRAMと128GBのSSD。
• HDMIポートなし。
• ウェブカメラの配置が不十分です。
• 弱いスピーカー。

結論

ウォルマートのオン。自社ブランドは399ドルで販売されている14インチのラップトップをデビューさせます。 I3は必然的に妥協します—HDMIポートがなく、理想的なメモリとストレージの半分しかありません—しかし、その1080p画面とCore i3CPUは完全に立派です。