パナソニックTC-60CX800Uレビュー

パナソニック60CX850 もっと詳しく知る 。

長所

  • ミニマリストで魅力的なデザイン。
  • Firefox OSベースのインターフェースは、フル機能で使いやすいです。
  • 良好な色精度。

短所

  • 効果的なコントラストが悪い。
  • それが提供するパフォーマンスのために高価です。
  • HDMIポートは3つだけです。

パナソニックの超高精細(UHD、または4K)LEDバックライト付きLCDのCX800シリーズ HDTV スタイリッシュなデザインと、FirefoxOSをベースにした非常にユーザーフレンドリーなインターフェースを誇っています。それは確かに非常に魅力的で機能的なテレビのラインですが、パフォーマンスは競合他社に少し遅れています。私たちがテストした60インチモデルのTC-60CX800Uは、55インチのエディターズチョイスの2倍以上の2,499.99ドルで入手できます。 シャープLC-55UB30U (Amazonで)。 CX800は、Sharpよりも優れたデザイン要素と、優れたリモートのペアを備えていますが、そのパフォーマンスはそれほど印象的ではありません。画質はHDTVの最も重要な側面であり、CX800シリーズの優れたデザインは、期待外れの黒レベルとコントラスト比を補うものではありません。



設計
60CX800(Amazon)はシンプルですが魅力的に見え、画面の周りを走る平らな銀色の金属ベゼルがあり、側面と上部が0.4インチ、下端が0.6インチです。画面は、セットアップをしっかりと保持する大きな骨格のU字型の金属製スタンドに置かれますが、画面の約6インチ前に突き出ているため、Blu-rayプレーヤーまたはゲームシステムを同じ表面に配置するのが少し厄介になる可能性があります。選択したメディアプレーヤーを画面の真正面ではなく、少し横に移動する必要がある場合があります。

私たちの専門家がテストしました74今年のテレビカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

類似製品

シャープLC-55UB30U4.0エクセレント

シャープLC-55UB30U

見てくださいアマゾンで シャープLC-55UB30Uレビューを読む Hisense 50H74.0エクセレント

Hisense社の50H7GB

Hisense社の50H7GBレビューを読む パナソニック60CX8503.5良い

副P652ui-B2

VizioP652ui-B2レビューを読む パナソニックTC-60CX800U4.0エクセレント

サムスンUN60HU8550FXZA

$ 2,098.00見てくださいアマゾンで私たちのサムスンUN60HU8550FXZAレビューを読む パナソニックTC-60CX800U3.5良い

シャープアクオスLC-60UD27U

在庫を確認するAdoramaで私たちのSharpAquosLC-60UD27Uレビューを読む 関連ストーリー4.5優れた

LG 65EC9700

見てくださいアマゾンで私たちのLG65EC9700レビューを読む

HDMIポート、3つのUSBポート、および画面の背面にあるSDカードスロット面、さらに2つのHDMIポート、光オーディオ出力、アンテナ/ケーブル接続、およびイーサネットポートを下向きにします。コンポーネント/コンポジットビデオ入力は真後ろを向いています。ほとんどのミッドレンジHDTVが4つを提供しているのに、HDMIポートが3つしかないのは圧倒的です。電源、音量アップ/ダウン、チャンネルアップ/ダウン、および入力/メニューボタンは、HDTVの背面の右側にあり、凹んでいて、手が届きにくいです。

パナソニックには、CX800に2つのリモートが含まれています。 1つは、目立つ方向パッドと専用のNetflixボタンを備えた、従来のボタンを搭載したワンドです。もう1つは、携帯電話の形をした小さなタッチパッドです。このリモコンは、上下にメンブレンボタンが隣接する長方形のテクスチャゴム製タッチパッドを中心に構築されています。 Home、On-Screen Remote、Voice Search、Volume Up / Down、およびChannel Up / Downボタンはタッチパッドの真上にあり、方向パッド、Favorite、Return、Guide、およびMenuボタンは、4つの従来の色とともにその下にあります。ボタン。電源ボタンは、内蔵マイク用の穴とともに、リモコンの上部にあります。タッチパッドは最初は非常に遅く感じましたが、Strongに対する感度を上げると、メニューナビゲーションとカーソルコントロールの応答性が大幅に向上しました。

Firefox OS
パナソニックは、CX800のインターフェースと接続機能のコアとしてMozillaのFirefoxOSを使用しています。これは明るくカラフルなメニューシステムで、視覚的にはLGのWebOSHDTVインターフェイスに似ています。 Netflix(Netflix 4Kコンテンツを含む)、YouTube、Hulu、Vudu、およびその他のほとんどの主要なストリーミングメディアサービスに加えて、ソーシャルネットワーキング、ニュース、天気、スポーツ、その他のアプリを幅広くサポートしています。もちろん、Mozillaで作成されたFirefoxWebブラウザもシステムに組み込まれています。

ホームメニューには、最初はライブTV、アプリ、デバイスの3つのオプションしか表示されません。ただし、任意のチャンネル、アプリ、またはソースをメニューに固定して、それらを近距離に保つことができます。 [オプション]ボタンを使用すると、アイテムをホームメニューに固定して再配置できます。提案エンジンおよびコンテンツガイドであるXumoには、ホームボタンを押したままにすることでアクセスできます。人気のあるトレンドの映画やテレビ番組に焦点を当て、現在視聴しているものに基づいて、VuduやCinemaNowなどのオンデマンドビデオサービスを通じて何を視聴するかについての提案を提供します。ただし、ライブTVを含むガイドよりもはるかに有用性が低く、かなり忘れられます。

パフォーマンス
私たちはHDTVをテストします クラインK-10A比色計 、 に DVDO AVLab4Kテストパターンジェネレーター 、 と SpectraCalのCalMAN5ソフトウェア 。 CX800は、非常に明るく、非常に低い黒レベルを生成するように誘導できますが、同時にはできません。つまり、432.31cd / m2さまざまな設定とさまざまな条件で別々に測定したピーク輝度と0.01cd / m2黒レベルは、画面の一般的なパフォーマンスの最良の指標ではありません。基本的な暗室キャリブレーションと黒レベルの記録にコントラストトンネルを使用した後、308.35cd / mのピーク輝度を測定しました2と0.29cd / mの黒レベル2、残念な1,063:1の実効コントラスト比の場合。 HDTVは、孤立したケースでの極端な明るさや暗さではるかに優れたパフォーマンスを発揮しますが、画面に一度に表示できるものに関しては、単にパフォーマンスが良くありません。同じテストで、はるかに安価なSharp LC-55UB30Uは、271.15cd / mのわずかに暗いピーク輝度を示しました。2、しかしはるかに優れた0.07cd / mでそれを補った2黒レベル、3,874:1のコントラスト比。

色の精度は最初は不均一ですが、パナソニックはビビッドモードを追加することでそれを補います。上のグラフは、理想的な色の測定値をボックスで示し、CX800の色の読み取り値をドットで示しています。最初は、赤は鮮やかで正確に見えましたが、青と緑は飽和していないように見えました。ビビッドモードは、特に圧倒的な赤を均一にするために青と緑をブーストします。必要に応じて、詳細なキャリブレーションを実行してCX800の色を改善できますが、Warm2色温度プリセットとビビッドモードにより、箱から出してすぐに安定したバランスの取れた色が生成されます。

HDTVのテスト方法をご覧ください

コントラストの数値は紙の上ではあまりよく見えませんが、60CX800は暗い4K解像度のシーンを処理します。 命知らず Netflixではかなりうまくいっています。深い影のディテールは暗闇の中で消えることがありますが、画像は少なくとも比較的真っ黒に見える可能性があり、髪の毛のような細かく鮮明なディテールは、完全に飲み込まれているほど暗くない場合は簡単に識別できます。

色の精度は ビッグ・リボウスキ 、キャラクターのさまざまな肌の色調からボウリング場の蛍光灯の下でのイエスの紫色のジャンプスーツまで、すべてを全体的に暖かく忠実に再現しています。

4Kアップコンバージョンは堅実ですが、何もないところにディテールを作成することはできません。粒子の粗い、フィルムマスターの1080pフッテージ ビッグ・リボウスキ Blu-rayはクリアに見え、熱心なノイズリダクションアルゴリズムに見られるしみはほとんどありませんでした。ただし、処理アーティファクトは、ライト上の火格子のように、遠くの焦点が合っていないテクスチャでまだ明らかでした。 HDTVがぼやけた背景要素をアップコンバートしようとしたときに、不自然なきらめきが発生しました。これらの問題は、ほとんどの場合、古いフィルムベースの録音で明らかになります。最近では、デジタルプロダクションはアップコンバージョンをより適切に処理する傾向があります。

入力遅延は、ディスプレイが信号を受信して​​から画面が更新されるまでの時間です。これはビデオゲームにとって重要な要素です。入力遅延が大きいと、ゲームが遅くなったり、浮いたり、「ぎくしゃくした」感じになる可能性があるためです。幸い、60CX800は55インチの4KHDTVで非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。キャリブレーションモードでは、HDTVは46.7ミリ秒の画像ラグを表示しましたが、ゲームモードを有効にすると38ミリ秒に低下しました(これにより入力ラグは減少しますが、色とコントラストがわずかにオフキルターになることがよくあります)。

力と結論
通常の表示条件下では、60CX800は185ワットを消費します。これは、このサイズの1080p HDTVの場合は非常に高くなりますが、4Kディスプレイの場合はかなり標準的です。エコセービングモードをオンにすると、画面をわずかに暗くしながら、それを156ワットに削減します。プリセットのシネマモードは、はるかに低いバックライト設定を使用するため、さらに暗くなり、97ワットを消費します。比較のために、わずかに小さい55インチのSharp LC-55UB30Uは100ワットを消費し、50インチのHisense 50H7(Amazon)は88ワットを消費しました。

パナソニックのTC-CX800Uシリーズは、魅力的なデザイン、新しいFirefox OSベースのインターフェイス、4K解像度を提供し、すべて非常に満足のいくカラーパフォーマンスを備えています。特に、ますます手頃な価格の4K競合製品と比較した場合、その実効コントラスト比が非常に低いのは残念です。シャープLC-UB30シリーズの方が良いでしょう。それはそれほどきれいではなく、限られた接続機能を備えていますが、それは優れた色精度とはるかに優れたコントラストを半分の価格で持っています、そして写真はHDTVの最も重要な部分です。

推奨されます