Sabrent RocketQレビュー

img / ssds / 78 / sabrent-rocket-q-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • RocketQラインには珍しい8TBオプションが含まれています
  • CrystalDiskMarkでの高速4K読み取りおよび書き込みスコア
  • 5年間の保証

短所

  • 8TBおよび4TBモデルは、ギガバイトあたりのコストが高くなります
  • サムスンのQLCベースのQVOSATA SSDと比較して、各容量での書き込み耐久性の評価が低い

Sabrent RocketQの仕様

内部または外部 内部
インターフェース(コンピューター側) M.2タイプ-2280
内部フォームファクター M.2タイプ-2280
容量(テスト済み) 8 TB
NANDタイプ QLC
コントローラーメーカー 巻き
バスの種類 PCI Express 3.0 x4
NVMeサポート はい
定格最大シーケンシャル読み取り 3300 MBps
定格最大シーケンシャル書き込み 2900 MBps
テラバイト書き込み(TBW)評価 1800 TBW
保証期間 5年
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

Sabrent Rocket Q(119.98ドルから、テスト済みの8TBバージョンは1,499.99ドル)は、それ自体に新しいカテゴリを提示します。それは、大容量のPCI ExpressNVMeです。 内部SSD 。これは、8TBモデルを提供するという点で、この記事の執筆時点で消費者向けM.2ドライブの中でユニークです。そのサイズのドライブは、米国議会図書館の素敵なチャンクを保存でき、最終シーズンの余地を残すことができます。 骨格 そしてあなたの最新のCallofDutyインストール。私たちがテストしたバージョンは、最も費用対効果の高いドライブでも、生のパフォーマンスで最速でもありませんが、そのような小さなシングルスロットパッケージのその巨大な容量は、選択された数のデータ貯蔵愛好家とコンテンツの頭を回転させますプロデューサー。確かに、最近では8つの1TB M.2 SSDをそれぞれ100ドル強で入手できます...しかし、PCには8つのM.2スロットがありますか?



ロケットQ:8つだけで十分な場合

Rocket Qにはいくつかの容量がありますが、8TBドライブは話す価値のあるものです。場合によっては、単一のPCI ExpressM.2スロットで取得できるすべての容量が必要になることがあります。 Rocket Qのようなドライブの唯一の代替手段は、8 TBのSSDストレージを追加する場合、フルサイズのPCI Express M.2拡張カード(フルサイズのPCIeスロットに入る種類のカードなど)を購入することです。ビデオカードは)、たとえば、4台の2TBまたは2台の4TBNVMeドライブをマウントします。 (例: Asus Hyper M.2X16カード 。)もちろん、これはデスクトップのオプションにすぎません。空きPCIeスロットやラップトップがない場合は、運が悪いです。

私たちの専門家がテストしました37今年のSSDカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。) ADATA XPG Spectrix S40G RGB-01

8TBの内蔵NVMeドライブが実際に見られるのは毎日ではありません。実際、これはPCLabsを襲った最初の内部的なものです。 SamsungはSSD870 QVOの8TBバージョンも発表しましたが、これは2.5インチSATAドライブであり、8月まで発売されず、価格はまだ共有されていません。 (2TBバージョンのレビューは次のとおりです。)Sabrentは、消費者向けストレージ業界ではあまり知られていない名前ですが、愛好家やストレージ内の人々の間で急速に注目を集めています。同社は予算のドライブで市場を活気づけていると同時に、今日レビューしているような大容量のドライブもリリースしています。

Sabrent RocketQは96層のQLCNVMe SSDであり、1TB、2TB、4TB、および大規模な8TBバージョンの4つの異なるストレージボリュームサイズで発売されます。すべての容量はM.2Type-2280(80mm長)ドライブであり、すべてPCI Express3.0バスに依存しています。 (チェックアウト SSDデジャーゴナイザー これらの用語の詳細については。)

類似製品

CorsairForceシリーズMP600イメージ4.5優れた

ADATA XPG Spectrix S40G

45.99ドル見てくださいAmazonでADATAXPG SpectrixS40Gレビューを読む Sabrent RocketQ箱なし4.5優れた

Seagate FireCuda 510

179.88ドル見てくださいAmazonでSeagateFireCuda510レビューを読む Sabrent RocketQアンダーサイド4.5優れた

サムスンSSD970 EVO

$ 162.99見てくださいAmazonでSamsungSSD 970EVOレビューを読む Sabrent Rocket Q PCMark 104.0エクセレント

サムスンSSD870 QVO

$ 179.99見てくださいAmazonでSamsungSSD 870QVOレビューを読む Sabrent Rocket Q Windows 104.0エクセレント

サムスンSSD970 EVO Plus

$ 117.41見てくださいウォルマートで Samsung SSD 970 EVOPlusレビューを読む Sabrent Rocket Q(ゲームローンチ)4.0エクセレント

CorsairForceシリーズMP600

$ 89.99見てくださいアマゾンで私たちのCorsairForce SeriesMP600レビューを読む Sabrent Rocket Q Adob​​e4.0エクセレント

TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440

$ 119.99見てくださいアマゾンで私たちのTeamGroupT-Force Cardea ZeroZ440レビューを読む Sabrent RocketQコピーテスト4.0エクセレント

WDブルーSN550

$ 83.99見てくださいアマゾンでWDBlueSN550レビューを読む Sabrent Rocket Q CrystalDMシーケンシャル

Sabrent Rocket Qのギガバイトあたり19セントの8TBのコストは、Seagate FireCuda 510のようなドライブの範囲にぴったりです。これは、バックエンドでより高い書き込み耐久性(TBW)評価を得るプレミアムコストのドライブです。これについては後で詳しく説明します。また、通常とは逆の動きで、ロケットQが大幅に増加します 以下 2つの低い容量でギガバイトあたり高価です。 Rocket Qの1TBバージョンと2TBバージョンは、定価で1ギガバイトあたりわずか12セントです。これらの2つの容量では、ロケットQは実際には合理的なギグごとの取引です。しかし、容量が4TBと8TBに跳ね上がると、ギガバイトあたり21セントと19セントが異なる価格設定のダイナミックを押し上げます。

Sabrent Rocket Q Crystal DM 4K

Sabrentは、8TBバージョンのドライブを3,300MBps(興味深いことに100MBps)の最大シーケンシャル書き込み速度で評価しています。 もっとゆっくり 4TBバージョンよりも、通常はそうではありません)、シーケンシャル読み取りで2,900MBps(ここでも、4TBより少し遅い)。これらのバリエーションはさておき、これらの速度は、最近のPCI Express3.0ベースのNVMeドライブのかなり標準的なものです。

iPhone5s用充電ケース

このような大容量と高価格で、8TB Rocket Qは、8TB SSDの所有者が受けると予想されるワークロードのタイプを考えると、Samsung SSD 970Proのようなプロ/愛好家のエントリとより公平に比較​​する必要があるドライブのように感じますそれらへ。しかし、次に、テラバイト書き込み(TBW)の耐久性評価を確認します。8TBドライブの場合は1,800TBWです。今これは 技術的に 4ビットSSDの新高値ですが、これは容量が非常に高く、TBW定格が容量に比例するためです。その本当の速さで数学をやってみましょう。参考までに、最近リリースされたTeamGroup T-Force Cardea Zero Z440を現在のTBW定格で同じ8TBにスケールアップすると、次のようになります。 14,400TBW 代わりは。

Sabrent Rocket Q AS-SSD

この比較的低い書き込み耐久性は、Rocket Qで使用されるクアッドレベルセル(QLC)メモリにまで及びます。書き込み耐久性はQLC技術の既知の強みではありませんが、多くのドライブをより安価で簡単に取り込む方法を提供します。ほんの少しのスペース。おそらく、この非常に低いTBWレーティングは、初期の8TBQLCドライブであるという特徴にすぎません。サムスンは、今年8月に登場する新しいSATAベースの8TB SSD 870 QVOにより、その定格に1,000TBW以上が追加され、8TBバージョンでは2,880TBWになると述べています。それはまだ非常に低いですが、それはかなりの上昇です 比例して ほとんどのTLCベースの競合他社に。

このTBWの問題が示唆すること:Rocket Qは大容量である可能性がありますが、ドライブの内容を毎日大量に書き込みおよび書き換えている場合の使用にはあまり適していません。ドライブをいっぱいにするが、ほとんどの場合、ドライブから読み取るだけの場合(たとえば、PCゲームの場合、または大規模なビデオやオーディオのアーカイブを再生する場合)、それは別の話です。ドライブには5年間の保証が付いており、ドライブの登録時に有効になるため、1つプラスになります。

ドライブの状態を監視したり、ファームウェアを更新したり、選択したWindowsクリーンアップタスクを実行したりするために、Sabrentは ロケットコントロールパネルソフトウェア 。また、にアクセスできます アクロニストゥルーイメージの無料ダウンロード バックアップを新しい大容量データリザーバーにすばやく転送するためのクローン作成ソフトウェア。

ロケットのテストQ:8TBの大きさですが、どれくらい速いですか?

すべてのPCIe3.0 NVMe SSDを、Intel Core i9-10980XE ExtremeEditionプロセッサを搭載したAsusPrime X299Deluxeマザーボード上に構築されたPCLabsのメインストレージテストベッドでテストします。 3,600MHzにクロックされる16GBのDDR4Corsair Dominator RAMを使用し、システムはディスクリートグラフィックスカードとしてNvidia GeForce RTX 2080 Ti FoundersEditionを採用しています。

PCMark10全体的なストレージテスト

最初は、ULのPCMark10フルシステムドライブベンチマーク全体です。このスコアは、PCMark10ストレージテストの実行全体でドライブがどの程度うまく機能しているかを表します。これは、各テストセッションの最後にULのソフトウェアによって提示される認可されたスコアです。このスコアは、ファイルのコピーからゲームの起動、OSの起動、クリエイティブアプリケーションの実行まで、PCMark10のストレージテストがシミュレートするさまざまなアクティビティの加重平均を反映しています。これは、23の異なる使用シナリオでドライブがどの程度一貫して実行できるかを示す一般的な指標です。そして、それは他の競合するドライブのスコアと比較した場合にのみ意味があります。

Sabrent Rocket Q

まだPCMark10を介してPCIeSSDの幅広いライブラリをプッシュしていません(テストはかなり新しいです)が、テストしたものの中で、Sabrent RocketQは残りのパックよりも少し遅れています。これまでに実行したPCIe3.0 NVMeドライブの中で最も低いスコアであり、このグループのPCIe 4.0ドライブ、Corsair Force SeriesSP600およびSeagateFireCuda520によって設定された基準をはるかに下回りました。

Windows10の起動

次は、PCMark10のバックグラウンドの「トレース」の1つから派生したより詳細な測定値です。これ以降のPCMark10から派生したテストは、ドライブが特定のプログラムを起動できる速度(またはこの場合はWindows 10を起動できる速度)のシミュレーションを表しています。 PCMark 10は、ドライブが「シャローキュー4Kランダム」データブロック(つまり、ほとんどのアプリケーション、ゲーム、オペレーティングシステムが保存されている種類)を読み取っている1秒あたりのメガバイト数を記録します。 ULは、これらのテストで全体的な「読み取り/書き込みMBps帯域幅」メトリックを使用することを推奨していますが、代わりに、ドライブがどれだけうまく機能できるかをより具体的に示すために、ランダムな4K帯域幅のみを含めるように少し深く掘り下げました。これらのタスク。

最初のテストはWindows10のブートトレースです。これは、オペレーティングシステムの完全な起動手順をシミュレートし、ドライブがそのタスクに必要なデータをどれだけ速くフィードできるかを記録します。

Sabrent RocketQ画像

Rocket Q 8TBはこのパックのリーダーではありませんが(PCIe3.0ベースのWDBlue SN550はここの3.0ベースのドライブの中でトップです)、それも最も遅いものではありませんでした。今、私たちはレースに参加しています。

ゲームの起動

次は、ゲームを起動する一連のトレースです。これは、ドライブが浅い深さの小さなランダム4Kパッケージを読み取る速度をシミュレートします。これ(4K)は、ゲームのインストールで最も一般的に使用されるファイルブロックサイズの1つですが、その構成はプレイしているタイトルによって異なります。 (PCMark 10でテストされた3つのゲームは主に小さなランダム4Kで保存されますが、Web全体のテストでは、多くのMMORPGが16Kブロックサイズを使用し、他のジャンルの一部のゲームは32Kから128Kまでのより大きなブロックサイズを使用できることが示されています。)ただし、これらのテストでは、4Kの小さなランダム読み取りが、これら3つの人気のあるFPSタイトル(バトルフィールド5、オーバーウォッチ、およびCall of Duty:Black Ops 4)に関連する最も正確なブロックサイズメトリックです。

8TB Rocket Qは、Call of Dutyで強力な状態を維持しましたが、Overwatchでパックを追い、バトルフィールド5のトレースで2番目に続きました。

クリエイティブアプリケーションの立ち上げ

ここでは、ドライブはクリエイティブタイプの主要なテストを受けます。 Adobe PremiereやPhotoshopなどのプログラムで定期的に作業している人なら誰でもわかるように、一定のピンチポイントはこれらのプログラムの起動にかかる時間です。念のために言っておきますが、これら2つのテストでは、ドライブがどのように機能するかについての全体像はわかりません。 全て クリエイティブなアプリケーション。作業の複雑さとシーン内の要素の数によっては、ソフトウェアが3Dモデル、サウンドファイル、物理要素などをロードする必要がある場合があります。言い換えれば、単なるプログラム以上のものです。それでも、これはこれらのアドビアプリを生きて呼吸している人々にとって興味深い飼料です。

Rocketはここである程度の地位を取り戻し、テストした両方のPCIe 4.0ドライブを打ち負かし、生のシーケンシャルスループットの数値がドライブを構成するすべてではないことを証明しました。

コピーテスト

生のシーケンシャルスループット数と言えば、これらのコピーテストもPCMark10トレースから派生しています。これらの数値は、Crystal DiskMark 6.0やAS-SSDなどのベンチマークで達成されたストレートシーケンシャルスループットの数値と比較すると、最初は低く見えるかもしれませんが、これは、このスコアの計算方法と、ソースデータの性質と違いによるものです。ドライブ上のファイルをあるフォルダから別のフォルダに定期的に移動する場合、このテストは便利な相対スループット測定値です。

プロ2.0ウルトラポータブルプロジェクター

このテストは、WD Blue SN550など、今年リリースされたお気に入りのドライブのいくつかでボードを本当に均一にしました。

Crystal DiskMark 6.0

PCMark 10から派生した数値から進んで、Crystal DiskMark 6.0の順次テストは、大きなファイルの最良の場合の直線的な転送をシミュレートします。

Crystal DiskMark 6.0の結果は、驚きを返しませんでした。ここに記録されている最大の読み取りおよび書き込みスコアは 技術的に 宣伝されている仕様を下回ると、肉眼ではなく、ベンチマークのみが違いを知ることができます。

対照的に、ユーティリティの4K(または「ランダム読み取り/書き込み」)テストは、プログラム/ゲームのロードまたは起動シーケンスに関連する一般的なプロセスをシミュレートします。

最近、平均的なユーザーは、最高のシーケンシャルスループットを見るだけでなく、4Kランダム読み取り速度の重要性を認識しています。このテストでは、RocketQは読み取りと書き込みの両方でグレードを超えて実行されました。さて、PCMark 10の結果を考慮に入れると、それを確実に言うことはできません。 全て このテストが示唆する速度でアプリケーションの一部を読み取ることができますが、Crystal DiskMark6.0を「最良の」例と考えてください。 PCMark 10トレースを使用すると、結果はさらに複雑になります。

AS-SSDコピーテスト

最後に、SSDベンチマークユーティリティAS-SSDで実行される一連のファイルとフォルダーの転送を示します。この3つのテストでは、大きなファイルまたはフォルダーをテストドライブのある場所から別の場所にコピーします…

ここで、Rocket Qは、実際には3つの転送タイプすべてで、このロットでより高速なドライブの1つであり、特にプログラムフォルダーの転送速度でこの束を上回っています。

あなたの使命:1つのM.2スロットを最大化する

紙の上では、Sabrent Rocket Qの8TBバージョンは、最高の価値や最速のM.2ドライブのようには見えないかもしれませんが、実際には 検出 実際の使用におけるこれらの減速のいずれか?ある程度、それは問題ではありません。 1つのM.2スロットに8TBが必要な場合は、この記事を書いている時点で町で唯一のゲームです。したがって、それはその狭いニッチでペースを設定します。

しかし、このドライブを8TBサイズで購入することを検討することは、それがまさに必要なものである場合にのみ意味があります。1つのM.2スロットから可能なすべてのテラバイトです。それ以外の場合は、4つの2TB Rocket Qまたは同様のドライブにロードするのが賢明です(マザーボードスロットまたはPCI Expressコネクタカードがあれば、それらに対応できます)。これは、同じ8TBのストレージで約500ドルを削減する可能性があります。 Rocket Qのパフォーマンスをその小さな容量でテストしたことはありませんが、8TBバージョンで安定している場合は、真空で見たときに適切な値であることに注意してください。

ただし、ロケットQラインの耐久性も考慮する必要があります。 8TBドライブの場合は1,800TBW ドライブの寿命にわたって書き込む大量のデータのように、毎日数百ギガバイトまたは数テラバイトを書き込む場合はそうではありません。 (たとえば、4Kまたは8Kで作業しているビデオ編集者で、大量の巨大なドラフトを保存して上書きする可能性がある場合。)ほとんどの一般の人々は、ギガバイトをほとんど記述せず、1日テラバイトを気にしないでください。ビデオエディタのスクラッチディスクとしてではなく、ほとんど静的なデータ(ゲーム、ビデオ、またはオーディオメガライブラリなど)のほとんどをそのままにしておきます。

また知っている:これは来るより多くの8TBドライブのちょうど最初のものです。 M.2 NVMeドライブと結婚している場合は、それが唯一の選択肢です。ただし、SATA SSD速度(メディア再生およびPCゲーム用)を備え、2.5インチSATAドライブに対応できるコンテンツは、8TB Samsung SSD 870QVOがドロップするまでもう少し待つ必要があります。価格がSSD870 QVOの4TBバージョンと同じ傾向に従う場合、来月の市場投入時には8TBロケットQよりも500ドルも安くなる可能性があります。

Sabrent Rocket Q

3.5 それを見る$ 1,299.99アマゾンで希望小売価格$ 1,499.99

長所

  • RocketQラインには珍しい8TBオプションが含まれています
  • CrystalDiskMarkでの高速4K読み取りおよび書き込みスコア
  • 5年間の保証

短所

  • 8TBおよび4TBモデルは、ギガバイトあたりのコストが高くなります
  • サムスンのQLCベースのQVOSATA SSDと比較して、各容量での書き込み耐久性の評価が低い

結論

PCI Express NVMe M.2ドライブに最大のシングルドライブ容量が必要な場合は、SabrentのRocket Q 8TBが確実なオプションですが、Samsungの今後のSATAドライブQLCの動きにも注目します。

推奨されます