サムスン50-200mmF4-5.6 ED OIS IIINXレビュー

サムスン50-200mmF4-5.6 ED OIS III NX もっと詳しく知る 。

長所

  • 望遠ズーム範囲。
  • 極端な望遠角度を除いて、すべてシャープです。
  • 光学的に安定しています。
  • 手頃な価格。

短所

  • ズームしたときのソフトエッジ。
  • コンパクトなNXカメラに比べて少し大きいです。
  • 絞りが狭い。

Samsung 50-200mm F4-5.6 ED OIS III NX($ 349.99リスト)サムスンNXミラーレスカメラ用の望遠ズームレンズです。 APS-C NXセンサーと組み合わせると、35mmまたはフルフレームデジタルカメラの75-300mmと同じ視野範囲をカバーします。標準の20-50mmを完璧に補完しますまたは18-55mmNXカメラに付属のズーム。現時点では、NXシステムで利用できるプロレベルのf / 2.8テレズームはありません。したがって、テレズームが必要な場合は、これが唯一のオプションです。ありがたいことに、それは良いものであり、それは銀行を壊すことはありません。



レンズ自体は、50mmに設定すると4 x 2.8インチ(HD)で、重さは約14.3オンスです。ズームしながら伸び、高さを数インチ上げるリバーシブルフードも付属。マイクロフォーサーズシューターには、ズームレンズ用のよりコンパクトなオプションがいくつかあります。これらのカメラの小さなセンサーは、画像の円を覆うのにそれほど多くのガラスを必要としないためです。オリンパスM.Zuiko40-150mm(80-300mm相当)のサイズはわずか3.3 x 2.5インチで、重さはわずか6.7オンスです。

私たちの専門家がテストしました75今年のカメラカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

サムスン85mmf / 1.4 ED SSA NX4.0エクセレント

サムスン85mmf / 1.4 EDNXレンズ

見てくださいアマゾンで私たちのサムスン85mmf / 1.4 EDNXレンズレビューを読む

使用しました Imatest サムスンNX2000とペアリングしたときにレンズのシャープネスをチェックする。その最も広い角度と口径で、レンズは見事に機能し、画像の高さあたり2,528ラインの中央重点スコアを獲得します。これは、写真をシャープと呼ぶために必要な1,800本の線よりも優れており、そのシャープネスはフレームの端にもあります。そこでは印象的な2,144行を管理しています。 f / 5.6まで絞ると、2,686本の線と2,300本近くのエッジのシャープネスが向上します。ここにはわずかな歪みがあり、約1%ですが、家に帰る価値はありません。

範囲のほぼ中間点である130mmにズームすると、最大絞りがf / 5に狭まります。シャープネスはここでも非常に良好で、2,246ラインですが、エッジパフォーマンスは1,603ラインと少しソフトです。 f / 8まで絞ると、平均シャープネスはわずかに向上しますが、エッジは1,745ラインに向上します。 200mmでは、レンズはf / 5.6で最大になり、シャープネスは1,805ラインまで下がります。中央はタックシャープですが、フレームの中点とエッジはわずか1,600ラインでそれほど印象的ではありません。 f / 8に絞ると、状況が少し改善され、エッジが1,630ラインになり、フレームの中点がより立派な1,679ラインになります。

Samsung 50-200mm F4-5.6 ED OIS III NX:サンプル画像

NXカメラ用の望遠ズームレンズが必要な場合、これはいくつかの理由で入手できるものです。現在システムで利用できるのはこれだけですが、レンズアダプターを使用して一眼レフ用に作られたものを取り付けて手動で焦点を合わせることができます。しかし、絞りが遅いレンズではありますが、それは良いレンズでもあります。手ぶれ補正システムにより、f / 8まで絞り込んだ場合でも、ズームインしたときに手持ちの安定したショットを撮ることができます。 f / 4-5.6の絞りは、一眼レフ撮影者がアクセスできるプロのf /2.8ズームレンズに追いつくことができません。しかし、これらのレンズは何倍も高価であり、一般的にこれよりもはるかに大きくて重いです。ズームインするとシャープネスに問題があります。f/ 8でも、フレームの端から離れるほど柔らかさが感じられますが、気が付くほど鈍くはありません。小さいプリント。

推奨されます