TeamGroup T-Force CardeaA440レビュー

img / ssds / 39 / teamgroup-t-force-cardea-a440-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • ほとんどのベンチマークテストで速いスコア
  • アルミニウムヒートシンクとグラフェンヒートスプレッダの両方が含まれています

短所

  • 高い
  • 平凡なファイル読み込みの結果、PCMark 10
  • 最良の結果を得るには、PCI Express4.0互換のマザーボードが必要です

TeamGroup T-Force CardeaA440の仕様

内部または外部 内部
インターフェース(コンピューター側) PCI Express
内部フォームファクター M.2タイプ-2280
容量(テスト済み) 2 TB
NANDタイプ TLC
コントローラーメーカー 巻き
バスの種類 PCI Express 4.0
NVMeサポート はい
定格最大シーケンシャル読み取り 7000 MBps
定格最大シーケンシャル書き込み 6900 MBps
テラバイト書き込み(TBW)評価 1400 TBW
保証期間 5年
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

TeamGroupのT-ForceCardea A440(229.99ドルから、テストでは2TBで469.90ドル)、PCI Express 4.0内蔵ソリッドステートドライブは、ドライブの過熱を防ぐためのソリューションの選択肢を提供しながら、連続した読み取りおよび書き込み速度を実現するという約束を果たします。 。その高い定格速度と派手な熱放散ハードウェアは高額であり、プログラムの読み込みスコアは、他の点では優れたベンチマークテストのパフォーマンスを下回っていますが、PCIe4.0世代に参加する準備ができているSSDの買い物客からは長い目で見る価値があります。


PCI Expressバスに乗車する準備はできましたか?

A440はPCIExpress 3.0をサポートするマザーボードと下位互換性がありますが、以下で説明する読み取り/書き込み速度のようなものを取得し、ドライブに支払うプレミアムを正当化するには、PCI Express4.0をサポートするチップセットが必要です。これには、AMD Ryzenプロセッサ用の最新モデルのデスクトップマザーボードの選択されたグループ、および第10世代と第11世代の「ロケットレイク」CPU用に設計されたIntelZ590ベースのボードが含まれます。 PCIe4.0をサポートするアクセス可能なM.2スロットを備えたラップトップはまだ一般的ではありません。デスクトップ側では、マザーボードが1〜2年以上前に構築されたシステムである場合は、マザーボードをアップグレードする必要があります。最新のサポートPCIe 4.0 M.2ドライブを除けば、わずかに古いものですが、 -シェルフAMDプラットフォームはそうです)。





私たちの専門家がテストしました37今年のSSDカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (テスト方法を参照してください。)

A440は、96層トリプルレベルセル(TLC)3DNANDフラッシュで構成される内部SSDです。 Phison E18コントローラーを中心に構築されており、4レーンのPCI Express4.0バス上でNVMe1.4プロトコルを使用します。ドライブのM.2タイプ2280(長さ80mm)の「ガムスティック」フォーマットは、後期モデルの内蔵SSDの標準料金です。 (この用語の一部は初めてですか?SSDデジャーゴナイザーを必ず確認してください。)

TeamGroup T-Force Cardea A440M.2ドライブ((写真:モリー・フローレス))

A440には、1TBと2TBの2つの容量があります。私たちがフォローしている他のオンライン小売業者よりも安定しているAmazonの価格に基づくと、T-Forceの価格は1TBモデルで1ギガバイトあたり23セント、2TBバージョンで1ギガあたり24セントです。これにより、PCI Express4.0ソリッドステートドライブの価格スケールの上限になります。 Editors'Choice賞を受賞したSamsungSSD 980 Proは、現在1TBと2TBの両方のフレーバーでギグあたり20セントで販売されていますが、別のEditors'Choiceの受賞者であるMushkinGammaは、1TBと2TBの両方の装いでギグあたり19セントで販売されています。



類似製品

サムスンSSD980プロイメージ4.5優れた

サムスンSSD980プロ

$ 79.99見てくださいAmazonでSamsungSSD 980Proレビューを読む シリコンパワーUS70画像4.0エクセレント

ADATA XPG Gammix S50 Lite

$ 119.99見てくださいAmazonでADATAXPG Gammix S50Liteレビューを読む TeamGroup T-Force CardeaIOPSイメージ4.0エクセレント

ADATA XPG Gammix S70

329.99ドル見てくださいAmazonでADATAXPG GammixS70レビューを読む TeamGroup T-ForceCardeaセラミックC440イメージ4.0エクセレント

マッシュキンガンマ

$ 134.99見てくださいアマゾンで マッシュキンガンマレビューを読む TeamGroup T-Force CardeaA440とクーラー3.5良い

シリコンパワーUS70

$ 124.99見てくださいアマゾンで シリコンパワーUS70レビューを読む TeamGroup T-Force CardeaA440ヒートシンク3.5良い

TeamGroup T-Force Cardea IOPS

$ 136.99見てくださいアマゾンで TeamGroup T-Force CardeaIOPSレビューを読む TeamGroup T-Force CardeaA440ボックス3.0平均

TeamGroup T-ForceCardeaセラミックC440

$ 184.99見てくださいNeweggで TeamGroup T-ForceCardeaセラミックC440レビューを読む

A440は、TLC NANDモジュールに準拠して、適度に耐久性があると評価されており、1TBモデルで700TBW、2TBバージョンで1,400TBWのテラバイト書き込み(TBW)評価があります。 「書き込まれたテラバイト」の仕様は、製造元によると、一部のセルに障害が発生してサービスが停止する前に、ドライブに書き込むことができるデータの量の見積もりです。 (TBWは、ここでのように、容量に応じて1:1にスケーリングする傾向があります。)A440の保証は、5年間、または書き込みで定格TBWの数値に達するまでのいずれか早い方まで有効です。

これらの耐久性の評価は、Mushkin Gammaの評価と一致し、Samsung 980 Proの1TBバージョンは600TBW、2TBバージョン(レビューの公開後に導入)は1,200TBWと評価されています。 NS シリコンパワーUS70 も最近レビューされましたが、はるかに耐久性があり、1TBモデルと2TBモデルの定格はそれぞれ1,800TBWと3,600TBWです。もう一方の極端な例では、 マッシュキンデルタ 書き込み耐久性の低いQLCメモリを使用します。定格は1TBでわずか200TBW、2TBで400TBW、4TBで800TBWです。


このスピードスターをクールに保つ2つの方法

TeamGroupは、内部SSDが過熱しないようにするためのソリューションを考案するという任務を常に担っています。これは、 T-フォースカルデアセラミックC440

TeamGroup T-Force CardeaA440イメージ((写真:モリー・フローレス))

A440には2つの冷却ソリューションが含まれています。 1つ目は、ラップトップやマザーボードの狭いスペースに適しています。これは、会社のヒートスプレッダに似た、平らで薄いグラフェンヒートスプレッダです。 T-Force Cardea IOPS —粘着性のあるストリップでドライブに取り付けます。

もう1つは、より広いデスクトップ環境向けの大型アルミニウムヒートシンクです。このフィン付きデバイスは、黒にゴールドのトリムが付いており、IOPSとT-Force CardeaIIに付属しているヒートシンクに似ています。

((写真:モリー・フローレス))

Cardea A440ドライブをテストしましたが、どちらのソリューションも使用せず、一貫した結果を得るために、代わりにAsus PrimeX299テストベッドのメインボードにすでに設置されている標準のオーバースロットヒートシンクを使用しました。スロット全体に広がり、チップセット全体にも広がるこの大きなヒートシンクは、80mmM.2ドライブの寸法のパッシブアドオンヒートシンクよりも大きな表面積と冷却を可能にするはずです。

ソフトウェアに関しては、TeamGroupは、会社のWebサイトからダウンロードできるSelf-Monitoring Analysis and Reporting Technology(S.M.A.R.T)ユーティリティを指しています。頭いい。システム情報を表示できます。容量、温度、書き込みおよび読み取りバイト数などのドライブ情報。 CrystalDiskMarkを使用してシーケンシャルな読み取りおよび書き込み速度をテストします。ただし、Samsungが提供するような完全なSSD管理ソフトウェアスイートではありません。 マジシャンデータ移行 ツール。 A440では、ドライブのコピーなどのタスクに独自のユーティリティを提供する必要があります。


A440のテスト:Zippy読み取り/書き込みおよび4K書き込み、平凡なプログラム-スコアの起動

PCI Express 4.0内部SSDは、AMD Ryzen CPU、3,600MHzにクロックされる16GBのCorsair Dominator DDR4メモリ、およびディスクリートグラフィックスカードを搭載したMSIX570マザーボードを搭載したテストベッドでテストします。 (SSDのテスト方法の詳細を参照してください。)

PCMark10全体的なストレージテスト

PCMark 10 全体的なストレージベンチマーク 独立したテスト開発者によるULは、一般的なドライブアクセスタスクの完全なスイートを実行します。全体的なストレージテストのスコアとしてタグ付けされた以下のスコアは、ソフトウェアの認可された結果であり、PCMark10の実行全体でドライブがどれだけうまく機能しているかを表しています。

全体的な結果に続いて、PCMark10のバックグラウンドの「トレース」から導き出されたいくつかのより詳細な測定値があります。これらは、ドライブが特定のプログラムを起動するため、またはWindows 10トレースの場合はオペレーティングシステムの起動手順を完了するために、主要な種類のファイル読み取りを実行できる速度をシミュレートします。

次は、ゲーム起動テストセットです。これは、ゲームのインストールで最も一般的に使用されるファイルブロックサイズの1つである、浅い深さの小さなランダム4Kパッケージをドライブがどれだけ迅速に読み取ることができるかをシミュレートします。別の起動テストでは、Adobeクリエイティブアプリのパフォーマンスを予測します。 Premiere ProのビデオやPhotoshopの画像を扱う人なら誰でもわかるように、これらの強力なプログラムをロードすると、待たされる可能性があります。

最後に、PCMark10コピーテストもPCMark10トレースから派生しています。これらの数値は、Crystal DiskMark 6.0やAS-SSDなどのベンチマークで達成されたストレートシーケンシャルスループットの数値と比較すると低く見える可能性がありますが、これはスコアの計算方法とソースデータセットの性質(およびソースデータセット間の違い)によるものです。 。

A440のPCMark10スコアは、一般的に中程度でした。その全体的なストレージスコアは、テストしたPCIe4.0ドライブの平均でした。 ISOコピーテストでは最高のパフォーマンスを示しましたが、Windows10ブートテストでは標準を下回りました。

シーケンシャルスピードおよびコピーテスト

Crystal DiskMark 6.0の順次テストは、より伝統的な方法を提供し、大きなファイルの最良の場合の直線的な転送をシミュレートします。その後、SSDベンチマークユーティリティAS-SSDで行われる一連のファイルとフォルダの転送が行われます。この3つのテストでは、大きなファイルまたはフォルダーをテストドライブのある場所から別の場所にコピーします。

Crystal DiskMarkでのA440のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は、読み取りが6,531MBps、書き込みが6,362MBpsで、定格の読み取りが7,000MBps、書き込みが6,900MBpsを少し下回っています。ほとんどの内部SSDは、このテストでメーカーのシーケンシャル読み取り/書き込み定格にかなり近いスコアを示しますが、最高定格速度のSSDは、ミッドレンジSSDと比較して非常に高速ですが、多くの場合、少し遅れます。たとえば、Mushkin Gammaは、それぞれ6,450MBpsと6,357MBpsのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を記録しました。これは、7,175MBpsと6,800MBpsの最大スループット定格を少し下回っています。それでも、A440とGammaの書き込み速度は、他のすべてのPCI Express 4.0内蔵SSDを簡単に上回り、読み取り速度は、クラストップのADATA XPG GammixS70とSamsungSSD 980Proをわずかに下回りました。

A440の4Kランダム読み取りスコアは平均的でしたが、テストグループのすべてのドライブの中で最高の4K書き込みスコアを持っていました。 T-ForceのAS-SSDコピースコアも優れており、ISOスピード、プログラムスピード、およびゲームスピードのテストでエリートドライブの小グループのトップまたはその近くに着陸しました。


高速、クール、そして高価

高い定格速度から予想したように、A440にはある程度の圧縮があり、Crystal DiskMarkのシーケンシャル読み取りおよび書き込みテストで高スコアを提供し、印象的な4K書き込みスコアを提供し、AS-SSDコピーテストも実行しました。 PCMark 10ベンチマークでのスコアは、PCIe 4.0パックの中間での全体的なストレージパフォーマンス、高速なISOコピースコア、および中程度のプログラム起動スコアで、より致命的でした。

ギガバイトあたりのコストベースでは、A440はテストしたほとんどのPCI Express4.0ドライブよりも高価です。そのそれほど秘密ではない武器は、ドライブに含まれている2つの熱放散装置です。 TeamGroupだけが物理的な熱ソリューションを提供しているわけではありません。これは、高性能ドライブでより重要になります。たとえば、ADATA S70には、アルミニウム製ヒートシンクと管理されたベンチマークスコアが付属しており、A440に匹敵し、場合によってはコストを抑えながらベンチマークスコアを上回ります。 。それでも、PCIe 4.0スピードスターを探していて、ペニーをつまんでいない場合は、TeamGroup T-Force CardeaA440を検討する価値があります。

TeamGroup T-Force Cardea A440

3.5 それを見る$ 169.99アマゾンで229.99ドルから

長所

  • ほとんどのベンチマークテストで速いスコア
  • アルミニウムヒートシンクとグラフェンヒートスプレッダの両方が含まれています

短所

  • 高い
  • 平凡なファイル読み込みの結果、PCMark 10
  • 最良の結果を得るには、PCI Express4.0互換のマザーボードが必要です

結論

コストはかかりますが、TeamGroup T-Force Cardea A440は、2つの熱放散ソリューションを備えた優れたPCIe 4.0SSDです。 TLCドライブの典型的な耐久性を提供します。

推奨されます