英国はインターネットを規制しようとしています:これが意味するところです

英国政府は、シリコンバレーの巨人からインターネットの制御を奪おうとしています。そして、彼らはそれをやっています...ホワイトペーパーで。

しかし、間違いはありません。実装されている場合、 オンライン害に関するホワイトペーパー 英国を、シリコンバレーが使用されているよりも自由放任主義のないバージョンのワールドワイドウェブの試験場に変える可能性があります。それはまた、米国でより多くの規制を要求する政治家のための青写真を提供するかもしれません。しかし、それがどのように実施されるか、そして政府が多くの複雑な問題を大規模に解決できるかどうかは、これらすべてが最終的に安全なインターネットを作成するかどうかを決定します。



オンライン害に関するホワイトペーパーとは何ですか?

2018年末に最初に発表されたこのホワイトペーパーでは、テロリストグループ、オンラインの偽情報キャンペーン、小児性愛者のネットワーク、違法ではないかもしれないが「深刻な危害を引き起こす可能性がある」コンテンツなど、広範囲にわたる問題に取り組んでいます。

意見規制されたインターネットとハイテク巨人の自治の間の微妙な境界線を歩くことを目的とした政府の報告。 「私営のプラットフォームは公共スペースに似たものになりました」と論文は述べています。 トランプ大統領のツイッター使用

そのため、英国政府は、大規模なテクノロジー企業が従わなければならない「注意義務」を実施するための新しい規制機関を設立することを目指しています。これには、テロリストのコンテンツの削除、危害を被ったユーザーへのリソースとサポートの提供、行動の透明性の向上、独自の利用規約の施行が含まれます

これらの規則が確実に施行されるようにするために、政府は一連の権限を規制当局に引き渡します。規制当局は罰金を科し、「非準拠企業の事業活動を妨害し」、当該企業の幹部に個人的な責任を負わせることができます。規制に違反したことに対して。

なんでこんなことが起こっているの?

史上最大の技術取引

qardio血圧モニターレビュー

一言で言えば:accoutability。 「企業が違反に対処できなかった場合に、企業に説明を求めるメカニズムはありません。契約条件の調整を改善するための正式で広範囲にわたる業界フォーラムはありません」とホワイトペーパーは述べています。 「サービスへの危害に取り組むために企業が何をすべきかについての明確な基準がないため、ユーザーが自分の権利を理解または支持することは困難です。」

たとえば、Facebookは、ヘイトスピーチや嫌がらせに取り組むのに苦労しています(特に、クライストチャーチがそのサイトでライブストリーミングされていることをきっかけに)。ツイッターでは、他の多くの問題や論争の中でも、偏見や外国の選挙の干渉の告発があります。

企業は公開したくない特許取得済みの機械学習技術に依存しているため、これらの問題の解決策はしばしば暗闇に包まれています。規制当局が技術を監督することは不可能です について知らない

そのため、提案された英国の規制当局の立場は、企業に、透明性レポートの「アルゴリズムの影響」に関する情報、および企業が有害なコンテンツに対処するために取っている対策に関する詳細な情報を引き渡すことを強いる可能性があります。

問題は何ですか?

1つ目は、潜在的な規制の規模です。ホワイトペーパーによると、英国政府の十字線にある企業は、「あらゆる規模の企業です...ソーシャルメディアプラットフォーム、ファイルホスティングサイト、公開ディスカッションフォーラム、メッセージングサービス、検索エンジン」です。不明確なのは、それが(暗号化された)WhatsApp通信や(今のところ暗号化されていない)Facebookメッセージなどのプライベートメッセージにも当てはまるかどうかです。

ホワイトペーパーは「プライベートコミュニケーションのための差別化されたアプローチ」を約束していますが、英国政府の市民のプライバシーに関する実績はせいぜい疑わしいものです。英国の諜報機関の1つであるGCHQは、すでに 追加を提案 会話を盗聴する暗号化されたメッセージングサービスへの「ゴーストユーザー」は、これらのプラットフォームでのプライバシーに対するユーザーの基本的な期待を損ないます。

「1対1のメッセージングと数百人のユーザーからなるWhatsAppグループには明らかな違いがあります」とホワイトペーパーは述べていますが、規制の最終的な意図がどうなるかも不明です。ホワイトペーパーは、「規制当局はオンラインで真実と正確さを取り締まる責任を負わない」と述べています。

スカイランダーズのクッパとドンキーコング

この声明は、オンライン上の危害としての偽情報の定義と矛盾しているようです。この白書はまた、ロシアを拠点とするキャンペーンなど、政治化によって異議を唱えるキャンペーンが行われたかどうかについても言及していません。 スターウォーズ:最後のジェダイ 、たとえば、または マーク・ザッカーバーグのディープフェイク動画 、偽情報または表現の自由としてカウントされます。

編集者からの推薦

WWDC2017のTimCookティム・クック:テクノロジー業界は規制に備える必要がある 一連の規制 ウォーレン上院議員:アマゾン、フェイスブック、グーグルを解散する必要がある 議会はビッグテックをさらに抑制する必要があります

2番目の大きな問題は、プラットフォームへの攻撃に関しては、ハイテクの巨人がメスではなくハンマーを使用することが多いことです。 YouTubeが歴史教師のチャンネルを削除して議論するのを見てきました ナチズムの台頭 、また 正当なLGBTコンテンツの収益化 、Twitterは中国の反体制派のアカウントを記念日を前に一時停止しました 天安門広場の抗議 。規制はプラットフォームに行動を強制する可能性があり、測定された、または有益な方法で行動するという保証はありません。

インターネットにとってそれはどういう意味ですか?

それらの理由は異なるかもしれませんが、英国で提案されている規制は、米国でのその有効性のリトマス試験である可能性があります。共和党は偏見の疑いを懸念しているが、民主党は エリザベスウォーレン上院議員 プラットフォームを解体したい「私たちの経済、私たちの社会、そして私たちの民主主義に対する力」。

Precision7920タワーXCTOベース

英国自体の人々にとって、このホワイトペーパーは、ポルノを閲覧する未成年者など、オンラインでの危害を阻止することに熱心な立法府によって管理されているインターネットへの別のステップを示していますが、そのような提案がどのように成功するかを特定できないようです。

グローバルインターネットの場合、この規制は、初期のWebパイオニアによって構想された理想化された普遍主義バージョンからさらにそれを分割する可能性があります。代わりに、 ' サイバーバルカン化 '—アップル、アマゾン、グーグル、フェイスブックが支配するパブリックインターネットと、バイドゥ、アリババ、テンセントなどの独自のハイテク巨人が統治する中国の権威主義ネットとの間のウェブ分割。ロシアなどの国々も、Webの他の部分から切り離された独自の国内イントラネットを作成するための措置を講じています。

英国は、権威主義に深く踏み込むことなく規制を維持する中間点を見つけることができる可能性があります。まだ国に基づいて インターネット監視の歴史 、慎重に進める価値があります。

推奨されます