Webroot SecureAnywhereAntiVirusレビュー

img / antivirus / 39 / webroot-secureanywhere-antivirus-review.jpg もっと詳しく知る 。

長所

  • マルウェア保護およびフィッシング保護テストでほぼ完璧なスコア
  • システムリソースに光を当てる
  • 高速スキャン、小さなサイズ
  • ランサムウェアの損傷を修復できます
  • 高度な機能

短所

  • 異常な検出技術による限られたラボテスト結果
  • 手作業で変更されたランサムウェアを使用したテストでの混合結果
  • 現在、ファイアウォールコンポーネントが機能していません

Webroot SecureAnywhereAntiVirusの仕様

オンデマンドマルウェアスキャン はい
オンアクセスマルウェアスキャン はい
ウェブサイトの評価 はい
行動ベースの検出 はい
悪意のあるURLのブロック はい
フィッシング保護 はい
脆弱性スキャン 番号
ファイアウォール はい
.hide-three ')。classList.remove(' hide-three '); document.querySelector('#specs ')。parentElement.classList.remove(' pb-1 ')'>すべての仕様

初期のウイルス対策ユーティリティは、シグネチャのデータベースを調べてマルウェアを認識していました。これらのシグニチャは、不変のままであるマルウェアファイルの要素であり、したがって識別に使用できます。マルウェアの作成者は、新しいコピーごとにわずかに変化する多態的なプログラムを作成することをすぐに学び、単純な署名ベースの検出を失敗させました。いずれにせよ、マルウェアの終わりのない拡散には、常に成長するデータベースが必要でした。 Webroot SecureAnywhere AntiVirusは、まったく異なる手法を使用することにより、問題全体を回避します。不明なアプリに遭遇すると、バブル内で実行され、クラウドベースのインテリジェンスがプログラムに関する結論に達するまで、アプリが永続的なシステム変更を行うことを防ぎます。悪意のある場合、小さなローカルWebrootプログラムが攻撃者を一掃し、そのアクションを元に戻します。これはほとんどの競合他社とは異なるアプローチですが、私たちのテストではうまく機能することが示されています。



Webroot SecureAnywhereアンチウイルスの費用はいくらですか?

価格的には、Webrootはパックで実行されます。 Bitdefender、Kaspersky、および他のいくつかのように、1年間のサブスクリプションで40ドル弱の費用がかかります。 3ライセンスのWebrootサブスクリプションの費用がさらに10ドルかかる場合、他の2つは3パックでさらに20ドルを要求します。ノートンのスタンドアロンアンチウイルスにはマルチライセンスプランがなく、1つのライセンスで59.99ドルが実行されます。はどうかと言うと McAfee AntiVirus Plus 、年間59.99ドルの費用もかかりますが、そのサブスクリプションにより、Windows、macOS、Android、およびiOSデバイスを無制限に保護できます。いつものように、これらの価格のいずれかが最初の1年間、時にはかなり大幅に割引されることがあります。

私たちの専門家がテストしました46今年のアンチウイルスカテゴリの製品1982年以来、Garonは何千もの製品をテストおよび評価して、より良い購入決定を下すのに役立てています。 (私たちの編集ミッションを読んでください。)

Webrootライセンスを使用して、PCとMacの両方にアンチウイルスをインストールできます。 Webroot SecureAnywhere Antivirus(Mac用)の一部のコンポーネント、特にWebベースの保護システムは、両方のプラットフォームで同一です。全体として、2つの製品は同様のセキュリティ機能を提供しますが、WebrootはMacの専門的な機能をあまり備えていません。

Webrootのインストーラーは6MB未満と小さく、フラッシュでインストールされます。インストールするとすぐに、スタートアップタスクのコレクションで忙しくなり、終了時に各タスクをチェックします。リストされているタスクには、次のものがあります。アクティブなマルウェアのスキャン。インストールされているアプリケーションを分析して、警告とプロンプトを減らします。システムベースラインを確立する。独自のシステム構成のパフォーマンスを最適化します。これらの追加タスクがあっても、プロセスは迅速に進みます。

類似製品

Bitdefender AntivirusPlusイメージ5.0例示

Bitdefender Antivirus Plus

価格を確認するBitdefender AntivirusPlusレビューを読む F-Secureロゴ4.5優れた

カスペルスキーアンチウイルス

価格を確認するカスペルスキーアンチウイルスレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusメインウィンドウ4.0エクセレント

McAfee AntiVirus Plus

価格を確認する McAfee AntiVirusPlusレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusオンラインコンソール3.0平均

F-セキュアインターネットセキュリティ

$ 69.99見てくださいF-SecureでF-Secureインターネットセキュリティレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusスキャンが完了しました3.5良い

トレンドマイクロアンチウイルス+セキュリティ

$ 29.95 /年見てくださいトレンドマイクロスモールビジネスでトレンドマイクロアンチウイルス+セキュリティレビューを読む 識別されたWebrootSecureAnywhereアンチウイルスの脅威4.0エクセレント

ESETNOD32アンチウイルス

価格を確認するESETNOD32アンチウイルスレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusフィッシングサイト3.5良い

Emsisoftアンチマルウェア

29.95ドル見てくださいEmsisoftでEmsisoftマルウェア対策レビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusアクティブプロセス3.0平均

パンダドームエッセンシャル

$ 44.24 /年見てくださいPandaSecurityでPandaDome EssentialReviewを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusファイアウォール設定4.0エクセレント

ノートンアンチウイルスプラス

価格を確認するNorton AntiVirusPlusレビューを読む Webroot SecureAnywhereAntiVirusの高度なツール3.5良い

サイランススマートアンチウイルス

価格を確認するサイランスのスマートアンチウイルスレビューを読む

製品の外観は、かなり長い間、それほど変化していません。その緑色のメインウィンドウには、最近のスキャンに関する統計を含む明るいパネルと、オンデマンドスキャンを開始するためのボタンがあります。そのボタンをクリックしたことがない場合でも、Webrootはインストール中にフルスキャンを実行し、スケジュールされたスキャンを毎日実行します。右側のパネルは、この製品のその他の重要なセキュリティ機能のコレクションへのアクセスを管理します。

オンラインコンソール

Webrootの使用を開始する一環として、オンラインでプロファイルを設定します。このプロセスでは、セキュリティに重点が置かれています。テストで使用されるプロファイルに常に最強のパスワードを使用するわけではありません。これらのパスワードはテスト期間中にのみ必要になるためです。しかし、Webrootは本当に強力なパスワードを必要とし、それ以下のものは受け入れませんでした。さらに、通常とは異なる方法で入力するセカンダリセキュリティコードが必要です。オンラインプロファイルにログインするたびに、そのセキュリティコードから毎回異なる2つの特定の文字が要求されます。ある訪問では2番目と4番目のキャラクターを、別の訪問では6番目と7番目のキャラクターを要求する場合があります。

それが十分なセキュリティではなかったかのように、Webrootは2要素認証を設定することを強くお勧めします。通常の方法で2FAを設定し、Google認証システムなどでQRコードをスキャンします。 2FAを確立することを選択した場合、セキュリティコード要件が置き換えられます。適切なキャラクターを思い付くために指を頼りにする必要はもうありません!

オンラインコンソールでできることはたくさんあります。すべてのライセンスを使用していない場合は、ログインしてボタンをクリックし、別のデバイスに保護を追加できます。任意のデバイスを選択して、削除された脅威のファイル名やマルウェアクラスなどのスキャン結果を表示できます。また、リモートコントロールコマンドをデバイスに送信できます。

リモートでスキャンを起動する機能は、明らかに大きなプラスです。コンピュータをロック、シャットダウン、または再起動することもできます。また、古いコンピューターからWebrootを削除した場合は、コマンドシステムを使用してWebrootを非アクティブ化し、そのライセンスを別のPCまたはMacで使用できるように解放できます。

ラボテストの難しさ

前述のように、Webrootは、厳密な監視の下で実行させることにより、新しい未知のプログラムを処理します。 Webrootのクラウド分析システムからの判断を待つ間、インターネットへの個人データの送信などの不可逆的なアクションを禁止し、可逆的なアクションのジャーナルを保持します。判断中のプログラムが厄介であることが判明した場合、Webrootはそれを一掃し、ジャーナルに記録されたすべての変更を元に戻します。

msiトライデントxプラスレビュー

このシステムは、多くの独立したラボテストと互換性がありません。のようなラボ AV-Test Institute AV-Comparativesは、ウイルス対策プログラムが、シグネチャ、ヒューリスティック、または動作分析を使用して検出が行われるかどうかに関係なく、認識したマルウェアに対してすぐに動作することを期待しています。 Webrootとラボとの関係は不安定です。私がフォローしている4つのうちの1つだけが、最近Webrootをテストに含めました。

MRG-Effitasの研究者は、2つの主要なテストについて報告しています。1つはバンキング型トロイの木馬に固有のもので、もう1つはあらゆる種類のマルウェアをカバーすることを目的としています。ほぼ完全なスコアを獲得しないセキュリティプログラムは、単に失敗します。これらは厳しいテストです。 Webrootは、24時間以内にすべてのマルウェア攻撃を修正する製品に認証を提供する、すべてのタイプのテストで特にうまく機能していました。この種のテストは、Webrootのジャーナルおよびロールバックシステムとよく一致しています。残念ながら、Webrootがこのテストに参加してから数年が経ちました。

の研究者 SEラボ キャプチャおよび再生システムを使用して、実際のマルウェア攻撃をパッケージ化し、複数のウイルス対策製品で同時にそれらを解き放ちます。このラボでは、AAA、AA、A、B、Cの5つのレベルでウイルス対策製品を認定しています。 Webrootは立派なAA認証を取得しました。公平を期すために、テストされた製品の1つを除いて、すべてがAAAまたはAAレベルで入ってきました。奇妙な男は Malwarebytes Premium 、Bを獲得しました。Webrootのように、Malwarebytesは標準のテスト方法と常にうまく一致するとは限りません。

アルゴリズムを使用して、少なくとも2つのラボでテストされた製品のラボスコアの合計を導き出します。結果が1つしかないため、Webrootには集計スコアがありません。

相変わらず、Bitdefender Antivirus PlusとKasperskyは、ラボから完全またはほぼ完全なスコアを取得します。 4つのラボすべてで満点を獲得したカスペルスキーは、10点満点を誇っています。 3つのラボでテストされたAVGは、印象的な9.9ポイントを保持しており、BitdefenderとESETNOD32アンチウイルスは9.8ポイントですぐ後ろにあります。

優れたマルウェア保護

Webrootは、他のほとんどの製品とは異なる方法で処理しますが、ここ数年、私自身の実践的なマルウェア保護テストで非常にうまく機能しています。サンプルでいっぱいのフォルダを開いたり、新しい場所にコピーしたりしても、反応しません。むしろ、起動時に各プロセスをチェックします。

多くの場合、Webrootはサンプルをほぼ即座に認識し、隔離しました。他のサンプルは、Webrootの制限の下でしばらく実行されましたが、少し後に消去されました。マルウェアの削除イベントが発生するたびに、Webrootはシステムを再度スキャンして、痕跡が残っていないことを確認するように求めました。

多くの場合、この2次スキャンでは、一種の連鎖反応で別のサンプルが1つか2つ見つかりました。新たに見つかった脅威を削除する際に、もう一度スキャンしたかったのです。スキャン後のスキャンに耐えるという考えは退屈に聞こえるかもしれませんが、各スキャンには5〜10分しかかかりませんでした。これは、平均的なユーザーにとっては大したことではありません。一方、1つあたりわずか5分で、ほぼ6ダースのサンプルの私のコレクションは6時間かかりました。時間を合理的に保つために、サンプルを5つのグループで実行し、各グループの最初の4つのクリーンアップを延期することにしました。

起動時の検出によるものであれ、連鎖反応のキャプチャによるものであれ、Webrootは私のサンプルの99%を検出し、10点満点中9.8点を獲得しました。 PC Matic Homeのスコアは名目上同じですが、デフォルトの拒否システムはほとんどのマルウェアを積極的に検出しません。むしろ、プログラムがホワイトリストに含まれていないことを検出するだけです。そのため、PCMaticのスコアには下のグラフにアスタリスクが付いています。

McAfeeとMalwarebytesは、Webrootのスコアを一気に上回りました。この同じサンプルセットでテストしたところ、どちらもすべてのサンプルを検出しました。 Malwarebytesは10点満点を獲得し、McAfeeは9.9ポイントで近づきました。

Webrootのスキャンでは、手書きのテストツールもいくつかクーラーボックスに入れられましたが、それを責めることはできません。これは、クラウド分析システムではこれまで見られなかったプログラムであり、その目的は不正なURLを起動することです。怪しい?ツールを隔離から復元し、テストを続行しました。

da vinci xyz3Dプリンター

収集プロセス自体には数週間かかるため、同じキュレーションされたサンプルのセットを数か月間使用します。最新の脅威に対する保護を確認するために、私は研究者が MRG-Effitas 最近、マルウェアをホストしていることが判明しました。通常、これらは2、3日以内のものです。それぞれを起動し、アンチウイルスがブラウザによる危険なURLへのアクセスを阻止するのか、ダウンロード時にファイルを削除するのか、マルウェアのダウンロードに完全に気付かないのかを確認します。

検証された100を超える危険なURLのうち、Webrootはブラウザで85%をブロックし、さらに11%のマルウェアペイロードを消去して、合計96%の保護を実現しました。

これはかなり良いスコアですが、最近の8つの製品のパフォーマンスはさらに向上しています。はい、各製品はマルウェアをホストするURLの異なる選択に見舞われますが、それらは常に最新のものです。マカフィーは100%の保護でパックをリードしています。 Bitdefender、G Data、Sophosはすべて99%に近づきました。 Webrootやその他のサクセスストーリーに満足しています。マルウェアがPCに侵入する前よりも、マルウェアを駆除するのに最適な時期はありますか?

フィッシング保護の勝利

フィッシングWebサイトには、本質的に危険なものは何もありません。ドライブバイダウンロード、悪意のあるスクリプト、またはその他のアクティブな脅威はなく、安全なWebサイトの模倣を誘うだけです。不正なページを認識して回避するのに十分な鋭敏さを備えていれば、完全に安全です。しかし、これらの詐欺サイトの1つにログイン資格情報を入力する不注意なWebサーファーには悲惨な結果があります。あなたが詐欺に陥った場合、あなたはあなたの銀行サイト、ショッピングサイト、さらには出会い系サイトへのフルアクセスを与えただけです。それは良くない。

これらの詐欺サイトはすぐにシャットダウンされ、ブラックリストに登録されますが、加害者は単に別の偽物をポップアップして、新しい犠牲者を探し始めます。ウイルス対策製品のフィッシング保護をテストするために、検証済みのフィッシングURLと、それらを分析してブラックリストに登録する時間がないほど新しい報告された詐欺を均等に分割しようとしています。問題の製品で保護されているブラウザで各URLを起動し、同時にChrome、Edge、Firefoxに組み込まれているフィッシング保護に依存しているブラウザで起動します。 1つ以上のブラウザに読み込まれないものや、フィッシングの定義に正確に適合しないものはすべて破棄します。十分なデータポイントができたら、数値を実行します。

Webrootは、検証された詐欺の99%をブロックし、3つのブラウザーすべてを上回りました。これは印象的な結果です。 BitdefenderとNortonも独自のテストで99%を獲得しましたが、 F-Secureアンチウイルス マカフィーは100%管理しました。

フィッシングは完全にプラットフォームに依存しません。スマート冷蔵庫に本格的なブラウザが搭載されていると、買い物リストを作成しているときに詐欺に遭う可能性があります。ただし、フィッシング対策はプラットフォームによって異なる場合があります。過去に、会社のWindows製品がまったく同じテストでmacOS製品を上回っている状況を頻繁に目にしました。 Webrootを使用すると、WindowsおよびMac製品はほぼロックステップでスコアを獲得しましたが、Macエディションはほんのわずかしか得点しませんでした より良い 、100%のスコア。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

ランサムウェア実験での混合結果

Webrootが使用するジャーナルおよびロールバックシステムは、ランサムウェアの暗号化の効果をロールバックすることもできますが、利用可能なドライブ容量などの制限がこの機能に影響を与える可能性があると同社は警告しています。実際、ランサムウェア攻撃が他のすべての保護層を通過することは非常にまれです。 Webrootは、私のランサムウェアのサンプルをすべて一掃しました。ほとんどの場合、それらを既知の不正なプログラムとして認識し、いくつかは起動後の不正な動作に気づきました。ランサムウェアの保護をテストする方法を見つけるためにスクランブルをかけなければなりませんでした。

私のコーディングスキルは錆びています。たとえ私が望んでいたとしても、これまでにない暗号化ランサムウェアの標本を書くことができる方法はありません。テストのために、リバーシブルXOR暗号化を使用してドキュメントフォルダー内のすべてのテキストファイルを暗号化する、単純なランサムウェアシミュレーターを作成しました。 Webrootは以前のレビューですでにこのシミュレーターに遭遇していたため、起動時にアプリを一掃しました。その影響を回避するために、プログラムを変更して、名前、長さ、および実行不可能なバイト数を変更しました。

新しく偽装されたプログラムは妨げられずに実行され、ターゲットファイルが暗号化されていることを確認しました。 Webrootのアクティブプロセスリストで、プログラムが監視モードで実行されていることがわかりました。これは、Webrootがそのアクティビティを詳細に追跡していることを意味します。 Webrootのクラウドベースの頭脳からの決定を待つのではなく、私は追いかけた。プロセスリストで、プログラムをブロックし、即時終了を確認して、スキャンを開始しました。スキャンによってファイルが削除され、アクションが逆になり、暗号化されたファイルが復元されました。

Webrootの監視システムは、すべての種類のマルウェアで機能します。 Trend Micro Antivirus + Securityの同様の機能は、ランサムウェアのみに焦点を当てています。ランサムウェアの動作の最初の兆候で、重要なファイルをバックアップします。その動作検出がランサムウェア攻撃を検証した場合、マルウェアを終了し、バックアップされたファイルを復元します。

ランサムウェアシミュレーターの手作業で変更されたバージョンを使ったその小さな実験は、実際のファイル暗号化マルウェアサンプルの手作業で変更されたバージョンでテストを試みるように私を刺激しました。結果はまちまちでした。 Webrootは、ランサムウェアのサンプルを暗号化する10個のファイルのうち、2個が起動時に起動するようにレジストリを変更しようとしていることを検出しました。これらのアクションをブロックしたとき、サンプルはファイルの暗号化に進みませんでした。他の3つは起動しましたが、何もしませんでした。これは、プログラムがWebrootの存在を検出したことが原因である可能性があります。ファイルを変更することで、内部整合性チェックをトリガーした可能性もあります。

Webrootは、他の5つがファイルの暗号化や身代金メモの投稿を阻止しませんでした。私はこれらのそれぞれを自分のシミュレーターと同じように扱いました。 [アクティブなプロセス]リストを見ると、モニター状態のプロセスが1つだけあるので、そのプロセスをブロックしてからスキャンを実行して、そのアクティビティを元に戻しました。私の知る限り、3つのサンプルで暗号化されたファイルを完全に復元しました。ただし、身代金のメモは削除されず、暗号化されたバージョンのファイルはそのまま残されました。さらに、回復されたすべてのファイルの日付/タイムスタンプが回復の瞬間にリセットされました。

他の2つについては、Webrootは明らかに彼らの汚い行為を記録することに失敗しました。フルスキャン後、暗号化されたファイルは暗号化されたままで、元のバージョンは復元されませんでした。

あなたはほぼ確実です いいえ 一部のランドが手作業で変更したランサムウェア攻撃に見舞われる可能性があります。ただし、このテストは、Webrootの分析システムがこれまでに見たことのないランサムウェアサンプルに遭遇した場合に何が起こるかをエミュレートします。そして、何が起こるかは素晴らしいことではありません。ただし、未知のものはすぐに知られるようになることを覚えておいてください。ホエイ私は1日後に同じ手作業で変更されたサンプルを起動しようとしましたが、Webrootは起動直後にそれらをすべて削除しました。

役立つファイアウォール

多くのセキュリティ会社にとって、パーソナルファイアウォールの追加は、セキュリティスイートをスタンドアロンのアンチウイルスと区別する機能の1つです。 Webrootのアンチウイルスにはファイアウォールが含まれていますが、ほとんどの場合とまったく同じようには機能しません。システムのポートをステルスモードにしようとはせず、そのタスクは組み込みのWindowsファイアウォールに任せます。それはいいです;ビルトインは良い仕事をします。ファイアウォールのステルス機能が重要になるのは、それらがWindowsファイアウォールから引き継ぐかどうかだけです。 しないでください 適切な仕事をしなさい。

Webrootは、プログラムを良い、悪い、または不明に分類します。 Norton AntiVirus Plusと同様に、良いものはそのままにし、悪いものを排除し、未知のものを監視します。前述のように、監視対象の不明なプログラムがクレジットカードの詳細を海外に送信するなどの不可逆的なアクションを試みた場合、Webrootはそれを防ぎます。

デフォルトでは、Webrootがアクティブな感染を検出するとファイアウォールがゲームを起動します。これにより、メインウィンドウが緑から劇的な赤に変わります。このモードでは、不明なプログラムによるネットワークトラフィックには許可が必要ですが、Webブラウジングなどの通常のアクティビティは中断されることなく続行されます。

過去の評価では、感染が存在するときだけでなく、未知のプログラムがインターネットアクセスを試みるたびに警告するように設定を調整するか、そうでないすべてのプロセスに対して警告するように設定することで、ファイアウォールの動作を確認できました。すでに信頼されています。今回は、これらの変更は効果がないことがわかりました。 Webrootの連絡先に確認したところ、最近の更新でファイアウォールが無効になるようなバグが発生したことがわかりました。修正は2〜3週間で予定されています。この規模の問題が品質保証プロセスを通過したことに驚いています。

大使館マイクロカットシュレッダーレビュー

もちろん、ファイアウォール保護とは、マルウェアコーダーが侵入してそれをオフにできる場合にバブを発生させることを意味します。セキュリティツールに含まれるプロセスとサービスが多ければ多いほど、そのような不正行為の機会が増えます。 1つのサービス、2つのプロセスがあり、レジストリに設定が公開されていないため、Webrootはしっかりとボタンで留められています。その保護を停止しようとするたびに、不名誉な「アクセスが拒否されました」というメッセージが表示されました。

専門家のみ

最新のウイルス対策ユーティリティと同様に、Webrootは、完全に無視しても正常に機能します。最大限の保護が行われるように構成されており、変更を加えない場合は、毎日スキャンが実行されます。これ以上何が欲しいですか?水面下で発見できることはまだまだたくさんありますが、それはあなたが望む場合に限られます。

メインウィンドウの[ID保護]の横にある設定ギアをクリックすると、フィッシングシールドとIDシールドと呼ばれるものを切り替えるコントロールのあるページが表示されます。ページの残りの部分には、これらのシールドに含まれるものの洗濯物リストが表示されます。これらは、man-in-the-middle、ブラウザプロセスの変更、キーロガーなど、さまざまな典型的なマルウェア攻撃を回避することを目的としています。

IdentityShieldとPhishingShieldは、IdentityProtectionの下のOnlineProtectionページに表示されます。隣接するアプリケーション保護ページには、Webrootから特別な注意を引くアプリが一覧表示されます。具体的には、これらのプログラムから個人情報が抽出されないようにすることを目的としています。私のテストシステムでは、Webrootは、Internet Explorer、Firefox、および2つのバージョンのChromeをリストに追加しました。奇妙なことに、Chromeエントリの1つが存在しないフォルダを参照していました。

保護のためにプログラムをリストに追加することもできます。エッジは当然の選択のように思えたので、追加しました。保護されたアプリケーションのリストのエントリも、選択したフォルダーではなく、存在しないフォルダーを参照していました。私のWebrootの連絡先は、これは奇妙に見えますが、問題のアプリが保護されていないという意味ではないと説明しました。 Webrootのクラウドベースのマスターファイルシステムは、これらのランダム化された一時パスを正しいパスにレンダリングします。

ユーティリティの横にある歯車のアイコンをクリックすると、マルウェアが修正されたデスクトップの背景、スクリーンセーバー、システムポリシーなど、マルウェアの修復後に残された損傷を修復できる一連のウイルス対策ツールが表示されます。また、セーフモードですばやく再起動したり、インスタント再起動を実行したりするためにも使用できます。必要なスキルを持っている人は、別のツールを使用して手動で削除できます どれか プログラムとそれに関連するレジストリデータ。自分で技術スキルを主張していない場合でも、Webroot技術サポートによって作成された削除スクリプトを実行できます。

Webrootが何をしているかを本当に知りたい場合は、[レポート]ページを開いて、現在または過去のアクティビティを確認してください。利用可能なスキャンログや脅威ログを読みたくないかもしれませんが、テクニカルサポートがそれらを要求する可能性があります。

[システム制御]ページには、[アクティブプロセス]リストがあります。このリストには、実行中のすべてのプロセスが表示され、Webrootによって監視されているプロセスにフラグが立てられます。このページには、SafeStartサンドボックスもあります。専門家向けの機能と専門家向けの機能があります。 SafeStartSandboxは後者の1つです。訓練を受けたウイルス対策研究者であれば、それを使用して、指定した詳細な制限の下で疑わしいプログラムを起動できます。そうでない場合は、そのままにしておきます。自分でも使っていません。

小さいのは美しい

一般的なウイルス対策またはセキュリティスイートを含むフォルダを開くと、驚くほど多くのファイルとフォルダが表示されます。セキュリティスイートをインストールする前後にシステムの空き容量を確認すると、ほとんどの場合、1ギガバイトまたは2ギガバイト、またはそれ以上のディスク容量を使用していることがわかります。

Webrootに関しては、それは途方もなく小さいです。そのフォルダを開くと、6MB未満のサイズの重要なファイルWRSA.exeが1つだけ見つかります。それは小さいです!前述のように、タスクマネージャーは2つのWebrootプロセスのみを表示します。ノートンはまた、その保護を2つのプロセスにまとめていますが、他のプロセスにはさらに多くのプロセスが必要です。たとえば、あるテストで、マカフィーのアクティブなプロセスが17個見つかりました。 Webrootは1つのWindowsサービスのみに依存していますが、他のいくつかは10以上で実行されます。

製品がより多くのプロセスまたはサービスを使用しているからといって、必ずしもシステムリソースをより多く消費しているとは限りません。リソースを大量に消費するプロセスが1つしかないプログラムは、システムに過負荷をかける可能性があると考えられます。考えられますが、ありそうにありません。私が見つけたあらゆる手段で、Webrootは依然として最小のアンチウイルスです。

まだ勝者

Webroot SecureAnywhere AntiVirusは、最近の1つのテストで高得点を獲得しましたが、多くの独立したテストラボで使用されているテスト方法に対応していません。私たちの実践的なテストでは、マルウェア保護とフィッシング検出の両方でほぼ完璧なスコアを獲得しました。マルウェアをホストするURLに対するスコアも非常に良好でした。

マイナス面としては、これまでに見たことのないランサムウェアから保護する機能がテストで不均一であることが判明し、この記事の執筆時点では、ファイアウォールコンポーネントが機能していません。また、このプログラムのmacOSバージョンをテストするときに、いくつかの不具合が発生しました。今のところ、これらのバンプは解決されると想定しています。 Webrootは、ウイルス対策のEditors'Choiceの勝者であり続け、小さなパッケージで良いものを求めている人を喜ばせます。

KasperskyAnti-VirusとBitdefenderAntivirus Plusは、ウイルス対策テストラボから定期的に完全またはほぼ完全なスコアを獲得し、どちらにも便利なボーナス機能が豊富に用意されています。 McAfee AntiVirus Plusは、ラボテストや独自のテストで常に高いスコアを獲得するとは限りませんが、ご家庭のすべてのWindows、macOS、Android、およびiOSデバイスを保護するためのお買い得品です。これらの3つのツールは、それぞれ独自の特別なメリットを持つEditors'Choiceアンチウイルス製品のコレクションを完成させます。

Webroot SecureAnywhereAntiVirus

4.5編集者の選択 価格を確認する

長所

  • マルウェア保護およびフィッシング保護テストでほぼ完璧なスコア
  • システムリソースに光を当てる
  • 高速スキャン、小さなサイズ
  • ランサムウェアの損傷を修復できます
  • 高度な機能

短所

  • 異常な検出技術による限られたラボテスト結果
  • 手作業で変更されたランサムウェアを使用したテストでの混合結果
  • 現在、ファイアウォールコンポーネントが機能していません

結論

Webroot SecureAnywhere AntiVirusは高速でスキャンし、システムのリソースをほんの少しだけ使用します。実地テストで優れたスコアを獲得し、ランサムウェアのアクティビティをロールバックすることもできます。

推奨されます