どのアンチウイルスが最高の現実世界の保護を提供しますか?

一部のラボテストでは、ウイルス対策と セキュリティスイート 製品は静的マルウェアサンプルを認識して排除します。他の人は行動検出技術を評価し、さらに他の人はマルウェアホスティングURLを検出する各製品の能力を測定します。しかし、ユーザーにとっては、マルウェアが攻撃されている限り、どのコンポーネントが攻撃をブロックしたかは問題ではありません。によってリリースされたばかりの製品全体の動的保護テスト AV-Comparatives 各セキュリティ製品のすべてのコンポーネントに輝きを与えるチャンスを与え、その成功がどのように達成されたとしても、攻撃を首尾よく防止したことを認めます。



このテストは厳しいものであり、研究者は20以上のウイルス対策製品に真新しい悪意のあるURLを数か月間毎日挑戦し、それらを最新の状態に保つ必要があります。テストの過程で、彼らは各製品に2,000近くの実世界のサンプルを当てました。製品がマルウェア攻撃を完全に防止するか、すべての重要な痕跡を削除する場合、製品は完全なクレジットを取得します。マルウェアがシステムのセキュリティを侵害した場合、当然、製品はクレジットを取得しません。

製品がユーザーに何をすべきかを尋ねる通知を表示する場合はどうですか?そのような場合、研究者は常に許可、OK、または同等の間違った選択を選択します。ユーザーのエラーにもかかわらず侵入を防ぐ製品は、完全なクレジットを取得します。ユーザーがミスをした場合にシステムが危険にさらされる可能性があるものは、半分のクレジットを取得します。





主に成功
テストされた20の製品のほぼすべてが90%以上のスコアを獲得しました。 パンダフリーアンチウイルス 驚くべき99.9%を管理し、Bitdefender Internet Security(40.003デバイス/ 1年– Bitdefenderで50%オフ)は99.8に近づきました。 カスペルスキーインターネットセキュリティ (40.003デバイス/ 1年– Bitdefenderで50%オフ)、Trend Micro Internet Security、Avast Pro Antivirus、およびTencent PC Managerが99.7%を管理しました。

スペクトルの反対側では、Ad-Awareは90%の保護でかろうじて押しつぶされましたが、VipreとMicrosoftはさらに低くなりました。



少しの変化
候補者のセットは、前回のテストからわずかに変更されました。 AhnLab、Qihoo 360、およびKingSoftがリリースされました。 Quick Healが登場しました。これらの製品はすべて、米国よりもアジアで人気があります。したがって、ほとんどのGaron読者にとって、この変更はおそらく大きな違いはなく、Tencentが前回のテストの単なるStandardからAdvanced +にズームしたという事実もありません。現在のテストで。

Emsisoft Anti-Malware(40.003デバイス/ 1年– Bitdefenderで50%オフ)とTrendMicroはAdvanced +を管理していましたが、誤検知により両方がAdvancedに引き下げられました。アバストフリーはAdvancedからAdvanced +に上昇しました。他の16の製品はすべて、前回のテストとまったく同じスコアでした。 Advanced +またはAdvancedと評価されたもののほとんどを考えると、同じままでいることは必ずしも悪いことではありません。

受賞歴のあるテスト
このような包括的なテストを実行するのは大変な作業ですが、結果は価値があります。実際、テスト方法論は、オーストリア政府からのコンスタンチヌス賞やチロル政府からのクラスター賞など、数々の賞を受賞しています。 AV-Comparativesのテスターは間違いなく称賛に値します。ウイルス対策およびセキュリティスイート製品の独自の評価を行う際には、その結果に真剣に注意を払っています。

推奨されます